К делу № 5-279/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горячий Ключ 02 июля 2020 года 

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Смирнова М.А.

при секретаре Ченцовой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

адрес> СОШ №«...» 

<

адрес>, не женатого, детей не имеющего, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти и лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут ФИО1, находясь в подъезде многоквартирного жилого дома по адресу 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, размахивал руками и ножом, на неоднократные просьбы и требования сотрудников полиции не реагировал, чем нарушал общественный порядок и продолжал совершать хулиганские действия. 

По данному факту составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 №«...» от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО4 просил суд признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста, сроком на 5 суток. 

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ признал полностью. Пояснил, что поссорился с матерью, очень сильно нервничал, из-за этого, оказал неповиновение сотрудникам полиции. Затем, прекратил сопротивление. Просил суд строго его не наказывать, учесть, что ДД.ММ.ГГГГ у него экзамен в школе.

Судья, выслушав представителя отдела МВД России по 

<

адрес> и ФИО1, исследовав письменные материалы дела, считает правильным признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, по которой назначить ему наказание в виде административного ареста по следующим основаниям.

Факт виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ достоверно установлен в ходе судебного заседания и подтверждается письменными материалами дела, а именно: рапортом полицейского ФИО5, объяснениями граждан ФИО6 и ФИО7, протоколом о доставлении ФИО1 в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>, протоколом об административном задержании №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, а также протоколом об административном правонарушении №«...» от ДД.ММ.ГГГГ. 

Изучив административный материал, исследовав обстоятельства дела, оценив и проверив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 установленной, а его деяние образующим состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, последствия, которые наступили в результате его совершения, мнение представителя ОМВД 

<

адрес>, указания ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, личность виновного, его имущественное положение, его молодой возраст, совершение административного правонарушения впервые, а также то, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся, и то, что ДД.ММ.ГГГГ ему необходимо сдавать ЕГЭ в школе.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым привлечь правонарушителя к административной ответственности и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток. 

Кроме того, суд считает правильным отметить, что согласно протоколу об административном задержании №«...» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, следовательно, в соответствии с ч. 3 ст.3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, по которой назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) сутки. 

Срок наказания в отношении ФИО1, исчислять с момента его административного задержания то есть с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 суток.

Судья -