Дело № 2а-1-673/2025

64RS0010-01-2025-001387-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года город Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Николаева Д.В.,

при секретаре Трифонове Г.И.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника Вольского межрайонного прокурора Байбарза Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

Административный истец Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №5» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области (далее – ИК-5) обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 об установлении административного надзора, мотивируя свои требования следующим. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, место жительства до ареста: 

<

адрес>, осуждена 13 февраля 2025 года Пугачевским районным судом Саратовской области по части 1 статьи 314.1 части 5 статьи 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока 01 марта 2025 года, конец срока 05 августа 2025 года. Осужденная ФИО2 прибыла в ИК-5 13 марта 2025 года из СИЗО-1 города Саратова. Находясь под следствием, режим содержания под стражей не нарушала, к дисциплинарной ответственности не привлекалась. За время пребывания в ИК-5 зарекомендовала себя следующим образом. Установленный порядок отбывания наказания не нарушала, к дисциплинарной ответственности не привлекалась, взысканий и поощрений не имеет. Внешний вид старается поддерживать опрятным, нормы санитарии и общественной гигиены не всегда соблюдает. Привлечена к труду в должности подсобного рабочего цеха ЦТАО, к труду относится добросовестно. Принимает участия в работах по благоустройству исправительного учреждения, инициативу не проявляет. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, воспринимает их удовлетворительно. Состоит в обычных условиях отбывания наказания. С представителями администрации корректна, требования администрации выполняет. Старается поддерживать бесконфликтные отношения в коллективе осужденных. Правила пожарной безопасности, технику безопасности соблюдает. Вину по приговору признала, иска по приговору не имеет. Четких планов на будущее не имеет. Поддерживает отношения с отцом путем телефонных переговоров. После освобождения планирует проживать по адресу: 

<

адрес>. Осужденная ФИО2 характеризуется удовлетворительно, совершила преступление небольшой тяжести при рецидиве преступлений, преступление совершила в период нахождения под административным надзором. Просит установить за осужденной ФИО2 административные ограничения сроком на 3 года после отбытия наказания. Установить в отношении ФИО2 на срок административного надзора административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО2 месту жительства или пребывания.

Представитель административного истца ИК-5 ФИО1 поддержала заявленные требования, дополнив, что в настоящий момент ФИО2 имеет 1 взыскание.

Административный ответчик ФИО2 не возражала против заявленных требований, пояснив, что ранее судима, совершила преступления в период нахождения под административным надзором.

Помощник Вольского межрайонного прокурора Байбарза Д.М. полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Заслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 6 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) судопроизводство осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон административного судопроизводства при активной роли суда.

Согласно статье 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ «Об административном надзоре») административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от 13 февраля 2025 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимая, осуждена по части 1 статьи 314.1, части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (т. 1 л.д. 13-17), а именно являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 08 августа 2024 года, совершила самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора (т. 1 л.д. 30-31).

Согласно пункта 4 части 2 статьи 3 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).Согласно части 1 статьи 4 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно части 2 статьи 4 ФЗ «Об административном надзоре» обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно части 8 статьи 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 5 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно пункта 1 части 3 статьи 5 ФЗ «Об административном надзоре» срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Судом установлено, что осужденная ФИО2 ранее судима, совершила преступление в период нахождения под административным надзором преступления, за которое осуждена к лишению свободы и направлена к месту отбывания наказания, отбывает наказание по приговору суда в ИК-5, где характеризуется удовлетворительно, поощрений не имеет, имеет 1 взыскание (т. 1 л.д. 5-12, 18-19).

Анализ представленных суду административным истцом в соответствии с частью 2 статьи 272 КАС РФ доказательств свидетельствует о подтверждении обстоятельств, на которых он основывает свои требования.

С учетом данных о личности осужденной, характера и степени общественной опасности совершённого ею преступления (в силу требований ФЗ «Об административном надзоре), ее поведения в период отбывания наказания, суд полагает необходимым установить в отношении административного ответчика административный надзор на срок погашения судимости по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от 13 февраля 2025 года, то есть на срок 3 года после отбытия наказания, со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установив следующее административное ограничение - обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Также суд дополнительно разъясняет, что согласно части 2 статьи 9 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить полностью.

Установить в отношении осужденной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, адрес проживания: 

<

адрес>, административный надзор на срок погашения судимости по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от 13 февраля 2025 года, а именно на срок 3 года после отбытия наказания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении осуждённой ФИО2 на срок административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Наблюдение за соблюдением осуждённой установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту её жительства или пребывания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному осужденной месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд Саратовской области.

Судья Д.В. Николаев

Мотивированное решение составлено 18 июня 2025 года.