Гр. дело № 2-2224/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2018г. г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Порфирьевой А.В. при секретаре судебного заседания Чернове В.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа от дата., оформленному распиской, в размере 350000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37224,64 руб., судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ----- от дата, рег.знак -----, установив начальную продажную цену последнего в размере 355000 руб.

Требования основывает на том, что, несмотря на требование вернуть деньги, ответчик своих обязательств по возврату денежных средств, предоставленных ему по расписке от дата. до дата., не выполняет. 

В судебное заседание истец не явился, обеспечив явку представителя ФИО1, который требования доверителя поддержал по изложенным в иске основаниям. 

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, конверт с извещением суда вернулся в суд по истечении срока его хранения, что, согласно ст. 117 ГПК РФ, суд расценивает как отказ от получения судебного извещения. С учетом положений ст.167 ГПК РФ и на основании ст.233 ГПК РФ с согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ч.1 и ч.2 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что дата между сторонами заключен договор, согласно которому ФИО3 получил от ФИО2 350000 руб. с обязательством вернуть их в течение 12 месяцев, т.е. не позднее дата. В обеспечение исполнения обязательства ФИО3 ФИО2 передан в залог принадлежащий ему автомобиль -----.

В подтверждение заключения договора займа заемщиком займодавцу в соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ выдана расписка, удостоверяющая передачу денежной суммы.

Как указывает истец, получив заем, ответчик свои обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполнил, что явилось основанием для обращения в суд. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Истцом заявлены требования о взыскании суммы основного долга в размере 350000 руб.. 

Учитывая, что доказательств исполнения своих обязательств по договору займа надлежащим образом, доказательств иного размера долга ответчиком не представлено, требования истца о взыскании указанной суммы основного долга подлежат удовлетворению. 

Согласно ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За неисполнение обязательства по возврату долга истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата. по дата. (согласно пояснениям представителя истца в судебном заседании) в размере 37224,64 руб. 

С учетом указанной выше правовой нормы требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным, однако данные проценты, вопреки заявленному требованию, подлежат взысканию не с дата., а с дата. (дня, с которого наступила просрочка исполнения обязательства).

Размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата. по дата. (в пределах заявленного требования) составляет 6331,16 руб.: с дата по дата - 2 229,45 руб. ( 350000 * 7,50%/365 х31 день); с дата по дата - 4 101,71 руб. (350000* 7,25%/365 х 59 дней).

В силу положений ст.349 ГК Российской Федерации суд, установив факт неисполнения основного обязательства, дает разрешение на реализацию предмета залога и удовлетворение требований кредитора из его стоимости.

В силу ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое может быть обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, при этом начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Рыночная стоимость залогового имущества - автомобиля ----- от дата, рег.знак -----, по состоянию на дата., согласно отчету ООО «Консалтинговый центр «Содействие» от дата., составляет 355000 руб.. При таких обстоятельствах суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в указанном размере, установив способ реализации имущества - публичные торги. 

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при заочном производстве суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, 

решил:

Взыскать с ФИО3 ФИО6 в пользу ФИО2 ФИО7 сумму долга по договору займа от дата. в размере 350000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата. по дата. в размере 6331 руб. 16 коп.; расходы по уплате госпошлины в размере 6763 руб. 31 коп.

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий ФИО3 ФИО8 автомобиль марки -----

Определить порядок реализации транспортного средства - на публичных торгах. Установить первоначальную продажную стоимость в размере – 355000 руб.

В удовлетворении остальной части требований ФИО2 ФИО9 о взыскании с ФИО3 ФИО10 процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене данного решения в течение семи дней с момента вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья А.В.Порфирьева