ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе председательствующего Голованова В.А., при секретаре судебного заседания Благодарной В.М., с участием государственных обвинителей – военного прокурора военной прокуратуры гарнизона Ростов-на-Дону 

<

...> ФИО1 и его старшего помощника 

<

...> ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Барбар Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части №00000 

<

...> 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

...> образованием, 

<

...>, несудимого, проходящего военную службу по контракту с ноября 2018 г., зарегистрированного по адресу: 

<

...>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

9 февраля 2020 г. ФИО4, находясь на лечении в ФГКУ «1602 военном клиническом госпитале», расположенном по адресу: 

<

...>, желая незаконно обогатиться, используя без ведома Г. его банковскую карту, установил на свой мобильный телефон приложение «Росбанк онлайн», с помощью которого ФИО4 осуществил операцию по переводу денежных средств в размере 2 000 руб., с комиссией в размере 49 руб., с банковского счета, принадлежащего Г. на свой банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк». 

Далее ФИО4 10 февраля 2020 г., продолжая действовать из корыстных побуждений, в 9 часов 32 минуты перевел указанным выше способом с банковского счета Г. денежные средства в размере 5 000 руб., с комиссией в размере 75 руб., на свой банковский счет, открытый в ПАО «Банк ВТБ», а в 9 часов 44 минуты ФИО4 перевел с банковского счета Г. денежные средства в размере 5 000 руб. в качестве оплаты услуг связи по используемому им абонентскому номеру.

11 февраля 2020 г. ФИО4, осуществляя ранее задуманное с прежним умыслом и целью, тайно взял мобильный телефон Г. и посредством смс-сообщения на номер «900» перевел с банковского счета Г., открытого в ПАО «Сбербанк», на свой банковский счет 6 000 руб.

В результате тайного хищения денежных средств ФИО5 причинен материальный ущерб в размере 18 124 руб., который является для последнего значительным.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше.

Помимо личного признания, виновность ФИО4 в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшего Г. следует, что в период с 9 по 11 февраля 2020 г. с его банковских счетов, открытых в ПАО «Росбанк» и ПАО «Сбербанк», без его ведома были списаны денежные средства на общую сумму 18 124 руб., которая является для него значительной. Как позже ему стало известно, данные денежные средства с его банковских счетов похитил ФИО4, с которым он находился на лечении в госпитале. В настоящее время причиненный ему имущественный ущерб возмещен ФИО4 в полном объеме.

Из исследованных в судебном заседании выписок по счетам Г. и ФИО4 видно, что в период с 9 по 11 февраля 2020 г. с банковского счета Г. осуществлялись денежные переводы на банковские счета ФИО4. Общая сумма денежных переводов составила 18 000 руб., при этом плата за обслуживание переводов составила 124 руб. 

Из протокола явки с повинной усматривается, что ФИО4 сообщил, что, желая незаконно обогатиться, в период с 9 по 11 февраля 2020 г. тайно похитил с банковских счетов Г. 18 000 руб. 

Оценивая вышеперечисленные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд приходит к выводу, что ФИО4, действуя из корыстных побуждений, тайно воспользовался банковской картой, принадлежащей Г., и, установив на свой мобильный телефон приложение от имени Г., в период с 9 по 10 февраля 2020 г. похитил с банковского счета Г. денежные средства на сумму 12 124 руб., а 11 февраля 2020 г. ФИО4, используя мобильный телефон потерпевшего, тайно похитил с банковского счета Г. 6 000 руб. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о едином умысле ФИО4 на совершение преступления и об отсутствии в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

Таким образом, с учетом имущественного положения потерпевшего и размера похищенных с его банковского счета денежных средств, суд признает причиненный потерпевшему ущерб значительным, а деяние подсудимого ФИО4 квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд в соответствии с п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающим наказание, явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств то, что ФИО4 полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО4 по военной службе характеризуется удовлетворительно и потерпевший Г. ходатайствует о снисхождении при назначении наказания подсудимому.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности данного преступления, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ФИО4 преступления на менее тяжкую.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в краже, совершенной с банковского счета, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 120 000 (ста двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей, состоящие из вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи по назначению в суде, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО)

Банк получателя: отделение г. Ростов-на-Дону 

ИНН: 

<

***>

КПП: 616201001

лицевой счет 

<

***>

Р/С № : 

<

***>

БИК: 046015001

ОКТМО: 60701000

Уникальный код: 001F3971

КБК: 41711621010016000140

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий В.А. Голованов