№ 5-68 /2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

17 ноября 2020г. с.Калманка

Судья Калманского районного суда Алтайского края Л.А.Еремина, 

рассмотрев административный материал по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 ича, ....... 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. в 20 часов 20 минут, управляя автомобилем Тойота Королла, регистрационный знак ....... на 68 км. автодороги А-

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, нарушил п.11.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями) (далее по тексту ПДД РФ), обязывающий водителя прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, а также не выполнил требования п.1.5 ПДД, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Совершая обгон, с выездом на встречную полосу движения, не успевая завершить маневр обгона, ФИО1 допустил столкновение со встречным транспортным средством «ВАЗ 21102» регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя С., от столкновения с автомобилем Тойота Королла, автомобиль ВАЗ 21102 допускает столкновение с автобусом «Хигер», регистрационный знак ......., под управлением водителя К.. В результате данного ДТП, водителю автомобиля ВАЗ 21102 С. согласно заключения эксперта № причинен средней тяжести вред здоровью, пассажиру автомобиля Тойота Королла К. М.В. согласно заключения эксперта № причинен средней тяжести вред здоровью.

Представитель ДПС ОГИБДД МО МВД России « Топчихинский» К. А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен.

ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения административного протокола, в судебное заседание не явился. 

Защитник ФИО1- Шаталов Ю.Г., действующий на основании доверенности, суду пояснил, что ФИО1 свою вину в нарушение требований ПДД, являющихся причиной совершения ДТП признает в полном объеме, с заключением эксперта, установившего степень вреда причиненного здоровью потерпевших, ознакомлен и не оспаривает. При определении вида и размера наказания просит учесть, признание вины, раскаивание в содеянном, принесение извинений потерпевшим, добровольную выплату компенсации морального вреда обоим потерпевшим. Кроме этого просит учесть, что трудовая деятельность ФИО1 связана с управлением транспортных средств.

Потерпевший С. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. в вечернее время, управляя автомобилем ВАЗ 2110, двигался по трассе А- 322 со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, подъезжая к 68 км., где дорога делает поворот неожиданно увидел на своей полосе движения автомобиль Тойота, поскольку расстояние между автомобилями было незначительным, столкновение не удалось избежать. После столкновения с автомобилем Тойота, автомобиль ВАЗ 2110 отбросило в сторону автобуса, двигающегося во встречном направлении. В результате ДТП им были получены телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью. С заключение эксперта согласен. Сразу после ДТП, и в последующем ФИО1 приносил свои извинения, добровольно компенсировал моральный вред в размере 60 000 рулей, каких либо материальных претензий к ФИО1 не имеет. На строгом наказание не настаивает, просит не лишать права управления транспортным средством, ограничится наказанием в виде штрафа. 

ФИО2, извещенная о времени судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении в ее отсутствие. До начала судебного заседания предоставила ходатайство, согласно которого ФИО1 принес свои извинения, выплатил в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей, просит строго не наказывать. 

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. 

Часть 2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из протокола осмотра, схемы, объяснений ФИО1, имеющихся в материалах дела, объяснений С., ФИО2, К. установлено, что ФИО1 управляя автомобилем Тойота Королла на 68 км. автодороги А-

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, совершая обгон, с выездом на встречную полосу движения, не успевая завершить маневр обгона, допустил столкновение со встречным транспортным средством «ВАЗ 21102», под управлением водителя С., от столкновения с автомобилем Тойота Королла, автомобиль ВАЗ 21102 допускает столкновение с автобусом «Хигер» под управлением водителя К.. В результате данного ДТП, водителю автомобиля ВАЗ 21102 С. причинен средней тяжести вред здоровью, пассажиру автомобиля Тойота Королла К. М.В. причинен вредней тяжести вред здоровью.

В соответствии с п.11.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 10190 (далее–ПДД), который обязывает водителя, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъясняется, что субъектом правонарушения по делам об административных правонарушениях, связанных с нарушением ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение легкого либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (статья 12.24 КоАП РФ), является водитель транспортного средства.

Таким образом, установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. в 20 часов 20 минут, управляя автомобилем Тойота Королла, регистрационный знак ....... на 68 км. автодороги А-

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, не убедившись в безопасности движения, начал обгон, не убедившись в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, совершил столкновения с автомобилем ВАЗ 21102, таким образом нарушил п. 11.1 ПДД и п. 1.5 ПДД. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. у С. обнаружены следующие повреждения: закрытый перелом внутренней лодыжки левого голеностопного сустава, со смещением отломков, ссадины в области лица, левой голени, левого голеностопного сустава, причинен средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 обнаружены следующие повреждения: закрытый двухлодыжечный перелом левой голени со смещением отломков, разрывом дистального синдезмоза с подвывихом левой стопы внутри; закрытые внутрисуставные переломы головок 4,5 плюсневых костей левой стопы без смещения отломков; закрытый перелом дистальной трети основной фаланги 4 пальца левой стопы без смещения отломков; закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга /что подтверждается нарушением сознания в виде оглушения, наличием нистагма, положительностью симптома Бабинского с 2-х сторон/, ушибленных ран; в лобной области слева /1/, в области верхней губы слева /1/, кровоподтека /гематомы/ в области левого глаза, причинен средней тяжести вред здоровью.

Причинно- следственная связь между наступившими последствиями в виде причинения потерпевшим С., ФИО2 средней тяжести вреда здоровью и нарушением ФИО1 правил дорожного движения, установлена, поскольку телесные повреждения потерпевшими получены в результате дорожно- транспортного происшествия, что подтверждается не только объяснениями С., ФИО2, но выводами экспертизы, установившей, что телесные повреждения, причиненные обоим потерпевшим, возникли от воздействия твердых тупых предметов, возможно в результате ударов о таковые внутри салона движущегося легкового автомобиля при его столкновение с препятствием и могли быть причинены 30 июля 202ог. 

С учетом изложенного вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, является доказанной. Все исследованные судом доказательства являются допустимыми, достоверными, полученными уполномоченными лицами в законном порядке, взаимно согласующимися между собой. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

ФИО1 ранее к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения не привлекался. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает: признание ФИО1 своей вины и раскаивание в содеянном; принесение извинений потерпевшим; добровольное возмещение вреда здоровью. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. 

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей ( десять тысяч рублей) 

Административный штраф подлежит оплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим банковским реквизитам: расчетный счет получателя 40101810350041010001 в Отделение Барнаул г.Барнаул, БИК 040173001, ИНН 

<

***>, КПП 222401001, получатель УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по 

<

...>), КБК 18811601121010001140, Код ОКТМО 01701000, УИН 18810422200450001390.

Уникальный идентификационный номер 22RS 0023-01-2020-000494-16.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Калманский районный суд в течение 10 суток.

Судья Л.А.Еремина