Дело № 2-3161/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 г. город Уфа 

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при секретаре Миграновой Р.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Банк УРАЛСИБ» к ФИО1, о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском и просило взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №0082-503/02181 от 6 августа 2013 года по состоянию на 2 апреля 2018 года в размере 89115 рублей 94 копейки, из них: по кредиту – 85 970,73 (восемьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят) рубль 73 копеек; по процентам –745 рублей 21 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита –2400 рубля 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 873,48 рублей., по заявленным требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество, в соответствии с п.3 1 ст. 333.19 НК РФ – 6000 рублей, по заявленным требованиям о взыскании кредитной задолженности, в соотв. с п. 1 ч. 1 ст. 333 НК РФ – 2 873, 48 рублей.

Принять меры к обеспечению иска о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 06.08.2013г. заявленного Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ». Ответчику в виде наложения ареста и запрета на регистрационные действия на транспортное средство – LADA 219010: марка, модель – LADA 219010 GRANTA ; год выпуска – 2013 год; номер кузова – №; VIN – №; номер двигателя – 6027377; номер шасси – отсутствует.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: транспортное средство – LADA 219010: марка, модель – LADA 219010 GRANTA ; год выпуска – 2013 год; номер кузова – №; VIN – №; номер двигателя – 6027377; номер шасси – отсутствует; паспорт транспортного средства – серия 63 НУ номер 452622 от 29 июля 2013 года; зарегистрированного на ФИО1 РБ, ул. 

<

адрес> На основании Свидетельства о регистрации ТС от 25/08/2013г., серии 02 09 №494695. Регистрационный знак 

<

***>. Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства. 

Представитель истца ПАО «УралСиб» и ответчик ФИО1, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дела в отсутствие сторон.

Ответчик ФИО1, извещалась судом по последнему известному адресу места жительства: г. 

<

адрес> по месту регистрации: г. Уфа, 

<

адрес>. Данные адреса также были указаны ответчиком в кредитном договоре 

<

***> от 06.08.2013г. Из ответа на запрос ИЦ МВД РБ следует ответчик не осужден, в местах лишения свободы не находится. Из адресной справки ответчик зарегистрирована по указанному в иске адресу. Извещена надлежащим образом, уведомление получила под роспись. 

Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчиков, место жительство которого неизвестно, а так же в других, предусмотренных законом случаях.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных по последнему известному месту жительства, по которому они не проживают. 

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 6 августа 2013 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен Кредитный договор 

<

***>.

Согласно п.п. 1.2, 2.2 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит на покупку транспортного средства путем перечисления денежных средств на счет Ответчика 295 552 (двести девяносто пять тысяч пятьсот пятьдесят два) рублей. 

В соответствии с пунктами 1.4, 3.1 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 16,75 (шестнадцать семьдесят пятых) % годовых, в сроки, установленные графиком (приложение к Кредитному договору).

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушалось предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно пункту 5.3.4 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты наличных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.4 Кредитного договора, Истец 28 февраля 2018 года направил ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 30 марта 2018 года.

Однако, Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на 2 апреля 2018 года задолженность Заемщика перед Банком составила:

- по уплате основного долга по кредиту 85 970,73 (восемьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят ) рублей 73 копеек;

- по процентам, начисленным за пользование кредитом 745,21 (семьсот сорок пять) рублей 21 копеек,

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 2400 (две тысячи четыреста) рублей 00 копеек. 

Согласно пункту 6.3 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ФИО1 заемных средств, Истец имеет право взыскать с ФИО1 неустойку в размере 200.00 (двести) рублей за каждый факт просрочки.

По состоянию на 2 апреля 2018 года неустойка по кредиту, начисленная Заемщику, в связи с нарушение срока возврата кредита составила 2400 (две тысячи четыреста) рубля 00 копеек.

В обеспечение использования Заемщиком обязательств по Кредитному договору №0082-503/02181 от 6 августа 2013 года между Банком и Заемщиком был заключен Договор №0082-503/02181/0301 о залоге транспортного средства. 

В соответствии с п. 2.1 Договоре о залоге предмет залога находиться у Заемщика.

Пункт 1.3. Договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств перед Банком по Кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

До момента обращения Истца в Суд, ФИО1 свои обязательства по Кредитному договору не исполнила.

По состоянию на 02 апреля 2018 года задолженность ФИО1 по Кредитному договору 

<

***> от 06 августа 2013 года составляет 89 115,94 (восемьдесят девять тысяч сто пятнадцать) рублей 94 копейки, из них:

- по кредиту – 85 970,73 (восемьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят) рубль 73 копеек; 

- по процентам – 745,21 (семьсот сорок пять) рублей 21 копейка; 

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 2400 (две тысячи четыреста) рублей 00 копеек;

Согласно статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по Кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Ответчиком в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора, либо неправильного расчета по иску не представлено.

Поскольку ответчиком нарушены условия договора, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно расчету неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита составила – 2 400 (две тысячи четыреста) рублей 00 копеек.

Принимая во внимание, что предъявленная к взысканию неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита составила 2400 (две тысячи четыреста) рублей 00 копеек, 

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору №0082-503/02181, заключенному между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ФИО1 между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен договор о залоге транспортного средства от 06 августа 2013 года, согласно которому Заемщик передает в залог Банку транспортное средство – LADA 219010: марка, модель – LADA 219010 GRANTA ; год выпуска – 2013 год; номер кузова – №; VIN – №;номер двигателя – 6027377; номер шасси – отсутствует.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

Согласно п.48. Постановлению Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» порядок обращения взыскания на предмет залога, переданный залогодержателю (заклад), определяется в соответствии с договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.

Согласно п. 3.1 Договора залога от 29 июля 2008 года в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по кредитному договору залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога.

Ответчик ФИО1, обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, таким образом, суд считает обоснованными требования ОАО «УРАЛСИБ» об обращении взыскания на транспортное средство – LADA 219010 GRANTA: марка, модель – LADA 219010 GRANTA ; год выпуска – 2013 год; номер кузова – №; VIN – №; номер двигателя – 6027377; номер шасси – отсутствует. 

Суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства. 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ПАО «УРАЛСИБ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредиту – 85 970,73 руб., задолженность по процентам – 745,21 рублей, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита 2 400 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 8 873,48 руб., в том числе по заявленным требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество, госпошлину по требованию материального характера – 6000 рублей., по заявленным требованиям о взыскании кредитной задолженности, госпошлину по требованию нематериального характера – 2 873, 48 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство – LADA 219010 GRANTA: марка, модель – LADA 219010 GRANTA ; год выпуска – 2013 год; номер кузова – №; VIN – №; номер двигателя – 6027377; номер шасси – отсутствует. 

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья А.Ю. Сунгатуллин