УИД 63RS0007-01-2020-003161-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 г. г. Самара 

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Серовой С.Н. 

при секретаре Высотиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжского банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, 

Установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 505 188,00руб., сроком на 60 месяца 15,9% годовых. Заемщик обязался производить погашение кредита, однако своих обязательств не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составляет 511 480,28руб., в том числе: просроченный основной долг – 419 468руб., просроченные проценты – 83 130,37руб., неустойка– 8 881руб.. Ответчику было направлено требование о возврате банку задолженность по кредиту. Данное требование до настоящего времени не выполнено. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 511 480,28руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 314,80руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, признание исковых требований отражено в письменном заявлении, последствия признания иска разъяснены и понятны. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Учитывая, что признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8314,80руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжского банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ..

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжского банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 511 480,28руб., в том числе: просроченный основной долг – 419 468,91руб., просроченные проценты – 83 130,37руб., неустойка – 8 881руб.; в счет возврата госпошлины 8314,80руб., а всего 519 795 (пятьсот девятнадцать тысяч семьсот девяносто пять) рублей 08 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2020г.

Председательствующий: С.Н. Серова