6 делу 2 -619/17

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Выселки 26 апреля 2017 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Прохоренко С.Н.,

при секретаре Кривуля Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за транспортировку и хранение транспортного средства, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за транспортировку и хранение транспортного средства, мотивировав свои требования тем, что 03 июня 2015 года между ним и Департаментом транспорта Краснодарского края заключен договор № 50 о выполнении работ по хранению задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, расположенной по адресу: ст.Выселки, ул.Красная Поляна,д.273А. 30 июля 2015 года между ним и Департаментом транспорта Краснодарского края заключен договор № 86 о выполнении работ по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки на территории муниципальных образований Выселковский район, Кореновский район, Усть- Лабинский район Краснодарского края.

25 апреля 2016 года в 12 часов 20 минут в соответствии с протоколом ... о задержании транспортного средства транспортное средство мотороллер «МARS DF 150-L», без государственного регистрационного номера, принадлежащее ФИО2, водворено на штрафную стоянку, расположенную по адресу ст.Выселки, ул.Красная Поляна,д.273А. 

До настоящего времени ответчик ФИО2 не устраняет причины задержания транспортного средства. Также не производит оплату за хранение указанного транспортного средства. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности за транспортировку (услуги эвакуатора) и хранение транспортного средства «МARS DF 150-L», без государственного регистрационного номера, в размере 79950 рубля 00 копеек, а также понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2652 рублей 50 копейки, а всего взыскать 84402 рубля 50 копейки.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал, не возражал против вынесения судом заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства была уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что требования истца законны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец, являясь индивидуальным предпринимателем, заключил договор 03 июня 2015 года с Департаментом транспорта Краснодарского края заключен договор № 50 о выполнении работ по хранению задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, расположенной по адресу: ст.Выселки, ул.Красная Поляна,д.273А. (л.д.15-17).

30 июля 2015 года заключен договор № 86 о выполнении работ по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки с Департаментом транспорта Краснодарского края на территории муниципальных образований Выселковский район, Кореновский район, Усть- Лабинский район Краснодарского края (л.д. 12-14).

25.04.2016 года транспортное средство марки «МARS DF 150-L», без государственного регистрационного номера, было задержано в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ (протокол задержания транспортного средства серии 23 ВГ №252707) за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и помещено на специализированную стоянку, расположенную по адресу: Краснодарский край, Выселковский район, ст.Выселки, ул.Красная Поляна, д.273А в порядке, установленном в соответствии с требованиями статьи 27.13 КоАП РФ (л.д.8-9). 

В соответствии с положениями ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, транспортное средство задерживается до устранения причины задержания.

Задержание транспортного средства соответствующего вида, помещение его на стоянку, хранение осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ (ч. 5 ст. 27.13 КоАП РФ.).

Установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, отнесено данным Кодексом к компетенции субъектов Российской Федерации (ч. 10 статьи 27.13 КоАП РФ).

Оплата расходов на перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение не является санкцией за административное правонарушение (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от дата № 984-0), а положения статьи 210 ГК РФ не исключают возможности возмещения расходов лицом, не совершившим административного правонарушения.

Названный порядок при применении меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, предусмотренной ст. 27.13 КоАП РФ.

В соответствии с Правилами задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 декабря 2003 года № 759 (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 17.09.2007 № 591, с изм. внесёнными Решением Верховного Суда РФ от 02.04.2009 № ГКПИ09-281), выдача задержанного транспортного средства водителю (владельцу, представителю владельца) производится на основании разрешения (в письменной форме) уполномоченного должностного лица после оплаты расходов, связанных с хранением транспортного средства на специализированной стоянке, в соответствии с пунктом 6 настоящих Правил.

В силу пункта 7 ч. 1 ст. 27.1 и ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ, вышеуказанное транспортное средство не подпадает под признаки задержанного в понимании административного законодательства, а исходя из положений части 1 статьи 27.1 и части 10 статьи 27.13 КоАП РФ, а также исходя из пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса РФ, - отношения, связанные с хранением задержанного транспортного средства, после прекращения меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, возникают на основании названной нормы закона, но за исключением установления порядка возврата транспортного средства их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, находятся вне сферы действия административного законодательства и регулируются соответствующими нормами гражданского законодательства (главы 47 Гражданского кодекса РФ), то есть с участием владельца транспортного средства как поклажедателя при наличии у сторон сложившихся в связи с этим правоотношений, как основанных на их равенстве, соответствующих прав и обязанностей (подтверждено многочисленными решениями судов, вступившими в законную силу).

Ст. 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания п. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Следовательно, на основании указанных норм при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

На основании ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Поклажедателем в данном случае является не должностное лицо ГИБДД, которое в целях обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств устранило правонарушение, а лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно владелец транспортного средства, переданного на хранение.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Хранитель в соответствии со ст. 896 ГК РФ имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

Расчет, предоставленный истцом, задолженности по оплате за транспортировку и хранение транспортного средства, является верным (л.д.4).

Ответчик не предоставил суду доказательств, опровергающих исковые требования ФИО1 Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 стоимости транспортировки и хранения транспортного средства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключение случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной госпошлины при подаче иска в суд – 2652 рубля 50 коп., что подтверждается квитанцией (л.д.5). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за транспортировку и хранение транспортного средства - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 с пользу ФИО1 сумму задолженности за транспортировку (услуги эвакуатора) и хранение транспортного средства «МARS DF 150-L», без государственного регистрационного номера, в размере 79950 рублей 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины - 2652 рубля 50 коп, итого 82 600 (восемьдесят две тысячи шестьсот) рублей 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: