ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

13 сентября 2019 г. г. Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда Колосов В.И., при секретаре судебного заседания Белоусовой Ю.Р., с участием помощника военного прокурора 318 военной прокуратуры гарнизона 

<

данные изъяты> Магомедова Ш.К., потерпевшего Т. подозреваемого И С.С. и его защитника – адвоката Шилова П.И., рассмотрев ходатайство старшего следователя 318 военного следственного отдела СК России 

<

данные изъяты> ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

И С.С., 

<

данные изъяты>.,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

И подозревается в том, что 7 июня 2019 г. около 20 часов находясь около казармы войсковой части №, с корыстной целью, взял на земле мобильный телефон Sony, принадлежащий военнослужащему Т. стоимостью 2972 руб. и в последующем умолчал о данном факте, похитив телефон, причинив ущерб военнослужащему на указанную сумму, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. 

Следователь обратился в суд с ходатайством, согласованном с руководителем 318 военного следственного отдела, о прекращении названного уголовного дела с назначением И меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указал, что в ходе предварительного расследования получены доказательства вины И в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Поскольку названное преступление относится к категории небольшой тяжести, ранее И к уголовной ответственности не привлекался, полностью возместил ущерб Т., причиненный хищением его имущества, то имеются основания для применения к нему положений ст. 104.4 УК РФ.

В судебном заседании И настаивал на удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Шилов сообщил, что И загладил вред потерпевшему, поэтому имеются основания для назначения судебного штрафа.

Потерпевший Т. в суде подтвердил, что И вернул мобильный телефон, принес извинения, то есть полностью загладил причиненный вред.

Прокурор Магомедов полагал возможным удовлетворить ходатайство, поскольку все условия для прекращения уголовного дела в отношении И соблюдены.

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обстоятельства, указанные в рассматриваемом ходатайстве относительно причастности И к совершению противоправного деяния, квалифицируемого органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждаются доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела. Оснований для прекращения уголовного преследования И по иным основаниям из материалов уголовного дела не усматривается, а сам подозреваемый выразил согласие на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Из сведений информационных центров видно, что И ранее к уголовной ответственности не привлекался. Как показал потерпевший Т. подозреваемый вернул ему мобильный телефон, принес извинения, поэтому у него нет к нему претензий.

При таких данных необходимо признать, что все условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ соблюдены, поэтому полагаю возможным ходатайство следователя удовлетворить и освободить И от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а уголовное дело в отношении подозреваемого прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ. 

При решении вопроса о размере судебного штрафа И учитываю фактические обстоятельства совершенного им деяния и размер его дохода в настоящее время.

Процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения защитнику по назначению на предварительном следствии в размере 6840 руб. и в суде в размере 1710 руб. на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении И С.С., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить И С.С. судебный штраф в размере 10000 (десяти тысяч) руб. и установить срок уплаты судебного штрафа до 8 октября 2019 г.

Судебный штраф необходимо уплатить на реквизиты: получатель - УФК по Сахалинской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области л/с 

<

***>, ул. Ленина, 45, г. Южно-Сахалинск), ИНН 

<

***>, КПП 650101001, ОКТМО 64701000, Банк получателя - ОТДЕЛЕНИЕ ЮЖНО-САХАЛИНСК, БИК 046401001, р/с 

<

***>, КБК 32211617000016017140 (судебный штраф, назначенный судом).

Разъяснить И С.С., что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф будет отменен, и материалы уголовного дела будут направлены руководителю 318 военного следственного отдела для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

После вступления постановления в законную силу и уплаты И С.С. судебного штрафа вещественное доказательство - мобильный телефон Sony – возвратить Т..

Процессуальные издержки в размере 8550 (восьми тысяч пятисот пятидесяти) руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья В.И. Колосов