Мотивированное 

решение

 составлено 17.07.2017г.

Дело № 2 – 1135 / 2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2017 года г.Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе:

судьи Тарасовой Л.А.,

при секретаре Кожуховой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л :

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ........., которым управлял водитель ФИО3, и автомобиля ........., которым управлял водитель ФИО1, который являлся виновником аварии. Поврежденная в результате ДТП автомашина ......... застрахована по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ТЮЛ. ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 1 087 053,00 руб. (1 085 053 + 2000 (эвакуация). Стоимость годных остатков составляет 620 000 руб. Сумма невозмещенного ущерба составляет 467053 руб. (1087053 руб. – 620000 руб.) = 467 053 руб. Водитель ФИО1 застраховал гражданскую ответственность в ПАО СК "Росгосстрах" по договору обязательного страхования № ЕЕЕ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. ПАО СК "Росгосстрах" выплатило страховое возмещение в размере 400000 руб., таким образом, сумма, подлежащая к взысканию с ответчика, составляет 67053 руб. ( 467 053 руб. - 400 000 руб.). Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 211,59 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный по месту жительства о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации заказным письмом, что подтверждается его распиской в уведомлении городской курьерской службы (л.д.57), в суд не явился, возражений по иску не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, в том числе материал по факту ДТП, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ........., принадлежащего ООО «Военсервис» и под управлением ФИО4 и с участием автомобиля ........., под управлением ФИО1, в результате ДТП автомобиль ........., получил механические повреждения. Также установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством ........., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.13 Кодекса об АП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

На момент ДТП автомобиль ......... был застрахован в ООО «СК «Согласие», что подтверждается страховым полисом серия НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ТЮЛ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д.8).

Согласно расчету страхового возмещения по риску «Полная гибель» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, стоимость страхового возмещения составила 1085053 рублей (л.д.37). Платежным поручением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА подтверждается факт выплаты страхового возмещения (л.д. 39).

Согласно договору купли-продажи НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, годные остатки транспортного средства ......... проданы за 620000 рублей (л.д.44).

Кроме того, ООО «СК «Согласие» ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА оплатило водителю ФИО4 услуги эвакуатора в размере 2000 руб., что подтверждается материалами дела (л.д.40-42).

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность ответчика ФИО1. А.В. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается справкой о ДТП.

Из текста искового заявления следует, что ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ООО «СК «Согласие» сумму страхового возмещения в размере 400000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма причиненного истцу ущерба в результате ДТП в размере 67053 руб. (1085053 руб. стоимость страхового возмещения + 2000 руб. услуги эвакуатора – 400 000 руб. выплаченное ПАО СК Росгосстрах страховое возмещение – 620000 рублей стоимость годных остатков).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2211 руб. 59 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» в возмещение ущерба 67053 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2211 руб. 59 коп., а всего – 69264 (шестьдесят девять тысяч двести шестьдесят четыре) руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Л.А.Тарасова