УИД:66RS0044-01-2019-002996-78 

Дело № 2-1323/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2020 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Карапетян Е.В.,

при секретаре Курбановой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 27.01.2016 в размере 619 409 руб. 04 коп., в том числе, просроченный основной долг- 523 257 руб. 92 коп., просроченные проценты – 94 612 руб. 71 коп., пени- 1 538 руб. 41 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 394 руб. 90 коп.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 27.01.2016 между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> соответствии с кредитным договором Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 350 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 24,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должна осуществляться ежемесячно с 1 по 20 число каждого календарного месяца, пени за просрочку обязательства по кредиту установлены в размере 20 % годовых.

Обязательства по предоставлению кредита были исполнены, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

В нарушение условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов. В связи с этим Банк потребовал досрочно погасить всю сумму задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 20.02.2020 ответчик имеет задолженность по кредитному договору в размере 619 409 руб. 04 коп., в том числе: просроченный основной долг- 523 257 руб. 92 коп., просроченные проценты – 94 612 руб. 71 коп., пени- 1 538 руб. 41 коп., при этом Банк просит взыскать только 10% от начисленной неустойки, самостоятельно снизив её размер.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 619 409 руб. 04 коп., в том числе: просроченный основной долг- 523 257 руб. 92 коп., просроченные проценты – 94 612 руб. 71 коп., пени- 1 538 руб. 41 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 9 394 руб. 90 коп.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца ПАО Банка ВТБ, заявившего в иске о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, при ее надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания. В нарушение требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела слушанием не заявляла, возражений по существу исковых требований не представила.

С учетом мнения представителя истца и в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016, а также решения единственного акционера БМ от 08.02.2016 № реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО), в связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторови должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается уставом Банка ВТБ (ПАО).

Как следует из материалов дела ФИО1 подала анкету-заявлением № на предоставление карты в ОАО «Банк Москвы», согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставленного с использованием кредитной карты, 27.01.2016 между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком был заключен кредитный договор №, лимит кредитования 350000 руб., под 24,9 % годовых. Кроме того, лимит кредитования может быть изменен по соглашению сторон, в порядке установлено разделом 5 общих условий потребительского кредита, предоставляемого с использованием кредитной карты. Размер платежа состоит из 5% от суммы кредита (основного долга), рассчитанных на 1-й рабочий день текущего календарного месяца, суммы процентов, начисленных за пользование кредитом, и суммы комиссий (при наличии). Оплата производится ежемесячно в период с 1 по 20 календарное число месяца (л.д. 35-36,37).

Таким образом, 04.02.2016 посредством подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита предоставленного с использованием кредитной карты, а также анкетой-заявлением № на предоставление карты между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита (л.д. 35-36,39-41). 

Свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается Выпиской по счету (л.д.12-34). 

П. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предоставленного с использованием кредитной карты предусмотрено начисление неустойки в размере 20 % годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату погашения (включительно) (л.д. 35 оборот).

В нарушение условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, до настоящего времени образовавшаяся задолженность по кредитному договору, которая не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.12-34, расчетом задолженности по кредиту (л.д. 9-11).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору и образованию просроченной задолженности Банком 25.12.2019 в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, причитающихся процентов, пени в общем размере 587180 руб. 10 коп. в срок до 14.02.2020 (л.д.46). Данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, в настоящее время у ФИО1 образовалась задолжность по кредитному договору № от 27.01.2016 в размере 619 409 руб. 04 коп., в том числе: просроченный основной долг- 523 257 руб. 92 коп., просроченные проценты – 94 612 руб. 71 коп., пени- 1 538 руб. 41 коп.. При этом истцом самостоятельно снижен размер пени до 10% от расчетного. 

Представленный истцом расчет судом проверен, оснований не доверять ему у суда не имеется, так как он соответствует условиям кредитного договора от 27.01.2016. Кроме того, данный расчет ответчиком по существу не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

Таким образом, ответчиком ФИО1 нарушены условия договора по возврату кредита и уплате процентов, имеются основания для взыскания с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ суммы задолженности в размере 619 409 руб. 04 коп. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина. Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от 02.03.2020 на сумму 9 394 руб. 90 коп. (л.д.8). В связи с этим данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При данных обстоятельствах заявленные исковые требования ПАО «Банк ВТБ» подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст.12, 14, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» в счет задолженности по кредитному договору № от 27.01.2016 в размере 619 409 руб. 04 коп., в том числе: просроченный основной долг- 523 257 руб. 92 коп., просроченные проценты – 94 612 руб. 71 коп., пени- 1 538 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 394 руб. 90 коп., всего взыскать 628 803 рубля 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное заочное решение суда составлено 27 апреля 2020 года.

Председательствующий: Е.В. Карапетян