Дело № 2а-1359 С/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» июля 2020 года, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Усановой А.А., при секретаре судебного заседания Балабановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Московской области (далее - МРИ ФНС России № 7) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по НДФЛ, полученных от осуществления физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, в размере 6183,00 руб. В порядке досудебного урегулирования спора ответчику выставлено требование по уплате налогов от ДД.ММ.ГГГГ г. №. Мировым судьёй вынесен судебный приказ, который был отменён на основании заявления ответчика. В настоящее время за ответчиком числится задолженность по налогу на доходы физических лиц, полученные физическими лицами в соответствии ст. 228 НК РФ, в размере 6 183 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца, уведомленный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания (л.д.№), не присутствовал, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.№). Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя МРИ ФНС России № 7, руководствуясь ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате и месте заседания, в суд не явился, об отложении слушания по делу не просил, представил письменные объяснения, согласно которым, требования признаёт. 

Учитывая изложенное, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося административного истца и административного ответчика, руководствуясь ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

Обязанность оплачивать законно установленные налоги и сборы определена положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации. Указанная обязанность также предусмотрена статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 7 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" адвокаты являются застрахованными лицами, на которых в соответствии с названным Законом распространяется обязательное пенсионное страхование.

Судом установлено и подтверждается материалами административного дела, что ФИО1 состоит в качестве налогоплательщика на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 7 по Московской области.

В силу статьи 207 НК РФ плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах или право на распоряжение которыми у него возникло.

Пунктом 1 статьи 226 НК РФ установлено, что российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. 

Согласно пункту 2 статьи НК РФ Исчисление сумм и уплата налога в соответствии с настоящей статьей производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, с зачетом ранее удержанных сумм налога (за исключением доходов, в отношении которых исчисление сумм налога производится в соответствии со статьей 214.7 настоящего Кодекса), а в случаях и порядке, предусмотренных статьей 227.1 настоящего Кодекса, также с учетом уменьшения на суммы фиксированных авансовых платежей, уплаченных налогоплательщиком.

В соответствии с пунктом 5 статьи 226 НК РФ при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

Согласно представленным административным истцом расчетам, ФИО1 не уплатил в установленный срок налоги на доходы физических лиц, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере 6 183 руб.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (статья 69 Налогового кодекса РФ).

Налоговым органом в отношении ФИО1 было выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о наличии задолженности, с указанием срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

В установленный срок требование исполнено не было, в связи с чем мировым судьёй судебного участка № Коломенского судебного района был вынесен судебный приказ.

На основании заявления ФИО1 определением мирового судьи судебный приказ был отменён ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), в связи с чем административный истец обратился в суд с иском о взыскании налога на доходы физических лиц, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере 6 183 руб.

Административным ответчиком задолженность до настоящего времени не погашена.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с административного ответчика задолженности по налогам на доходы физических лиц, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, в размере 6 183 руб. 

В соответствии с ст. 111, ч. 1 ст. 114 КАС РФ, п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден административный истец, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в сумме 400 руб. в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.114, 180, 290, 292-294 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 7 по Московской области недоимки по НДФЛ, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, в размере 6 183 (шесть тысяч сто восемьдесят три) рубля.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья 

Коломенского городского суда

Московской области А.А. Усанова