N

Дело №2-5114/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга 

в составе председательствующего судьи Нуждина А.В., 

при секретаре Христенко Е.В., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юнона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «Юнона» обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ... между ООО «РУКО» и ФИО1 заключен договор потребительского займа (микрозайма) N, по условиям которого кредитор передал заемщику ... рублей с начислением процентов в размере ...% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок, согласованный в графике платежей, а также ...% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок, оговоренный в графике платежей, а заемщик – вернуть сумму микрозайма и проценты за пользование займом в обусловленный договором и графиком платежей срок. Обязательства кредитора перед заемщиком не исполнены. 

ООО «Юнона» имеет право требования взыскания задолженности со ФИО1 на основании договора об уступке прав требования от .... 

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере ... руб., проценты по договору за период с ... по ... в размере ... руб., проценты по договору за период с ... по ... в размере ... руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. 

Представитель истца ОО «Юнона» в судебное заседание не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала. Однако, факт получения займа в размере ... руб. не оспаривала, с суммой долга согласилась, указала на несогласие с суммой начисленных процентов. 

Выслушав доводы ответчика, изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ... N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ... N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Из материалов гражданского дела следует, что ... между ООО «Микрокредитная компания «... и ...» и ФИО1 заключен договор потребительского займа (микрозайма) N, по условиям которого кредитор передал заемщику ... руб. с начислением процентов в размере ... % за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок согласованный в графике платежей, а также ... % за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок, оговоренный в графике платежей, а заемщик – вернуть сумму микрозайма и проценты за пользование займом в обусловленный договором и графиком платежей срок. 

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходным кассовым ордером от ....

В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с условиями договора, первый срок возврата суммы займа был определен ..., второй срок возврата займа – .... 

Обязательства заемщика перед кредитором по договору обязательства заемщика перед кредитором по договору на сегодняшний день не исполнены. 

Согласно расчету, составленному Банком, задолженность ФИО1 по договору составляет ... руб., в том числе ... руб. – сумма долга по договору займа, ... руб. – проценты по договору в соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ... по ... года– ... руб. проценты по договору в соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ... по ....

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N от ... «О некоторых вопросах применения положения главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» и в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Пунктом 13 договора предусмотрено право кредитора без ограничения уступать любые права по договору третьему лицу без согласия заемщика.

... между ООО «Микрокредитная компания «... и ...» и ООО «Юнона» заключен договор об уступке прав требования.

... между ООО «Микрокредитная компания «... и ...» и ООО «Юнона» было подписано дополнительное соглашение N от ... к договору об уступке прав требования от ..., по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает все права (требования), вытекающие, в том числе из договора потребительского займа (микрозайма) N от ..., заключенного со ФИО1

На основании представленных стороной истца доказательств суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по договору с ответчика в пользу истца.

При определении размера взыскиваемой задолженности суд исходит из следующего. 

Как ранее было установлено судом, по условиям заключенного со ФИО1 договора полная стоимость микрозайма составила ...% годовых (или ...% в день) при пользовании заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа, и ...% годовых (или ...% в день) при пользовании заемщиком денежными средствами по истечении первого срока возврата займа.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в I квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до ... руб. включительно на срок от 31 до 60 дней включительно были установлены Банком России в размере ...%.

Таким образом, установленная договором займа процентная ставка при пользовании заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа не превышает предельного значения полной стоимости потребительного кредита (займа), установленного для микрофинансовых организаций в отношение кредитов, из чего следует, что проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере ... руб. заявлены истцом ко взысканию с ответчика правомерно, из расчета ... руб.*...%*... (количество дней просрочки).

Размер процентов взыскиваемых истцом за период с ... по ... (второй срок возврата займа) исчислен истцом в размере ... руб., из расчета ...*...*....

Вместе с тем, установленная договором займа процентная ставка при пользовании заемщиком денежными средствами в течение второго срока возврата займа (...-...) в размере ...% годовых превышает предельное значение полной стоимости потребительного кредита (займа), установленного для микрофинансовых организаций в отношение кредитов, действовавшее в указанной период, в связи с чем, проценты подлежат пересчету. 

Расчет процентов за период с ... по ... (... день) следующий: ... руб.*...%/...*...= ... руб.

Таким образом, размер процентов, взыскиваемых с ответчика за период с ... по ..., составляет ... руб. (...+...).

Вместе с тем, просительная часть искового заявления содержит требования истца о взыскании с ответчика процентов за период с ... по ... в размере ... руб.

Таким образом, руководствуясь положениями ст. 196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца суд взыскивает проценты за период с ... по ... в размере ... руб. 

Истцом также указано, что ответчиком допущена просрочка более года и к взысканию заявлены проценты за пользование кредитом после истечения срока возврата займа за период с ... по ... (... дня), размер которых определен истцом в размере ... руб. с учетом частичного погашения суммы процентов в размере ... руб., исходя из следующего расчета: ... руб.*...%*... дня= ... руб. 

Вместе с тем, для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до ... руб. включительно сроком свыше ... дней, заключенных в I-м квартале 2019 года, предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере ...% при среднерыночном значении ...%.

Суд признает расчет суммы процентов за пользование займом за период с ... по ... в размере 54 811,99 руб., произведенный истцом, неверным, поскольку приведен без учета названных положений закона, регулирующих спорные правоотношения, и производит собственный расчет.

В связи с указанным, судом произведен перерасчет заявленных ко взысканию процентов.

Расчет задолженности следующий: ... руб. (сумма основного долга)* ...%/...*... (количество дней просрочки) = ... руб.

Согласно материалам дела ... ответчиком была произведена оплата задолженности в размере ... руб., следовательно, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, за указанный период составит ... руб. 

Итого задолженность по процентам, подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца, составит ... руб., из которых ... руб. – проценты за период с ... по ..., ... руб. – проценты за период с ... по .... 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В материалы гражданского дела истцом представлены платежное поручение N от ... об уплате Банком государственной пошлины в размере ... руб.

Вместе с тем размер государственной пошлины, пропорциональный удовлетворенным требованиям, равен ... руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в связи с частичным удовлетворением исковых требований. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юнона» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юнона» сумму долга по договору займа N от ... в размере ... руб., проценты за период с ... по ... в размере ... руб., проценты за период с ... по ... в размере ... руб., а всего ... руб.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юнона» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 02 октября 2020 года.

Судья: А.В. Нуждин