Дело № 1 – 142/2025 

у.д. № 12501320014000251

УИД: 42RS0040-01-2025-001682-78

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 06 октября 2025 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Щербинина А.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кемеровского района Трофимовой О.В., 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кобзева К.Б., 

<

данные изъяты>

при секретаре Евтеевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

01.03.2007 года Кемеровским районным судом Кемеровской области по ст. 162 ч. 3 УК РФ к 7 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года (с учетом постановления Юргинского городского суда Кемеровской области от 05.10.2016 года) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы; 

31.03.2009 года Кемеровским районным судом Кемеровской области (судимость по которому погашена) по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кемеровского районного суда от 01.03.2007 года, на основании ст. 70 УК РФ (с учетом постановления Юргинского городского суда Кемеровской области от 05.10.2016 года) по совокупности приговоров к 7 годам 1 месяцу лишения свободы; 

08.12.2009 года Кемеровским районным судом Кемеровской области по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Кемеровского районного суда Кемеровской области от 31.03.2009 года (судимость по которому погашена), окончательно (с учетом постановления Юргинского городского суда Кемеровской области от 05.10.2016 года) к 7 годам 10 месяцам лишения свободы. 16.12.2016 года - освобожден по отбытию наказания;

16.01.2024 года Кемеровским районным судом Кемеровской области по ст. 112 ч. 1 УК РФ, ст. 116.1 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, ст. 71 ч. 1 п. «б» УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 1 году 7 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

29.02.2024 года Кемеровским районным судом Кемеровской области по ст. 119 ч. 1 УК РФ, ст. 116.1 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 ч. 2 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, в Кемеровском муниципальном округе Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут 02.05.2025, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имеющий судимости за совершение преступлений, совершенных с применением насилия, а именно осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ по приговору Кемеровского районного суда Кемеровской области от 16.01.2024, вступившему в законную силу 01.02.2024, назначено наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ по приговору Кемеровского районного суда Кемеровской области от 29.02.2024, вступившему в законную силу 16.03.2024, назначено наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, находясь в 

<

адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшей Потерпевший №1, с целью причинения телесных повреждений и физической боли потерпевшей, подошел на близкое расстояние к потерпевшей Потерпевший №1 и умышленно нанес один удар ладонью руки по лицу слева и один удар ладонью руки по лицу справа, причинив потерпевшей Потерпевший №1 физическую боль. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные судом на основании ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, согласно которым, будучи допрошенным в качестве подозреваемого пояснял, что в вечернее время 02.05.2025 он и Потерпевший №1 распивали спиртные напитки. Когда времени было примерно 21 час 00 минут 02.05.2025 между ним и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт. В ходе словесного конфликта Потерпевший №1 выражалась в его адрес грубой нецензурной бранью, выгоняла его из дома, хватала за одежду. В ходе словесного конфликта они стояли друг напротив друга на близком расстоянии, и в этот момент он умышленно нанес Потерпевший №1 один удар ладонью правой руки по лицу слева и один удар ладонью левой руки по лицу справа. Удары были не сильными. Более он в отношении Потерпевший №1 противоправных действий не совершал. После, чего он лег спать. Времени на тот период было 21 час 30 минут 02.05.2025. Слов угрозы убийством он в адрес Потерпевший №1 не высказывал. Потерпевший №1 в отношении него противоправных действий не совершала. Предметов у него в момент причинения Потерпевший №1 телесных повреждений в руках не было. Потерпевший №1 ему телесных повреждений не причиняла. По приезду сотрудников полиции он сразу рассказал о том, что он 02.05.2025, находясь по 

<

адрес> причинил Потерпевший №1 телесные повреждения и физическую боль, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся, извинения с его стороны Потерпевший №1 принесены (л.д. 66-70). 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина подтверждается доказательствами, представленными суду стороной обвинения: показаниями потерпевшей, свидетеля, письменными доказательствами. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ были оглашены ее показания, из которых следует, что в вечернее время 02.05.2025 она и ФИО2 распивали спиртные напитки. Когда времени было 21 час 00 минут 02.05.2025 между ней и ФИО2 произошел словесный конфликт на почве ревности. В ходе словесного конфликта она выгоняла ФИО2 из дома, хватала ФИО2 за одежду. В ходе словесного конфликта они стояли друг напротив друга на близком расстоянии, ФИО2 размахивал руками перед ее лицом и в этот момент ФИО2 нанес ей один удар ладонью правой руки по лицу слева и один удар ладонью левой руки по лицу справа, от данных ударов она испытала сильную физическую боль. После чего, ФИО2 лег спать, времени на тот момент было 21 час 30 минут 02.05.2025. В ночное время 03.05.2025 она обратилась в правоохранительные органы. Сразу она в правоохранительные органы не обратилась, так как она боялась, что из-за этого ФИО2 продолжит причинять ей телесные повреждения и физическую боль. От ударов, которые ей наносил ФИО2, телесных повреждений у нее не осталось, она только испытала сильную физическую боль. Слов угрозы убийством ФИО2 в ее адрес не высказывал. Более ФИО2 противоправных действий в отношении нее не совершал. Предметов в момент причинения ей телесных повреждений, в руках у ФИО2 не было. Она в отношении ФИО2 противоправных действий не совершала. О произошедшем она рассказала свой матери ФИО1. По приезду сотрудников полиции она написала заявление о привлечении к установленной законом ответственности ФИО2 по факту причинения ей физической боли (л.д. 39-40).

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО2 полностью установленной и доказанной в ходе судебного разбирательства. 

Оценив показания подсудимого, суд отмечает, что они подробны, последовательны, полностью согласуются с показаниями потерпевшей, свидетеля и другими доказательствами, и потому признает их относимым, допустимым, достоверным доказательством. 

Оценивая показания потерпевшей, свидетеля, суд не находит в них противоречий, они последовательны, подробны, подтверждаются показаниями подсудимого, иными письменными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу. 

Оценивая протоколы осмотра места происшествия, следственного эксперимента, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 116.1 ч. 2 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольных и активных действиях ФИО2, предоставившего в ходе его допроса, в ходе следственного эксперимента, подробные сведения о совершении им преступления, дававшего полные, правдивые показания, способствующие расследованию преступления, удовлетворительную характеристику по месту жительства от участкового уполномоченного полиции и администрации Ясногорского территориального управления, занятость общественно-полезной деятельностью - работа по найму, принесения извинений потерпевшей, неудовлетворительное состояние его здоровья, оказание им социально-бытовой помощи престарелому родственнику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 судом не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО2 правил ст. 64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая правовые основания, предусмотренные ст. 15 ч. 6 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, установленных судом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступного деяния, совершенного подсудимым.

Определяя наказание подсудимому ФИО2 с учетом совокупности установленных в судебном заседании обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, а также в соответствии со ст. 6 УК РФ, суд полагает обоснованным и справедливым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ, условно, так как с учетом общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, считает, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и данных о личности виновного в соответствии с требованиями ст. 43 УК РФ и будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО2 совершил указанное в описательной части настоящего приговора умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору Кемеровского районного суда Кемеровской области от 16.01.2024 года и приговору Кемеровского районного суда Кемеровской области от 29.02.2024 года.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленно преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. 

Суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору Кемеровского районного суда Кемеровской области от 16.01.2024 года и приговору Кемеровского районного суда Кемеровской области от 29.02.2024 года, учитывая данные о личности ФИО2

Процессуальные издержки по уголовному делу, представляющие собой выплаты вовлеченных в уголовное судопроизводство адвокатов, суд считает необходимым взыскать с ФИО2, поскольку в судебном заседании не установлена имущественная несостоятельность и основания для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек. 

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ при вынесении приговора судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308-310 УПК РФ, суд

ФИО3 О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 ч. 2 УК РФ и назначить наказание по данному Закону в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: являться в указанный орган на регистрацию 1 (один) раз в месяц, не менять без уведомления уголовно – исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ, сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору Кемеровского районного суда Кемеровской области от 16.01.2024 года и приговору Кемеровского районного суда Кемеровской области от 29.02.2024 года – исполнять их самостоятельно. 

Взыскать с ФИО2 в возмещение процессуальных издержек в доход государства 7 571 (семь тысяч пятьсот семьдесят один) рубль, 20 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы. 

Судья: А.П. Щербинин