Дело №1-49/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2017 года город Лаишево 

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фазлиева Ф.Х.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Лаишевского района РТ Васильевой М.И., 

подсудимой ФИО1, 

защитника Щеголева А.И., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Бахтиевой А.И., 

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной в 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, русской, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, сообщила участковому уполномоченному полиции 

<

данные изъяты> (далее по тексту УУП) ФИО, заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>, Потерпевший №1, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, желая причинить телесные повреждения, умышленно нанес 

<

данные изъяты> гр. ФИО1, от которых последняя испытала физическую боль и страдания. В продолжении своих противоправных действий, Потерпевший №1, 

<

данные изъяты> гр. ФИО1, 

<

данные изъяты>, которые последняя восприняла - реально и опасалась осуществления данной угрозы. После этого УУП ФИО ФИО1 было предложено написать по данному факту заявление, на что последняя согласилась.

После этого УУП ФИО предупредил ФИО1 об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, о чем ФИО1 расписалась в протоколе. Далее ФИО1 продолжив свой преступные действия, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, осознавая тот факт, что преступление в отношении нее не совершалось, собственноручно написала заявление с просьбой привлечь к уголовной ответственности Потерпевший №1, который якобы совершил в отношении нее преступления. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 возбуждено уголовное дело № в отношении Потерпевший №1 по признакам составов преступлений предусмотренных 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от дачи первоначальных показаний отказалась, пояснив, что ложные показания дала с целью вернуть Потерпевший №1 в семью, боязнь остаться одной с 

<

данные изъяты> без средств существования. В ходе предварительного следствия по уголовному делу сведений указанных ФИО1 в заявлении своего подтверждения не нашли и ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления. Своими преступными действиями ФИО1 нарушила нормальную деятельность правоохранительных органов.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления признала полностью, согласилась с объемом предъявленного ей обвинения и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.Судом установлено, что существо предъявленного обвинения подсудимой понятно. 

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства суду не представили.

Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 306 УК РФ - как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на ее исправление, на условия жизни семьи, совершила преступление небольшой тяжести.

В качестве смягчающего вину обстоятельства в отношении ФИО1 суд учитывает, признание подсудимой своей вины и ее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, первую судимость, 

<

данные изъяты>, а также состояние здоровья подсудимой и ее близких.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания лишения свободы и назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, в виде штрафа.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ, судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения – 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе. Также может заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы.

В течение десяти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Ф.Х. Фазлиев