к делу №2-518/2017г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Тлецери Х.А.

при секретаре Тхатель С.М.

с участием представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя в сфере страховых услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 340 300 руб., неустойки на день вынесения решения, компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., штрафа в размере 170 150 руб., судебных расходов за проведение экспертизы в размере 8 500 руб., стоимости нотариальной доверенности в размере 1 500 руб., стоимости почтовых расходов в размере 1 188 руб. и на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, управляя автомобилем марки Шевроле г/н №, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения 2-м ТС, в том числе автомобилю марки Мерседес МЛ350 г/н №, принадлежащему ей на праве собственности.

Виновность ФИО3 в совершении ДТП установлена административным материалом.

Ответственность виновного в ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ЕЕЕ №).

ДД.ММ.ГГГГ она выслала заявление в адрес ПАО СК «Росгосстрах» о наступлении страхового случая с приложением всех документов, предусмотренных правилами страхования гражданской ответственности владельцев ТС, которое вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, а также предоставила поврежденное ТС для осмотра и организации независимой экспертизы.

Однако, страховщик не произвел выплату страхового возмещения в установленные законом сроки.

В связи с чем она была вынуждена обратиться к независимому эксперту, который составил экспертное заключение об определении величины ущерба транспортного средства Мерседес МЛ350 г/н № с определением стоимости устранения дефектов (с учетом износа) в размере 340 300 руб.

Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения составляла 340 300 руб. Стоимость услуг независимого эксперта 8 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ она выслала в адрес страховщика претензию с приложением всех необходимых документов, которая вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик в установленный законом срок до ДД.ММ.ГГГГ не ответил.

Истица ФИО2, извещенная о времени и месте судебного разбирательства в суд не явилась.

Представитель истца по доверенности ФИО1 уточнил исковые требования и в соответствии с заключением судебной экспертизы просил взыскать сумму страхового возмещения в размере 325 394,18 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 8 500 руб., неустойку в размере 400 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере 162 697,09 руб. и судебные расходы за составление нотариальной доверенности в размере 1 500 руб., почтовые расходы в сумме 1 188 руб. и расходы на представителя в размере 15 000 руб.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в отзыве на иск просит исковое заявление ФИО2 оставить без рассмотрения. В случае признания требований истца обоснованными просит на основании ст.333 ГК РФ снизить размер неустойки и штрафа.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца ФИО1, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.1 ФЗ РФ №40-ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» по договору страхования, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, управляя автомобилем марки Шевроле г/н № совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения 2-м ТС, в том числе автомобилю марки Мерседес МЛ350 г/н №, принадлежащему на праве собственности ФИО2

Виновность ФИО3 в совершении ДТП установлена административным материалом.

Ответственность виновного в ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ЕЕЕ №).

ДД.ММ.ГГГГ истица выслала заявление в адрес ПАО СК «Росгосстрах» о наступлении страхового случая с приложением всех документов, предусмотренных правилами страхования гражданской ответственности владельцев ТС, которое вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, а также предоставила поврежденное ТС для осмотра и организации независимой экспертизы.

Однако, страховщик не произвел выплату страхового возмещения в установленные законом сроки.

В связи с чем истица была вынуждена обратиться к независимому эксперту, который составил экспертное заключение об определении величины ущерба транспортного средства Мерседес МЛ350 г/н № с определением стоимости устранения дефектов (с учетом износа) в размере 340 300 руб.

Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения составляла 340 300 руб. Стоимость услуг независимого эксперта 8 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истица выслала в адрес страховщика претензию с приложением всех необходимых документов, которая вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик в установленный законом срок до ДД.ММ.ГГГГ год не ответил.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Размер, подлежащих возмещению убытков (п.18 ст.11.1 Закона об ОСАГО) повреждением автомобиля марки Мерседес МЛ350 г/н № определяется в соответствии с экспертным заключением №, составленным экспертом-техником ООО «Краснодарский центр строительных и автотехнических экспертиз» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69-83) с применением «Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденного ЦБ России ДД.ММ.ГГГГ №-П, зарегистрированного в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес МЛ350 г/н № по единой методике, утвержденной Банком России в соответствии с ценами, указанными в справочниках Российского Союза Автостраховщиков с учетом % износа на заменяемые детали составляет 325 394,18 руб.

ФИО4 включен в государственный реестр экспертов-техников ( регистрационный № (л.д.69).

Данное экспертное заключение принимается судом, как отвечающее требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательств, поскольку оно отражает действительную стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес МЛ350 г/н № и не оспаривается ответчиком.

В связи с чем с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 325 394,18 руб.

Довод ответчика об оставлении искового заявления ФИО2 без рассмотрения в связи с непредоставлением извещения о дорожном – транспортном происшествии в порядке, установленном законодательством об ОСАГО считает необоснованным и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям: как указано в исковом заявлении, истец подал заявление с приложенными документами в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств истцом была подана претензия.

И только в ответ на претензию, ответчик сообщил о непредоставлении истцом извещения о ДТП (подтверждается материалами дела).

Согласно абз.5 п.1 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размера, подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

В связи с этим, утверждение ответчика о непредоставлении полного пакета документов не соответствует действительности, кроме того документами, подтверждающими факт наступления страхового случая, является административный материал, составленный сотрудником ГИБДД и само поврежденное имущество, которое также предоставлялось страховщику на осмотр. 

Согласно п.21 ст.12 «Федерального закона об ОСАГО» № 40-ФЗ: в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно абзацу 4 п. 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты».

В соответствии с абзацем 2 п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ о применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору».

Неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 140 дней. 325 394,18 *1%* 140 = 455 551,60 руб.

Истец просит взыскать неустойку в размере 400 000 руб.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 29.01.2015г. наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке.

Согласно п.64 Пленума: «Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются» (п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО).

Согласно п.3 ст.16.1 Закона «Об ОСАГО» штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения 325 394,18 руб. составляет 162 697,09 руб.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» заявил ходатайство об уменьшении неустойки и штрафа.

Суд считает сумму неустойки в размере 400 000 руб. подлежащей снижению, так как она несоразмерна последствиям нарушения своих обязательств ПАО СК «Росгосстрах». Учитывая характер допущенного ответчиком нарушения, отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств в рамках действующего законодательства и несоразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательства суд считает целесообразным с применением ст.333 ГК РФ уменьшить размер неустойки до 100 000 руб. Суд считает размер штрафа 162 697,09 руб. неподлежащим снижению, поскольку размер штрафа является соразмерным допущенным ответчиком нарушениям своего обязательства. Обязательства не исполняются ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, то есть длительное время, чем нарушаются права истца на получение страхового возмещения.

При взыскании компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий и отсутствия доказательств причинения физических страданий, степени вины причинителя вреда, фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, индивидуальных особенностей потерпевшего как потребителя товара, а также исходя из требований разумности и справедливости согласно статьи 1101 ГК РФ, разумной и справедливой будет являться компенсация морального вреда в размере 1 000 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, в том числе расходы по оплате услуг эксперта и за составление доверенности признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (ст.94, 135 ГПК РФ).

Истец просит взыскать расходы по оплате услуг эксперта в сумме 8 500 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24) и за составление нотариальной доверенности в сумме 1 500 руб. (л.д.6), почтовые расходы в сумме 1 188 руб. (л.д.12,16), которые подлежат взысканию с ответчика.

С учетом сложности дела, длительности его рассмотрения, количества заседаний, объема защищаемого права и других обстоятельств, требования по взысканию расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб. на основании ст.100 ГПК РФ подлежат удовлетворению в размере 10 000 руб., что подтверждается соглашением (л.д.21) и распиской в получении денежных средств (л.д.22).

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ требования истца ФИО2 удовлетворены частично в размере 588 091,27 руб., в связи с чем с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 9 080,91 руб. в доход государства.

По делу проведена судебная автотехническая экспертиза ООО «Краснодарский центр строительных и автотехнических экспертиз». Расходы за проведение экспертизы в сумме 23 000 руб. подлежат взысканию с ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается заявлением директора ООО «КЦСиАЭ» (л.д.66).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 325 394,18 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 100 000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 162 697,09 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 расходы за проведение экспертизы в размере 8 500 руб., оформление доверенности в размере 1 500 руб., почтовые расходы в размере 1 188 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в размере 9 080,91 руб. в доход государства.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» расходы за проведение судебной экспертизы в размере 23 000 руб. в пользу ООО «Краснодарский центр строительных и автотехнических экспертиз».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Представительствующий Х.А.Тлецери