УИД 78RS0№ 0-68

Дело № 0 Санкт-Петербург 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пушкинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Зейналовой К.О.,

при секретаре Гонгало Э.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 00.00.0000 года гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1, просила взыскать с ответчика уплаченные по договору подряда денежные средства в размере 3 019 235 рублей, неустойку в размере 452 885 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», указывая, что 00.00.0000 заключила с ответчиком договор подряда № 0, в соответствии с которым ответчик обязался в установленный договором срок по заданию заказчика, согласно сделанному заказчиком индивидуальному проекту жилого дома осуществить строительство индивидуального жилого дома под ключ и сдать результат работ, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в предусмотренные договором сроки. Истец оплатил аванс по договору в размере 4 200 000 рублей. В нарушение условий договора ответчиком нарушен срок начала работ, работы на объекте начаты 00.00.0000. Ответчиком не была предоставлена строительная бригада, строительные материалы закуплены частично. Производство на объекте приостановлено из-за отсутствия строительных материалов и бригады 00.00.0000. Согласно акту сверки, задолженность подрядчика составляет 3 019 335 рублей. 00.00.0000 истец направил ответчику претензию о расторжении договора подряда в одностороннем порядке в связи с существенным нарушением условий договора, невозможностью окончить работы 00.00.0000 и предложил вернуть денежные средства.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом и заблаговременно о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании, доверила ведение дела в суде своему представителю, который в судебном заседание явился, требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом и заблаговременно о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ от 00.00.0000 № 01 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено, что 00.00.0000 между ФИО2 (заказчик) и ИП ФИО1 (подрядчик) заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого ..., согласно которому подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика, согласно сделанному заказчиком индивидуальному проекту жилого дома строительство индивидуального жилого дома под ключ и сдать результат выполненных работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в предусмотренные договором сроки.

В соответствии с п. 2.5 договора работы состоят из этапов, содержание которых предусмотрено Приложением № 0 к договору. Перенесение сроков выполнения этапов работ возможно только по письменному согласованию с заказчиком.

Согласно п. 2.6 срок начала работ, предусмотренных п. 1.1 договора, при условии выполнения заказчиком оплаты, согласно условиям настоящего договора – 00.00.0000, но не позднее трех календарных дней с момента подписания настоящего договора. Срок завершения работ, предусмотренных п. 1.1 договора, включая все инженерные системы не позднее 00.00.0000.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что цена работы, предусмотренная настоящим договором, составляет 6 375 523 рубля. 

В соответствии с п. 4.3 договора, цена договора уплачивается заказчиком в следующем порядке:

- сумма в размере 4 200 000 рублей уплачивается заказчиком в день подписания сторонами настоящего договора.

- сумма в размере 1 000 000 рублей уплачивается после подписания заказчиком первого акта приема выполненных работ.

- сумма в размере 1 175 523 рубля уплачивается после подписания заказчиком второго акта приема выполненных работ.

Согласно расписке ФИО1 аванс в размере 4 200 000 рублей получен им 00.00.0000.

Доказательств начала работ в срок, предусмотренный договором, а также подписания сторонами актов приема выполненных работ, ответчиком суду не представлено.

Согласно акту сверки к договору от 00.00.0000, подрядчик в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 произвел частичную покупку и доставку материалов на сумму 1 180 665 рублей.

00.00.0000 истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил вернуть сумму неотработанного аванса в размере 3 019 335 рублей в срок до 00.00.0000.

Доказательств возврата истцу неотработанного аванса в размере 3 019 335 рублей, ответчиком также не представлено.

Пунктами 3, 4 ст. 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Поскольку доказательствами по делу подтверждается оплата истцом по договору в размере 4 200 000 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 019 235 рублей в пределах заявленного иска.

Пунктом 1 ст. 31 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 00.00.0000 до 00.00.0000 в размере 452 885 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 00.00.0000 № 0 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 № 0 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом продолжительности нарушения прав истца, требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Частью 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что требования истца о возврате уплаченных денежных средств не исполнены ответчиком, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 1 741 060 рублей ((3 019 235 рублей + 452 885 рублей + 10 000 рублей) /2).

Таким образом, требования ФИО2 к ИП ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 723 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в 11 581 рубль 84 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН № 0) в пользу ФИО2 (паспорт № 0) денежные средства в размере 3 019 235 рублей, неустойку в размере 452 885 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 1 741 060 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 723 рублей.

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН № 0) в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 11 581 рубль 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Пушкинский районный суд Санкт–Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение принято судом в окончательной форме 00.00.0000