Дело №2-247/2025

УИД 45RS0011-01-2025-000523-70

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Макушино 26 декабря 2025 года

Макушинский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Тучковой Е.В.,

при секретаре Петровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу, наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с требованиями о взыскании с наследников ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что 16.08.2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен кредитный договор № (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита). По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 71 437,19 руб. сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом должник исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Индивидуальные Условия.

Согласно п.5.2 Общих условий кредитования Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по кредиту.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 03.10.2023, на 12.08.2025 суммарная продолжительность просрочки составила 380 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 44 809,70 руб., но ДД.ММ.ГГГГ умер.

По состоянию на 12.08.2025 года общая задолженность составляет 106 361,03 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 69 651,29 руб.; комиссия – 2 950 руб.; просроченные проценты – 28 778,94 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 581,68 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду- 49,59 руб., неустойка на просроченную ссуду- 1 065, 91 руб., неустойка на просроченные проценты – 2 283,62 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена, просит взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с наследников ФИО1 сумму задолженности в размере 106 361,03 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 190,83 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк» о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащем образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО3, третьи лица АО «ТБанк» и ООО «Совкомбанк страхование жизни» в судебное заедание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, при этом ответчик ФИО2 в предварительном судебном заседании подтвердила, что вступила в наследство после смерти отца, получила свидетельства о праве собственности на дом, машину и прицеп, отрицала факт вступления в наследство сестрой (т.1 л.д.223-224), просила о рассмотрении без ее участия, с иском не согласна (т.1 л.д.229), как и ответчик ФИО3, дополнительно указавшая, что в наследство не вступала, вещами после смерти отца не распоряжалась (т.2 л.д.27)

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05. 2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 вышеуказанного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05. 2012 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с частью 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу части 2 статьи 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита (далее ИУДПК) заемщика ФИО1 (т.1 л.д.8 обр- 10) в пункте 4 установлена процентная ставка по кредиту, которая составляет 9,9% годовых при условии, что заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования (71 437,19 руб.) без учета направленной на погашение ранее предоставленных кредитов, на безналичные операции в Партнерской сети банка в течении 25 дней с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных Заемщику при возврате совершенных покупок, а также использовал по целевому назначению сумму, направленную на погашение ранее предоставленных ему кредитов, погасил задолженность, предоставив в Банк подтверждающие документы.

При несоблюдении указанных условий (в том числе одного из них) ставка согласована в размере 27,9% годовых.

Пункт 6 ИУДПК содержит информацию, что количество платежей по кредиту устанавливается в Заявлении о предоставлении транша, при этом минимальный обязательный платеж (далее МОП) составляет не менее 2927,59 руб. Дата отплаты МОП- ежемесячно по 1 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту – не позднее 16.08.2028 года.

Пунктом 12 ИУДПК предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнений условий договора – размер неустойки (штрафа, пени) -20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от 21.12.2013 года №353-ФЗ « «о потребительском кредите (займе)».

Заявлением о предоставлении транша ФИО1 просил о предоставлении транша на сумму 71 437,19 руб. на вышеуказанных условиях, с определением срока на 60 месяцев, 1827 дней, а также распорядился о перечислении Банком суммы в размере 71 437,19 руб. со своего кредитного счета № следующим образом: 21 437,19 руб. на погашение своей задолженности по договору №, оставшуюся сумму – для зачисления на личный счет № (т.1 л.д.7обр-8).

Заявление о предоставлении транша было подано через систему канала дистанционного обслуживания и кредитный договор подписан электронно-цифровой подписью (т.1 л.д.9). Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Вместе с заключением кредитного договора с ПАО «Совкомбанк», ФИО1 подписал заявление - оферту на открытие банковского счета № (т.1 л.д.11обр).

Направление ответчиком заявки на предоставление займа на вышеуказанных условиях расценивается как соблюдение письменной формы договора.

Кредитный договор заключен в электронном виде, Индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны заемщиком простой электронной подписью, которая была сформирована посредством использования и ввода кодов и паролей, направляемых кредитором в смс-сообщениях на номер телефона, подключенного к системе Мобильного банка. Данные заемщика (паспорт, адрес регистрации) указанные в индивидуальных условиях совпадают с данными, указанными в адресной справке на ответчика, предоставленной УМВД России (т. 1 л.д.80).

В силу ч.2 ст.5 ФЗ от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 вышеуказанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Факт направления СМС-кодов направленных ПАО «Совкомбанк» заемщику, и ввод паролей, в суде не оспорен и подтвержден данными по подписанию договора в автоматизированной системе (т.1 л.д.7).

Также, ФИО4 ознакомлен с программой Страхования и просил включить его в программу группового договора добровольного личного страхования в АО СК «Совкомбанк Жизнь» (т.1 л.д.18-20об.).

Таким образом, ответчик, подписав заявление, индивидуальные условия кредитования, заявление-оферту на открытие банковского счета, подтвердил, что он ознакомлен с Общими условиями предоставления кредита (т.1 л.д.23-35,41-48) и условиями страхования (т.1 л.д.10обр-11,13).

Таким образом, установлено, что 16.08.2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 71 437,19 руб. и обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме в соответствии с условиями Договора, уплатить проценты в сроки, установленные Договором, о чем свидетельствуют ИУДПК.

ПАО «Совкомбанк», как кредитор, исполнил перед ответчиком, как заемщиком, свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства путем их зачисления на счета № и № (т.1 л.д.16-17).

Ответчик указанными заемными средствами воспользовался путем осуществления операций производимых по счету. Поступление кредитных денежных средств в распоряжение ответчика не опровергнуто. Доказательств обратного суду не представлено, в суде не оспорено.

В период пользования кредитом условия Договора были нарушены, в период срока его действия заемщик ФИО4 допускал нарушение сроков возврата сумм основного долга, перестал надлежащим образом исполнять свои договорные обязательства, что подтверждается выпиской по счету (т.1 л.д. 16-17).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти (т.1 л.д.147,148), при указанных обстоятельствах последний платеж в счет погашения задолженности произведен также ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени обязательства по кредитному договору № от 16.08.2023 года в полном объеме не исполнены, о чем представлен расчет (т.1 л.д.36- 38).

Согласно информации, предоставленной истцом, между ООО «Совкомбанк страхование жизни» и ФИО1 02.10.2023 заключен договор страхования сроком по 02.10.2028 года, в соответствии с которым Страховщик обязался за обусловленную Договором страхования плату при наступлении страхового случая произвести выплату Выгодоприобретателю. Выгодоприобретателем по данному договору страхования является застрахованное лицо, а в случае его смерти наследники (т. 1 л.д.198-219, 232-243).

Из ответа ООО «Совкомбанк страхование жизни» от 08.12.2025 следует, что по договорам страхования между ФИО4 и ООО обращений в страховую компании не поступало (т.2 л.д.32)

Оценивая материалы о наличии договора страхования в случае смерти заемщика, суд приходит к выводу, что выгодоприобретателем по договору страхования являются наследники умершего, Банк полномочий по обращению за страховым возмещением не имеет, доказательств наличия препятствий для обращения наследников в страховую компанию с заявлением о рассмотрении вопроса о наступлении страхового случая в материалы дела не представлено, как и не представлено суду доказательств наличия препятствий в получении документов, необходимых для рассмотрения вопроса о страховом случае.

Из материалов дела установлено, что на момент смерти ФИО1 в браке не состоял, является отцом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д. 149-152)

На запрос суда представлено наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открытое по заявлению дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., поступившее 01.11.2024 года (т.1 л.д.97-138)

Из него следует, что наследником по закону является дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая приняла наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1

25.03.2025 года на ее имя нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, которое состоит из жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, автомобиль «

<

данные изъяты>» 2012 г.в., прицеп к легковому автомобилю «

<

данные изъяты>» 2020 г.в. (л.д.134,135)

Из приобщенного копии материалов гражданского дела № 2-53/2025, по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу после смерти ФИО1, о взыскании кредитной задолженности, принято решение Макушинского районного суда от 30.05.2025 года о взыскании задолженности после смерти заемщика ФИО1 с его дочери ФИО2 в пределах принятого наследства в сумме 83 415 руб. 30 коп. (т.1 л.д.170-172)

На основании статьи 61 ГПК РФ указанное судебное решение имеет для суда по настоящему делу значение, и не требует подтверждения в части доказанности обстоятельств вступления в наследство после смерти ФИО1 только его дочери ФИО2, и отсутствия правовых оснований определения в качестве наследника после смерти ФИО1 его дочери ФИО3

Согласно указанного судебного решения размер наследственного имущества определен на основании кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества: жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в размере 84 280,58 руб., земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в размере 87 223,37 руб., а также движимого имущества: транспортного средства - автомобиля «

<

данные изъяты>» 2012 г.в., в размере 277 000 руб.; прицепа к легковому автомобилю «

<

данные изъяты>» 2020 г.в., в размере 36 000 руб., денежных средств, находящихся на счетах на дату смерти на имя ФИО1, открытых в ПАО «СОВКОМБАНК» в размере 4 543,30 руб. (№), а также в ПАО «Сбербанк» в размере 7 282,81 руб. (№), всего в размере 496 330 руб.06 коп.

Иного недвижимого и движимого имущества, принадлежащего умершему ФИО1 в ходе рассмотрения данного дела не установлено, на запрос суда из регистрирующего органа получены ответы (л.д.79,139,142,156,176).

Но вместе с тем, согласно ответу АО «ТБанк» на счете № открытом на имя ФИО1 в АО «ТБанк» на 01.07.2024 года имелись денежные средства в размере 52,10 руб. (л.д.154-155), согласно ответу АО «Сбарбанк» на счете № открытом на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» на 01.07.2024 года имелись денежные средства в размере 16,47 руб. (л.д.173-174), которые должны быть также включены в состав его наследства и наследуются на общих основаниях.

Кроме того, согласно решению от 30.05.2025 года стоимость автомобиля и прицепа к легковому автомобилю определена в пределах стоимости, указанной в карточках учета при регистрации за 2021 и 2022 год соответственно.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 60,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Истцом сведений об иной стоимости транспортного средства на время открытия наследства, не представлено, ходатайство о назначении по делу товароведческой экспертизы на предмет оценки имущества, принадлежащего ФИО1, заявлено не было.

Согласно представленному ответчиком ФИО2 в наследственное дело отчету специалиста ООО «Урало-Сибирского центра независимой экспертизы» по оценке рыночная стоимость автомобиля «

<

данные изъяты>» 2012 г.в., на дату смерти ФИО5 - 01.07.2025 года определена в размере 311 000 руб.; а прицепа к легковому автомобилю «

<

данные изъяты>» 2020 г.в. - в размере 86 000 руб.

Данный отчет (т.1 л.д. 115-133) не опровергнут иными доказательствами.

С учетом представленных доказательств, суд полагает необходимым определить следующий объем и стоимость имущества, оставшегося после смерти ФИО1 (наследственного имущества):

жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 84 280,58 руб., земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 87 223,37 руб., автомобиль «

<

данные изъяты>» 2012 г.в. стоимостью 311 000 руб.; прицеп к легковому автомобилю «

<

данные изъяты>» 2020 г.в., стоимостью 86 000 руб., денежные средства, находящиеся на счетах на дату смерти на имя ФИО1, открытых в ПАО «СОВКОМБАНК» в размере 4 543,30 руб. (№), в ПАО «Сбербанк» в размере 7 282,81 руб. (№), в ПАО «Сбербанк» в размере 16,47 руб. (№), в АО «ТБанк» в размере 52,10 руб. (№), всего в размере 580 398 руб. 63 коп.

Суд, установив, что обязательства по кредитному договору, заключенному наследодателем ФИО1, исполнялись ненадлежащим образом, возникла задолженность, последний умер, наследником заемщика является дочь ФИО2, принявшая наследство, приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с нее в порядке ст. 1175 ГК РФ.

Учитывая, что размер наследственного имущества значительно превышает размер заявленных исковых требований, он позволяет установить пределы ответственности ответчика ФИО2 перед кредитором по долгам наследодателя.

Определяя размер подлежащей взысканию задолженности, суд приходит к следующему.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от 16.08.2023 по состоянию на 12.08.2025 включительно составляет 106 361,03 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 69 651,29 руб.; комиссия – 2 950 руб.; просроченные проценты – 28 778,94 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 581,68 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду- 49,59 руб., неустойка на просроченную ссуду- 1 065, 91 руб., неустойка на просроченные проценты – 2 283,62 руб.

Расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям договора, в том числе в части комиссии за переход «Возврат в график» (т.1 л.д.194-195), признан правильным, участниками не оспорен.

Разрешая требования о взыскании задолженности по кредитному договору в части процентов за пользование кредитом суд приходит к следующему.

Из разъяснений, изложенных в п. 59 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9, следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Таким образом, обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО4 в связи со смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства обоснованно продолжалось и после смерти должника.

Оснований снижения суммы неустойки не имеется.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что смерть должника не повлекла прекращение обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследник, принявший наследство, становится должниками и несет обязанности по его исполнению, учитывая, что при рассмотрении дела установлена стоимость наследственного имущества, которая сторонами не оспаривалась, суд находит, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ФИО2 наследственного имущества в размере 106 361,03 руб.

При этом, в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности с наследников, суд отказывает как к ненадлежащему ответчику, поскольку ФИО3 не является наследником заемщика ФИО1

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 4 190 руб. 83 коп. (л.д.6).

С учетом размера удовлетворенных исковых требований полностью с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № № от 16.08.2023 года в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО1 в размере 106 361 рубль 03 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 190 рублей 83 копейки, всего 110 551 рубль 86 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 26.12.2025 года, путем подачи апелляционной жалобы через Макушинский районный суд Курганской области.

Судья Е.В.Тучкова