1-635/20

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.07.2020 года г.Махачкала

Советский районный суд г.Махачкалы в составе председательствующего Джалалова Д.А., при секретаре Курамагомедовой З.Х., с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО9, подсудимого ФИО2, адвоката ФИО3 А.М., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> «А» 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, имеющего среднее образование, судимого ДД.ММ.ГГГГ Долгопрудненским городским судом 

<

адрес> по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы условно с установлением испытательного срока на 2 года и 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В начале апреля 2020 года ФИО2 путем присвоения найденного приобрел обнаруженный на окраине 

<

адрес> куст дикорастущей конопли, являющийся наркотическим, после чего хранил у себя в доме наркотическое средство растительного происхождения- каннабис (марихуана) в значительном размере массой 8,53 грамм, и хранил его при себе вплоть до его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ и изъятия в ходе личного досмотра в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 15 минут в помещении дежурной части ОП по 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО2 в совершенном преступлении вину свою признал полностью и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, прогуливаясь он обнаружил куст дикорастущей конопли, с которой сорвал лиственную часть и понес домой. ДД.ММ.ГГГГ он пересыпал наркотическое вещество в полиэтиленовый пакет белого цвета, положил в карман и вышел из дома. Примерно в 17 часов 30 минут, возле 

<

адрес> к нему подошли двое сотрудников полиции и попросили предоставить документы, на что он сказал что не имеет с собой. После чего сотрудники доставили его в ОП по 

<

адрес> для установления личности, где провели у него личный досмотр, в ходе которого в переднем правом наружном кармане надетой на нем кофты был обнаружен и изъят белый полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета.

Помимо признания своей вины ФИО2 вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается также:

-показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым им при проведении оперативно-розыскных мероприятий по 

<

адрес> возле 

<

адрес> был замечен гражданин, который вел себя подозрительно. В виду отсутствия у гражданина документов, он доставил последнего в отдел полиции. По приезду в ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес>, в комнате разбора им было принято решение произвести личный досмотр, входе которого у доставленного ФИО2 в переднем правом наружном кармане кофты был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. 

-показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 час 50 минут, они приняли участие в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина ФИО2 в ОП по 

<

адрес>, в ходе которого у последнего в переднем правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят белый полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета.

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения личного досмотра в ОП по 

<

адрес> Управления МВД России по 

<

адрес> у ФИО2 в переднем правом наружном кармане кофты был обнаружен и изъят белый полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета.

-заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2, является наркотическим веществом растительного происхождения- каннабисом (марихуана), массой- 8,53 грамм.

Таким образом, исследованные судом доказательства в своей совокупности являются достаточными для вывода об установлении вины подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, его семейного положения, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО2 судим, однако в соответствии с п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ в его действиях отсутствует рецидив преступлений, совершенное им преступление является преступлением небольшой тяжести, в совершенном вину свою признал полностью, раскаивается в содеянном, заявил о рассмотрении дела в особом порядке, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, семью, на иждивении малолетнего ребенка и супругу (беременна), является инвали

<

адрес> группы, страдает дорзальной протрузией межпозвоночного диска. 

Наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка является в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим ему наказания. Признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, нуждающегося в стационарном лечении, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, являющимся преступлением небольшой тяжести, его личность (положительно характеризуется), с учетом того, что на его иждивении находится малолетний ребенок, беременная супруга, оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, на положение его семьи, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным сохранить условное осуждение ФИО2 по приговору Долгопрудненского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять ее самостоятельно и назначить по настоящему приговору наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, признав ее условным и установлением испытательного срока. Суд считает, что для исправления подсудимого последний не нуждается в реальном отбывании назначаемого ему наказания, считает достаточным для этого устанавливаемые судом ограничения и контроль за его поведением.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.297 УПК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ. 

С вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с установлением ему испытательного срока на два года.

В период испытательного срока ФИО2 встать на профилактический учет, не менять места жительства без ведома органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, два раза в месяц являться в орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Назначенное по приговору Долгопрудненского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: белый бумажный конверт с веществом зеленого цвета, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 8,23 грамм и бумажный конверт со смывами с ладоней рук ФИО2 уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Джалалов Д.А. 

Отпечатано в совещательной комнате