Дело № 1-137/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 7 мая 2019 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего - судьи Коломникова О.А.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Тамбовского района Тамбовской области Тебякина А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кузьмина А.Ю.,

а также потерпевшего К.Д.С., 

при секретаре Горяиновой О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, работающего 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

24.12.2018 в дежурную часть ОП 

<

данные изъяты> поступило сообщение о противоправном поведении гражданина ФИО1. Приняв и зарегистрировав указанное сообщение, оперативный дежурный дал указание участковому уполномоченному полиции К.Д.С. осуществить выезд и разбирательство по поступившему сообщению.

В этот же день, примерно в 14 часов 25 минут, капитан полиции К.Д.С., назначенный на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП 

<

данные изъяты> приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ, на личном автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, прибыл к перекрестку, расположенному рядом с д. № № 

<

адрес>, где им был обнаружен ФИО1 

На просьбу К.Д.С. пройти в автомобиль для дальнейшего разбирательства, ФИО1 сначала ответил согласием, а затем покинул салон автомобиля, стал вести себя агрессивно и выражаться грубой нецензурной бранью.

Одетый в форму сотрудника полиции, находящийся на службе, К.Д.С.., исполняя свои должностные обязанности, потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия и сесть в автомобиль, чтобы проследовать в отделение полиции для проведения административного разбирательства, на что ФИО1 не реагировал, продолжал вступать в конфликт с участковым уполномоченным полиции и окружающими гражданами.

Примерно, в 14 часов 45 минут 24.12.2018, у ФИО1, находившегося рядом с автомобилем К.Д.С. по вышеуказанному адресу, в связи с законными действиями сотрудника полиции, внезапно возник преступный умысел на применение насилия в отношении К.Д.С. 

В тот момент, когда К.Д.С. пресекал агрессивные действия ФИО1, последний, осознавая, что К.Д.С. является представителем власти и действует в связи с исполнением своих должностных обязанностей, нанес участковому уполномоченному полиции К.Д.С. один удар ногой в область лица, а затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, нанес рукой не менее двух ударов в область правого плеча К.Д.С., чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в правой окологлазничной области, ссадины правого крыла носа, которые как вред здоровью не расцениваются.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, потерпевший и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные его личности, обстоятельства дела.

ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаивается, написал явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления путем передачи необходимой для его расследования информации следователю, страдает гипертонической болезнью, по месту жительства главой сельсовета характеризуется положительно, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Определяя размер назначенного ФИО1 наказания, суд принимает во внимание вышеуказанные обстоятельства, а так же положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая данные обстоятельства, обстоятельства дела, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ условно с соответствующим испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не усматривается.

Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности не дают оснований суду для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив на него дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место жительства с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью, и по согласованию с вышеуказанным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: DVD-R диск, содержащий видеозапись совершения ФИО1 противоправных действий, приобщенный к материалам уголовного дела, хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Коломников О.А.