УИД 16RS0026-01-2024-000748-85

Дело № 1-8/2025 (1-49/2024)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 февраля 2025 года пгт. Рыбная Слобода 

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан 

под председательством судьи Рябина Е.Е. 

при секретаре судебного заседания Аскаровой А.Ф.

с участием государственного обвинителя – прокурора Рыбно-Слободского района Республики Татарстан Жолобова М.Н.,

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Гильманова Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, вдовы, пенсионера, инвалида 2 группы, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319, частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319 и частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенных при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 45 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в отделении скорой медицинской помощи ГАУЗ «Рыбно-Слободская ЦРБ» по адресу: 

<

адрес>, где, пренебрегая этикой поведения в общественных местах, вела себя вызывающе, на что участковым уполномоченным полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Рыбно-Слободскому району Потерпевший №1, находящегося в присвоенном форменном обмундировании, и при исполнении своих должностных обязанностей, сделал ФИО1 замечание, на что ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и недовольной замечанием, имея прямой умысел на оскорбление представителя власти, явно не соответствуя общепринятым нормам поведения, с целью подрыва авторитета органов внутренних дел и унижения чести и человеческого достоинства представителей власти, публично в присутствии посторонних лиц ФИО1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №1, оскорбила Потерпевший №1 словами грубой нецензурной брани, тем самым, унизив его честь и достоинство как личности и представителя власти.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час 46 минут по 22 часа 55 минут ФИО1 в продолжение своего единого умысла, направленного на публичное оскорбление представителя власти, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в отделении скорой медицинской помощи ГАУЗ «Рыбно-Слободская ЦРБ» по адресу: 

<

адрес>, публично в присутствии посторонних лиц Свидетель №2 и Свидетель №3 в ходе разговора с участковым уполномоченным полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Рыбно-Слободскому району Потерпевший №1, находящегося в присвоенном форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, оскорбила последнего словами грубой нецензурной брани, тем самым, унизив его честь и достоинство как личности и представителя власти.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 45 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения в отделении скорой медицинской помощи ГАУЗ «Рыбно-Слободская ЦРБ» по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений к участковому уполномоченному полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Рыбно-Слободскому району Потерпевший №1, действуя умышленно, заведомо зная, что Потерпевший №1, является представителем власти, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей находится в присвоенном форменном обмундировании сотрудника полиции с соответствующими знаками отличия, реализуя прямой преступный умысел, направленный на применение не опасного для жизни и здоровья насилия в отношении представителя власти, ладонями обеих рук нанесла Потерпевший №1 не менее 3 ударов в область лица и тела, от чего последний почувствовал резкую физическую боль и нравственные страдания. 

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как они с подсудимой примирились, подсудимая возместила причиненный вред, извинилась, претензий к ней не имеет.

Добровольность и осознанность заявления потерпевшего о примирении сомнений у суда не вызывает.

Подсудимая ФИО1 и его защитник с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение подсудимой, поддержавшей ходатайство потерпевшего и обратившейся в суд с аналогичным заявлением, защитника, поддержавшего мнение подсудимой, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Действия ФИО1 квалифицированы по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации данные преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Учитывая, что ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшим, подсудимая характеризуется положительно, суд, принимая во внимание правовую позицию, изложенной в Определении Конституционного суда РФ от 4 июня 2007 года № 519-0-0, согласно которой уголовный закон не предоставляет суду возможность произвольного решения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением сторон исключительно на основе своего усмотрения, а обязывает рассмотреть заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела по указанному основанию по существу с принятием соответствующего решения с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, находит ходатайство потерпевшей обоснованным и считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Последствия прекращения производства по делу подсудимой, потерпевшему разъяснены и понятны.

В ходе следствия ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. В связи с прекращением уголовного дела мера пресечения подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 239, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319, частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба или представление прокурора в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий Е.Е. Рябин