П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тюмень 10 октября 2020 года 

Судья Центрального районного суда г. Тюмени Колесников А.С. , с участием: 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

инспектора ДПС взвода № роты № батальона № полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

данные изъяты> 

рассмотрев по адресу 

<

адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 , 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный знак №, 09 октября 2020 года в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минут по адресу: 

<

адрес>, неповиновался законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения, а именно пытался скрыться (убежать), размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, на законное требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей, отказался пройти в ГБУЗ ТО «

<

данные изъяты>», в связи с чем была применена физическая сила, загиб руки за спину согласно ст. 20 ФЗ «О полиции». 

По данному поводу ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС взвода № роты № батальона № полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

данные изъяты> составлен протокол № (л.д.1), в соответствии с которым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также исследовав представленные материалы дела, судья считает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, зафиксированного в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, из объяснения инспектора ДПС взвода № в роты № батальона № полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

данные изъяты> (л.д.3) усматривается, что находясь на службе в составе экипажа № ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут приехали на место ДТП по адресу: 

<

адрес>, водитель автомобиля 

<

данные изъяты> государственный знак № под управлением ФИО1 совершил ДТП с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный знак №. От водителя исходил резкий запах алкоголя изо рта, данному гражданину ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние 

<

данные изъяты> опьянения на месте, в связи с отказом ФИО1 пройти освидетельствование, ему в присутствии понятых было предложено проехать в ГБУЗ ТО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. После доставления ФИО1 в ГБУЗ ТО «

<

данные изъяты>», он пытался скрыться (убежать), то есть не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, на законное требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей, отказался пройти в ГБУЗ ТО «

<

данные изъяты>», в связи с чем была применена физическая сила, загиб руки за спину согласно ст. 20 ФЗ «О полиции» (л.м.3-4). 

В соответствии с рапортом от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС взвода № роты № батальона № полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут приехали на место ДТП по адресу: 

<

адрес>, автомобиль 

<

данные изъяты> государственный знак № под управлением ФИО1 совершил ДТП с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный знак №. От водителя автомобиля 

<

данные изъяты> государственный знак № под управлением ФИО1 исходил резкий запах алкоголя изо рта. Поэтому гражданину ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, в связи с отказом ФИО1 пройти освидетельствование, ему было предложено проехать в ГБУЗ ТО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. После доставления ФИО1 в ГБУЗ ТО «

<

данные изъяты>», он не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно: пытался скрыться (убежать), размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, на законное требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей, отказался пройти в ГБУЗ ТО «

<

данные изъяты>», в связи с чем была применена физическая сила, загиб руки за спину согласно ст. 20 ФЗ «О полиции» (л.д.2).

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с п. 2 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 15 июня 1998 года N 711, госавтоинспекция обеспечивает соблюдение, в том числе, гражданами Российской Федерации, законодательства Российской Федерации, иных нормативных правовых актов, правил стандартов и технических норм по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения, проведение мероприятий по предупреждению дорожно-транспортных происшествий и снижению тяжести их последствий в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также интересов общества и государства. Решения, требования и указания должностных лиц Госавтоинспекции по вопросам, относящимся к их компетенции, обязательны для граждан.

По убеждению судьи представленные доказательства в своей совокупности бесспорно свидетельствуют, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления. 

Совершение данного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания судья в соответствии со ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, другие обстоятельства, влияющие на вид и меру назначаемого наказания. Смягчающим наказание обстоятельством судья признаёт признание им факта административного правонарушения. Отягчающие административное наказание обстоятельства отсутствуют.

По убеждению судьи цели административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учетом всех обстоятельств дела, а также приведенных обстоятельств, влияющих на вид и меру назначаемого наказания об административных правонарушениях, будут достигнуты назначением ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 900 рублей в доход государства.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации. Реквизиты для перечисления штрафа: ИНН №, КПП №, получатель УФК по 

<

данные изъяты> (УМВД России по 

<

данные изъяты>), банк получателя платежа: отделение 

<

данные изъяты>, БИК №, Р/С №, ОКТМО №, КБК № – денежные взыскания (штрафы), УИН №. 

Квитанцию об уплате штрафа представить в суд. 

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

Согласно ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени

Судья А.С. Колесников