№ 2-30/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Нижняя Тавда. 18 января 2019 года.

Нижнетавдинский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи – Филимоновой Т.Н.,

при секретаре - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные – Тюмень» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Отличные наличные – Тюмень» (далее по тексту - ООО «Отличные наличные – Тюмень») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Отличные наличные – Тюмень» и ФИО1 (далее по тексту - Ответчик) был заключен договор займа № (далее по тексту Договор). В соответствии с условиями Договора Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование займом из расчета 2,00 % в день. По договору займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем в размере 

<

данные изъяты> и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором. 

Однако, обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами, следовательно, проценты продолжают начисляться до дня фактического возврата суммы займа. Поскольку принятые обязательства заемщиком не выполняются, размер задолженности составил 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> - основной долг, 

<

данные изъяты>. – проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет процентов: 180,00 руб. (2.00% в день (или 730,00% годовых) от 

<

данные изъяты>. – суммы основного долга) х 278 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 

<

данные изъяты>. 

На дату обращения с исковым заявлением в суд, обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов ответчиком не исполнены.

ООО «Отличные наличные – Тюмень» просит взыскать с ФИО1 в его пользу денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рубля, из которых: 

<

данные изъяты> рублей - основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по плате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца – ООО «Отличные наличные – Тюмень» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, её местонахождение суду не известно. Конверты с почтовыми извещениями вернулись в суд без вручения, с отметкой: «Отсутствие адресата». 

Согласно ответу Отдела АСР при УФМС России по 

<

адрес>, ФИО1 зарегистрирована по указанному истцом в заявлении адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Таким образом, суд рассматривает дело в порядке ст. 119 ГПК РФ, согласно которой при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно ст. 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Представитель ответчика - адвокат ФИО4 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, решение данного вопроса оставил на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, суд пришел к убеждению, что иск ООО «Отличные наличные – Тюмень» обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Из материалов дела следует ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Отличные наличные – Тюмень» и ФИО1 был заключен договор займа № (л.д. 3-4), на основании которого ФИО1 получила займ в сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

С условиями договора займа, а также с правами и обязанностями ответчик ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается её подписью в договоре займа (л.д.3-4).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, ответчиком не представлено, встречных исковых требований об оспаривании условий кредитного договора не заявлено.

Согласно п.1.4 договора займа ФИО1 обязалась возвратить сумму займа в течение 20 (двадцати) дней, начиная с даты, следующей за датой его подписания. 

Согласно п. 3.1 договора займа, уплата Заемщиком займа и процентов за пользование займом производится в момент погашения займа не позднее срока установленного п. 1.5 настоящего договора. 

ФИО5 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору исполняла не надлежащим образом, что привело к образованию задолженности. 

Согласно п.1.3 договора займа, размер процентов -2,00% за каждый день пользования Заемщиком денежных средств (Семьсот тридцать годовых).

Общая задолженность ФИО1 перед банком составила 

<

данные изъяты> рубля, из которых: 

<

данные изъяты> рублей - основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ №м о взыскании в пользу ООО «Отличные наличные – Тюмень» с должника к ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, отменен (л. д. 10).

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, судом с достоверностью установлен тот факт, что ответчик, получив заем, не выполняет своих обязательств по его возврату.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что представленный истцом расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, возражений от ответчика на исковое заявление также не поступало, суд находит исковые требования ООО «Отличные наличные – Тюмень» основанными на законе и фактических обстоятельствах дела и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика, следовательно, с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные – Тюмень» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные – Тюмень» денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рубля, из которых: 

<

данные изъяты> - основной долг, 

<

данные изъяты> – проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по плате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, всего 

<

данные изъяты>). 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение месяца со дня его оглашения через Нижнетавдинский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий: Т.Н. Филимонова