Дело № 2-7860/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми 

в составе председательствующего судьи Батовой Л.А.

при секретаре Габовой Т.Н.

с участием представителя истца ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 20 сентября 2017 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Транскапиталбанк» в лице Сыктывкарского филиала «ТБК» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении ** ** ** договора по кредитной карте, взыскании задолженности по кредитной карте № ... в размере 89922,33 руб., судебных расходов в размере 8897,66 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании признала исковые требования, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом установлено, что «Транскапиталбанк» (ЗАО) и ФИО2 заключили договор на предоставление кредита посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты ТБК БАНК ЗАО и ознакомления его с программой кредитования физических лиц «Кредитная карта с грейс периодом», тарифным планом «Кредитный+».

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы ТБК БАНК ПАО в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ. 

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № ... с лимитом кредита ...., условия предоставления и возврата которого изложены в Программе кредитования, информации о полной стоимости кредита, в Тарифах ТБК БАНК ПАО. 

Кредит по карте предоставляется ответчику в размере ... % годовых по овердрафту и ... % годовых по овердрафту, внесенному на просрочку.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно лицевому счету ФИО2 принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, задолженность по кредиту и процентам неоднократно выносилась на счет просроченной задолженности. 

По состоянию на ** ** ** г. задолженность ФИО2 по кредитной карте № ... составила ...., в том числе: сумма основного долга – ...., проценты за пользование кредитом – ....

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств уплаты задолженности по кредитному договору не представлено. В ходе рассмотрения дела размер задолженности не оспаривала.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Транскапиталбанк» в лице Сыктывкарского филиала «ТБК» (ПАО) о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитной карте № ... в размере ...., являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При этом существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 453 Гражданского кодекса РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении кредитного договора.

В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным почтой, банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. В установленный письмом-требованием срок заемщик досрочно не вернул оставшуюся сумму кредита, проценты, неустойку. 

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что имеются основания для расторжения договора по кредитной карте № ... заключенных между ПАО «Транскапиталбанк» и ФИО2

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков также подлежат взысканию солидарно судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при предъявлении иска в суд, в размере 8897,66 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор по кредитной карте № ..., заключенный между Публичным акционерным обществом «Транскапиталбанк» и ФИО2, ** ** **

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» задолженность по кредитной карте № ... в размере 89 922 (восемьдесят девять тысяч девятьсот двадцать два) рубля 33 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 897 (восемь тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми путём подачи апелляционной жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца с момента принятия.

Председательствующий Л.А. Батова