АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Кызыл 10 марта 2021 года 

Верховный Суд Республики Тыва в составе: 

председательствующего Тулуш А.М., 

при секретаре Соян Н.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 13 января 2021 года, которым 

ФИО1 ** судимый: 

- 5 сентября 2013 года Кызылским городским судом Республики Тыва по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся по отбытию наказания 4 декабря 2015 года; 

- 8 августа 2019 года Кызылским городским судом Республики Тыва по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся по отбытию наказания 27 июля 2020 года, на основании решения Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25 августа 2015 года находившегося под административным надзором, 

осуждён по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Тулуш А.М., выступления осуждённого ФИО1, защитника Монгуш Л.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор изменить, возражения прокурора Литвиненко Ю.В., просившего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным и осуждён за самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, будучи лицом, в отношении которого установлен данный административный надзор. 

Согласно приговору, преступление им совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, достоверно зная об установленных в отношении него административных ограничений решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25 августа 2015 года, административного надзора сроком на 6 лет с избранным местом жительства по адресу: **, и установленными административными ограничениями в виде: обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы территории избранного места жительства без разрешения органа внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрета пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, в нарушение п. 5 ч.1 ст.11 Федерального Закона, согласно которого поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее, чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, ФИО1 умышленно, с целью уклонения от административного надзора с 25 февраля 2018 года, желая покинуть место жительства без уважительной причины, без согласия Управления МВД России по Республике по г. Кызылу, самовольно с 25 февраля 2018 года оставил место жительства, расположенное по адресу: **, с целью уклонения от административного надзора и не возвращения по месту жительства, ФИО1 выехал в **, сменив место жительства, перестал самостоятельно прибывать на регистрацию в ОУУП и ПДН Управления МВД России по г. Кызылу, расположенное по ** как поднадзорное лицо, предполагая, что его нарушения останутся без внимания и контроля со стороны органа внутренних дел на время действия административного надзора. 

Приговор постановлен судом в особом порядке на основании ходатайства ФИО1 о согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор изменить, указывая о чрезмерной суровости наказания, изменить режим отбывания наказания либо назначить обязательные работы. 

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Ооржак С.А. просит приговор оставить без изменения как законный и обоснованный. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Из материалов дела и протокола судебного заседания видно, что требования, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены, также установлено, что правовые последствия рассмотрения дела, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, осуждённому ФИО1 разъяснены. 

В судебном заседании ФИО1 заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно после консультации с защитником в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность осуждённого. Суд первой инстанции, правильно признав, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, постановил обвинительный приговор.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы судом первой инстанции по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор. 

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, направленного против правосудия, тяжесть содеянного, суд обоснованно пришёл к выводу о наличии оснований для назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения осуждённому условного наказания, полагая, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. В этой связи доводы осуждённого о чрезмерной суровости назначенного наказания суд находит несостоятельными. 

Смягчающими наказание обстоятельствами признаны полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, посредственная характеристика с места жительства, условия жизни, ** 

Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление. 

Положения ч.5 ст.62 УК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. 

Также положения ч. 2 ст.68 УК РФ судом также при назначении наказания соблюдены. 

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершённого преступления оснований к применению положений стст.64, ч.6 ст.15 УК РФ не установлено. 

Вид исправительного учреждения осуждённому судом правильно определён в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ как исправительная колония строгого режима, в связи с чем доводы жалобы об изменении режима на менее строгий вид подлежат отклонению. 

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежим изменению по следующему основанию. 

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 задержан 17 декабря 2020 года в 17 часов 10 минут (Т.2 л.д.45). Однако в порядке ч.3.1 ст.72 УК РФ суд ошибочно зачел в срок наказания время содержания под стражей ФИО1 с 18 декабря 2020 года. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 13 января 2021 года в отношении ФИО1 изменить: 

- на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей ФИО1 с 17 декабря 2020 года вместо ошибочно указанного 18 декабря 2020 года. 

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Настоящее апелляционное решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, то есть с 10 марта 2021 года, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения его копии. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий