ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 5 мая 2018 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смирнова А.В., 

с участием ФИО4, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, 

потерпевшей ФИО1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, родившегося 

<

Дата обезличена> в .... 

УСТАНОВИЛ:

<

Дата обезличена> в Свердловский районный суд г. Иркутска поступил протокол АД 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, составленный старшим УУП ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 в отношении ФИО4, и другие материалы дела.

Согласно указанному протоколу, в 2 часа 00 минут 15 января 2017 года ФИО4, находясь около 

<

адрес обезличен>, нанёс телесные повреждения, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, ФИО5, а именно: закрыл ей рот ладонью и ударил сзади по голове, после чего схватил её ладонью за рот, при этом поцарапав ногтями лицо, нанёс 2 удара кулаком по лицу справа и слева.

В судебном заседании ФИО4 себя виновным в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном, с потерпевшей примирился.

Потерпевшая ФИО5 также пояснила, что примирилась с ФИО4, претензий к нему не имеет и просит его строго не наказывать.

Исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, выслушав участников производства по делу, суд приходит к следующему выводу. 

На основании ч. 1 ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением.

Виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении АД 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, в котором зафиксированы обстоятельства совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

С данным протоколом ФИО4 был ознакомлен, его копию получил, о чём свидетельствует его личная подпись в соответствующей графе протокола. При этом, имея такую возможность, каких-либо замечаний относительно содержания протокола или порядка производства по делу об административном правонарушении не указал. 

Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нём отражены все данные, необходимые для разрешения дела по существу;

- заявлением ФИО5 от 

<

Дата обезличена>, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО4, 

<

Дата обезличена> около 

<

адрес обезличен> нанёсшего ей телесные повреждения;

- заключением эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, согласно которому по данным осмотра у ФИО5 обнаружены телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей с кровоподтёками в лобной области справа с переходом на волосистую часть головы, на лице, которые образовались от воздействий тупых твёрдых предметов, чем могла быть рука человека; полосовидных ссадин на лице, которые образовались от воздействия твёрдых предметов с чётко ограниченной поверхностью, чем могли быть ногти пальцев рук человека. Все указанные телесные повреждения имеют срок давности причинения в пределах 3-4 суток на момент освидетельствования, могли быть причинены в срок и при обстоятельствах, указанных освидетельствуемой, то есть 

<

Дата обезличена> около 2 часов ночи и оцениваются как не причинившие вреда здоровью;

- объяснениями ФИО4 от 

<

Дата обезличена>, согласно которым он свою вину признал и подробно пояснил обстоятельства нанесения потерпевшей побоев 

<

Дата обезличена>;

- объяснениями ФИО3 от 

<

Дата обезличена>, которая также подробно пояснила обстоятельства нанесения ей ФИО4 побоев 

<

Дата обезличена>.

Указанные доказательства являются относимыми к данному делу, допустимыми, поскольку получены в установленном законом порядке, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении по существу. 

Оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО3, не имеется. 

При таких обстоятельствах, оценив совокупность имеющихся в деле доказательств в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, доказана.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО4 суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признаёт в качестве смягчающего административную ответственность ФИО4 обстоятельства раскаяние в содеянном. 

На основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд также признаёт в качестве смягчающих административную ответственность ФИО4 обстоятельств признание своей вины, наличие малолетнего ребёнка и примирение с потерпевшей. 

Предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Оснований для признания в качестве такового совершение административного правонарушения в состоянии опьянения не имеется, поскольку наличие у ФИО4 состояния опьянения в момент совершения данного административного правонарушения объективно ничем не подтверждено.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершённого административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО4, на основании ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ позволяющих назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера, предусмотренного соответствующей статьёй или частью статьи раздела II КоАП РФ, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, ФИО4 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Денежный штраф необходимо внести по следующим реквизитам: 

....

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, является административным правонарушением.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке и сроки, установленные ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ. 

Судья Смирнов А.В.

Копия верна.