Дело №2-124/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области 

В составе председательствующего судьи Оленбург Ю.А.

При секретаре Шнайдер В.И.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 

18 марта 2019 г.

Дело по иску ФИО6 НикоЛ. к ФИО1 о разделе наследственного имущества,

иску ФИО2 к ФИО1 о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО1 о разделе наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3: прекратить право общей совместной собственности ФИО3 и ФИО1 на квартиру по адресу: 

<

адрес>34;признать за ней право на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>34; признать за ФИО2 право на 1/12 долю в праве собственности на эту квартиру; признать за ФИО1 право на 1/12 долю в праве собственности на эту квартиру. Передать в собственность ФИО1 1/2 долю металлического гаража № в гаражном кооперативе 

<

данные изъяты>», 1/2 долю ячейки (погреба) № в 

<

данные изъяты> 1/2 долю в автомобиле 

<

данные изъяты>, №, 1/2 долю в жилом доме по адресу: 

<

адрес>. Взыскать с ФИО1 в ее пользу расходы на похороны ФИО3 за счет стоимости наследственного имущества в сумме 129 870 руб. и денежную компенсацию ее доли в наследственном имуществе в сумме 66710 руб. (330 000 руб. -129 870 руб.) :3), судебные расходы по настоящему делу: госпошлину в сумме 9166 руб. и расходы на представителя

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО3, после смерти которой осталось наследственное имущество. Она является наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 завещала ей свою долю в квартире по адресу: 

<

адрес> №. Кроме нее право на обязательную долю в завещанном наследственном имуществе после смерти ФИО3 имеют: сын ФИО2 и муж ФИО1, так как являются нетрудоспособными. В период брака супругами был приобретен металлический гараж №, расположенный в гаражном кооперативе 

<

данные изъяты> стоимостью 70 000 руб., ячейка (погреб) № в кооперативе 

<

данные изъяты> стоимостью 40 000 руб. и автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационный знак Н №, который оценила с учетом износа в 50000 руб.Кроме того, ФИО4 получил по наследству после смерти своей матери в 1995 г. земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 12. На данном земельном участке супруги построили жилой дом, который использовали в летнее время в качестве дачи.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования, просит произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3 следующим образом: Прекратить право общей совместной собственности ФИО3 и ФИО1 на квартиру по адресу: 

<

адрес>34; признать за ней право на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>34; признать за ФИО2 право на 1/12 долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>34; признать за ФИО1 право на 7/12 долей вправе собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>34. Передать в собственность ФИО1 1/2 долю металлического гаража в гаражном кооперативе «

<

данные изъяты> 1/2 долю ячейки (погреба) № в 

<

данные изъяты>», 1/2 долю в автомобиле 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, 1/2 долю в жилом доме по адресу: 

<

адрес>. Взыскать с ФИО1 в ее пользу денежную компенсацию ее доли в наследственном имуществе в сумме 94167 руб. Взыскать с ФИО1 в ее пользу компенсацию расходов на похороны ФИО3 в сумме 43290 руб. Взыскать с ФИО1 в ее пользу судебные расходы по настоящему делу: госпошлину в сумме 9166 руб., расходы на представителя в сумме 30000 руб., расходы по оплате экспертизы в сумме 10500 руб.

Определением Центрального районного суда г.Новокузнецка ФИО2 был допущен в процесс в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования. ФИО2 было подано исковое заявление к ФИО5 о разделе наследственного имущества, в котором он просит прекратить право общей совместной собственности ФИО3 и ФИО1 на квартиру по адресу: 

<

адрес>, Передать в собственность ФИО1 1/2 долю металлического гаража № в гаражном кооперативе «

<

данные изъяты>», 1/2 долю ячейки (погреба) № в 

<

данные изъяты>», 1/2 долю в автомобиле 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, 1/2 долю в жилом доме по адресу: 

<

адрес>. Взыскать с ФИО1 в его пользу денежную компенсацию его доли в наследственном имуществе в сумме 110000 руб., судебные расходы: госпошлину в сумме 3400 руб. 

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующая по ордеру, поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен, о рассмотрении дела в его отсутствие нет просил.

Представитель ответчика ФИО8 действующий по ордеру, возражал против заявленных требований. 

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании поддержал исковые требования. 

Третье лицо нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Согласно ст.1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

В силу положений ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 34 - 37 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому в период брака, относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу положений статьи 34 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч.1ст.36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти. Истец ФИО6 приходится дочерью умершей ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении.ФИО2 приходится наследодателю сыном, что также подтверждается свидетельством о рождении.

ФИО3 с ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с 23.02.1985г. до смерти ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака. 

Таким образом, все лица, участвующие в деле, относятся к числу наследников первой очереди.

Как следует из ответа нотариуса ФИО9 после умершей ФИО3 заведено наследственное дело, наследниками, принявшими наследство,являются муж ФИО1, в том числе на обязательную долю, сын ФИО2, в том числе на обязательную долю, дочь ФИО6 - по всем основаниям наследования. 

Как следует из представленных документов, ФИО3 и ФИО1 на праве общей совместной собственности принадлежала квартира по адресу: 

<

адрес>34, на основании договора приватизации от 03.03.1993г.

Согласно ст.254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

С учетом данных положений закона и того, что квартира перешла в общую совместную собственность наследодателя с ответчиком по безвозмездной сделке в порядке приватизации, следует прекратить право общей совместной собственности указанных лиц на квартиру и определить доли сособственников равными. Соответственно, в состав наследственного имущества после ФИО3 включается 1\2 доля в праве собственности на указанную квартиру.

Завещанием от 03.04.2009г. ФИО3 завещала принадлежащую ей долю в праве собственности на квартиру по 

<

адрес>34, и денежный вклад ФИО6

ФИО2 и ФИО1, являясь нетрудоспособными наследниками первой очереди, имеют право на обязательную долю в наследстве и наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону.

С учетом троих наследников, принявших наследство, размер этой доли составляет: 1/3 : 1/2 = 1/6

Наследственное имущество в виде ? доли в квартире должно быть поделено между наследниками следующим образом:

ФИО2 и ФИО1 – по 1/6, что составляет 1/12 в праве собственности на всю квартиру (1

<

данные изъяты>

ФИО6 как наследнику по завещанию - 4/6 в наследственном имуществе, что составляет - 1\3 долю в праве собственности на всю квартиру 

<

данные изъяты>

Доля ФИО1 с учетом принадлежащей ему лично по договору приватизации ? доли составит 7\12 (1\12+1\2). 

Таким образом, следует признать за ФИО6 право на 1/3 долю, за ФИО2 – право на 1/12 долю, за ФИО1 - право на 7/12 долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Относительно раздела иного наследственного имущества суд учитывает следующее.

На имя ФИО1 оформлен 

<

данные изъяты>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается паспортном транспортного средства. Автомобиль имеется в настоящее время в наличии, находится возле дома, где проживает ответчик, им пользовалсяответчик.

Как следует из справки председателя 

<

данные изъяты>», ФИО1 является пользователем металлического гаража в гаражном кооперативе «

<

данные изъяты>», с 2004 г., данное обстоятельство также подтверждается карточкой учета членских взносов ПГСК, в которой указана фамилия ответчика и содержатся отметки об уплате им членских взносов вплоть до 2013 г.

С учетом данных обстоятельств, доводы ответчика о том, что он пользовался гаражом друга, а не собственным, суд полагает неосновательными. Металлический гараж не является недвижимым имуществом, право собственности на него не подлежит государственной регистрации.

Названное имущество – и гараж, и автомобиль были приобретены супругами в период брака, относится к общему имуществу супругов, и доля наследодателя ФИО3 подлежит включению в состав наследственного имущества.

Также установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка для индивидуального жилищного строительства общей площадью 1500 кв.м. по адресу 

<

адрес>я, 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

На указанном участке собственными силами ФИО1 в период брака с ФИО3 был построен жилой дом с хозяйственными постройками. Данные обстоятельства подтверждаются: договором о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 14.12.1995г., заключенным между ФИО1 и ЖКХ 

<

адрес>, разрешением на производство работ от 26.11.2004г., распоряжением администрации 

<

адрес> № от 26.11.2004г. о продлении срока строительства жилого дома и хозяйственных построек на 3 и 2 года соответственно.

Данный жилой дом был приобретен, путем строительства в период брака ФИО3 с ФИО1 Сведений о том, что данное имущество приобреталось за счет личных средств кого-либо из супругов, или об иных обстоятельствах, позволяющих отнести имущество к личному имуществу одного из супругов, у суда не имеется. Доказательств, подтверждающих существование этих обстоятельств, ответчиком не представлено.

Поэтому суд полагает признать жилой дом общим имуществом супругов. Отсутствие государственной регистрации права на жилой дом не препятствует включению данного имущества в состав наследственного и разделе его между наследниками.

Как следует из справки 

<

данные изъяты> на основании заявления ФИО1 06.02.2017г. было произведено переоформление ячейки № на ФИО10, с мая 2017г., внесение членских взносов за ячейку № осуществляет ФИО10

Согласно ст.35 СК РФ при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Отчуждение указаннойячейки погреба было произведено при жизни ФИО3, и предполагается ее согласие на отчуждение данного имущества. Доказательств обратного истцом и третьим лицом суду представлено не было.

При таких обстоятельствах ячейка (погреба) № в 

<

данные изъяты> не подлежит включению в состав наследственного имущества, в удовлетворении требований о ее разделе следует отказать.

Согласно ч.1 ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом не было установлено каких-либо обстоятельств, дающих основания для отступления от равенства долей супругов, и доли супругов определяются равными – по 1\2. Соответственно, ФИО1 как супругу, принадлежит 1\2доля в имуществе. В состав наследственного имущества включается по 

<

данные изъяты> доле: гаража в гаражном кооперативе «

<

данные изъяты>, и жилого дома по адресу 

<

адрес>я, 

<

адрес>.

Поскольку ответчик оспаривал стоимость наследственного имущества, по делу была проведена судебная оценочная экспертиза.

По заключению экспертов ИП ФИО11 от 28.01.2019г. рыночная стоимость металлического гаража №, расположенного в гаражном кооперативе 

<

данные изъяты>» на момент оценки составляет 70 000 руб. Рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> составляет 35000 руб., рыночная стоимость жилого дома по адресу: 

<

адрес>я, 

<

адрес>, составляет 420 000 руб.

Общая стоимость названного имущества составляет:(420000 руб.+35000 руб.+70000 руб.) =525000 руб.

Стоимость 1\2 доли наследственного имущества составляет 262 500 руб.(525000:2).

Данное имущество не было завещано наследодателем, и раздел должен производиться между наследниками по закону. 

Истец и третье лицо настаивают на разделе наследственного имущества путем передачи автомобиля, гаража и жилого дома ответчику ФИО12 с взысканием с него компенсации в денежной форме остальным наследникам. Данные требования суд находит обоснованными, исходя из того, что все указанное имущество приобреталось ФИО1 совместно с ФИО3 для их личного пользования, и в настоящее время ФИО1 пользуется имуществом единолично, имеет права на управление автомобилем, гараж необходим для хранения данного автомобиля. Жилой дом в 

<

адрес> расположен на земельном участке, принадлежащем на праве личной собственности ФИО1, полученном в порядке наследования. Домом также пользуется лично ФИО1

Соответственно с ФИО1 в пользу ФИО6, а также ФИО2 подлежит взысканию денежная компенсация стоимости наследственного имущества в размере - 87500 рублей (по1\3 стоимости имущества) каждому. 

Согласно ст.1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Согласно счет-заказу на ритуальные услуги от 15.02.2018г. ФИО6 были понесены расходы на похороны ФИО3 в сумме 129870 руб. 

Таким образом, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ФИО6 компенсация расходов на похороны 43290 руб., исходя из доли каждого из наследников, - 129870 руб.: 3 = 43290 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Учитывая изложенное, подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ФИО6 расходы по оплате госпошлины 8500 руб., по оплате экспертизы 9450 руб., в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в сумме 2700 руб., исходя из размера удовлетворенных требований. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду были представлены квитанции, подтверждающие оплату истцом услуг представителя, представлявшего ее интересы в судебных заседаниях, в размере 30000 руб.

Указанная сумма представляется завышенной с учетом сложности дела, степени участия представителя в рассмотрении дела. Судом также были приняты во внимание расценки, утвержденные Коллегией адвокатов по Кемеровской области за оказание юридической помощи. Поэтому суд полагает взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в меньшем, чем заявлено размере, а именно 15000 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право общей совместной собственности ФИО3 и ФИО1 на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Произвести раздел наследственного имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, между наследниками ФИО1, ФИО6 НикоЛ.й и ФИО2 следующим образом:

Признать за ФИО6 НикоЛ.й право на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право на 1/12 долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право на 7/12 долей в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Передать в собственность ФИО1:

- 1\2 доли металлического гаража в гаражном кооперативе 

<

данные изъяты>

- 1\2 долю автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №;

-1\2 долю в жилом доме по адресу: 

<

адрес>я, 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 НикоЛ. денежную компенсацию стоимости наследственного имущества в размере 87500 рублей, компенсацию расходов на похороны 43290 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины 8500 рублей, по оплате экспертизы 9450 рублей, по оплате услуг представителя 15000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований ФИО6 НикоЛ. отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию стоимости наследственного имущества в размере 87500 рублей, расходы по оплате госпошлины 2700 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Составление решения в окончательной форме откладывается на срок пять дней.

Председательствующий Оленбург Ю.А.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья Оленбург Ю.А.