Дело № №

УИД 19RS0№-16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

21 февраля 2024 года 

<

адрес> Бейского района Республики Хакасия

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Максимовой Ю.В.,

при секретаре Баториной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования и встречному исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивировал тем, что после смерти матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, осталось принадлежащее ей недвижимое имущество в виде доли земельного участка, которая составляет (1/1232 доли) 13 га, расположенного по адресу; Республика Хакасия, 

<

адрес>», общей площадью 16 019 кв.м, с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного производства. Указанная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок принадлежала наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. Право общей долевой собственности на указанную долю наследодатель при жизни не зарегистрировала. После смерти ФИО4 её имущество фактически принял супруг (отец истца) ФИО5. После смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось принадлежащее ему недвижимое имущество в виде: жилого дома, площадью 64 кв.м, расположенного по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, 

<

адрес>; земельного участка площадью 2 600 кв.м, с кадастровым №, расположенного по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, 

<

адрес>; доли земельного участка, которая составляет (1/1232 доли) 13 га, расположенной по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, АО «Сабинское», общей площадью 16 019 кв.м, с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного производства; доли земельного участка, которая составляет (1/1232 доли) 13 га, расположенной по адресу: Республика Хакасия, 

<

адрес>», общей площадью 16 019 кв.м, с кадастровым №, принадлежащей ФИО5 в порядке наследования после супруги ФИО4 Право собственности на дом, земельный участок и право общей долевой собственности на доли земельного участка (паи) наследодатель при жизни в Управлении Росреестра не зарегистрировал. Истец, как сын, имеет право наследовать имущество, оставшееся после смерти отца ФИО5, поскольку других наследников, желающих принять наследство, нет. Родные сестра ФИО2 и брат ФИО3 не желают вступать в наследство после родителей. ФИО1 фактически принял наследство, занимался похоронами родителей, личные вещи отца забрал себе, жилой дом сдаёт в аренду, земельные доли также передал в аренду. Просил суд признать его наследником, принявшим наследство на имущество: жилой дом, площадью 64 кв.м., расположенный по адресу: Республика Хакасия, 

<

адрес>; земельный участок, площадью 2 600 кв.м., расположенный по адресу: Республика Хакасия, 

<

адрес>; долю земельного участка, которая составляет (1/1232 доли) 13 га, расположенную по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, АО 

<

адрес>», общей площадью 16 019 кв.м, с кадастровым №; долю земельного участка, которая составляет (1/1232 доли) 13 га, расположенную по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, АО «Сабинское», общей площадью 16 019 кв.м, с кадастровым №; признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество: жилой дом, площадью 64 кв.м., расположенный по адресу: Республика Хакасия, 

<

адрес>, принадлежащий до дня смерти ФИО5; земельный участок, площадью 2 600 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащий до дня смерти ФИО5; долю земельного участка, которая составляет (1/1232 доли) 13 га, расположенную по адресу: Республика Хакасия, 

<

адрес>, общей площадью 16 019 кв.м, с кадастровым №, принадлежащую до дня смерти ФИО5; долю земельного участка, которая составляет (1/1232 доли) 13 га, расположенную по адресу: Республика Хакасия, 

<

адрес>», общей площадью 16 019 кв.м, с кадастровым №, принадлежащую ФИО5 в порядке наследования после смерти ФИО4

Впоследствии истец ФИО1 исковые требования уточнил, просил признать за ним право собственности на имущество: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на долю земельного участка (1/1232 доли), площадью 13 га, расположенную по адресу: Республика Хакасия, 

<

адрес>», с кадастровым №, в порядке наследования после отца ФИО5; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на долю земельного участка (1/1232 доли), площадью 13 га, расположенную по адресу: Республика Хакасия, 

<

адрес>», с кадастровым №, в порядке наследования после матери ФИО4 От остальной части исковых требований отказался.

ФИО3 и ФИО2 обратились в суд со встречными исковыми заявлениями к ФИО1, указав, что они являются наследниками матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ и отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, просили признать за ними право собственности на: 1/3 доли каждому в праве общей долевой собственности на долю земельного участка (1/1232 доли), площадью 13 га, расположенную по адресу: Республика Хакасия, 

<

адрес>», с кадастровым №, в порядке наследования после смерти отца ФИО5; 1/3 доли каждому в праве общей долевой собственности на долю земельного участка (1/1232 доли), площадью 13 га, расположенную по адресу: Республика Хакасия, 

<

адрес>», с кадастровым №, в порядке наследования после смерти матери ФИО4

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путём заблаговременного направления по почте судебного извещения с уведомлением о вручении. 

Информация о назначении судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте Бейского районного суда Республики Хакасия в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ФИО1 и его представитель ФИО6 просили рассмотреть дело в их отсутствие, ФИО1 признал встречные исковые требования ФИО3 и ФИО2 в полном объёме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Ответчики по первоначальному иску, истцы по встречному иску ФИО3 и ФИО2 предоставили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, признали исковые требования ФИО1 в полном объёме, указав, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, по первоначальному иску и встречному иску нотариус Бейского нотариального округа ФИО7 просила рассмотреть дело в её отсутствие, суду сообщила, что в нотариальной конторе имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в круг наследников вошёл супруг ФИО5 К имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело, наследниками являются: сын ФИО1, дочь ФИО2, сын ФИО3, наследникам выдано свидетельство о праве на наследство по закону в равных долях (по 1/3 доле каждому) на денежные вклады.

От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по первоначальному иску и встречному иску, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по Республике Хакасия представитель для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. 

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Проверив материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны. 

Частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Установив наследственное имущество ФИО4 и ФИО5; круг их наследников; фактическое принятие наследства после смерти каждого из них; отсутствие иных наследников, претендующих на наследство ФИО4 и ФИО5; принимая во внимание, что признание ответчиками по первоначальному иску ФИО3 и ФИО2 заявленных исковых требований ФИО1, и признание ответчиком по встречному иску ФИО1 исковых требований ФИО3 и ФИО2 не противоречат закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признания ответчиками по первоначальному иску, ответчиком по встречному иску исковых требований и удовлетворить первоначальный и встречный иск.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

принять признание ответчиками ФИО2, ФИО3 иска ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования.

Исковое заявление ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на:

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на долю земельного участка (1/1232 доли), площадью 13 га, расположенную по адресу: Республика Хакасия, 

<

адрес>», с кадастровым №, в порядке наследования после смерти отца ФИО5; 

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на долю земельного участка (1/1232 доли), площадью 13 га, расположенную по адресу: Республика Хакасия, 

<

адрес>», с кадастровым №, в порядке наследования после смерти матери ФИО4

Принять признание ответчиком ФИО1 встречных исков ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования.

Встречные исковые заявления ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на:

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на долю земельного участка (1/1232 доли), площадью 13 га, расположенную по адресу: Республика Хакасия, 

<

адрес>», с кадастровым №, в порядке наследования после смерти отца ФИО5; 

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на долю земельного участка (1/1232 доли), площадью 13 га, расположенную по адресу: Республика Хакасия, 

<

адрес>», с кадастровым №, в порядке наследования после смерти матери ФИО4

Признать за ФИО3 право собственности на:

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на долю земельного участка (1/1232 доли), площадью 13 га, расположенную по адресу: Республика Хакасия, 

<

адрес>», с кадастровым №, в порядке наследования после смерти отца ФИО5; 

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на долю земельного участка (1/1232 доли), площадью 13 га, расположенную по адресу: Республика Хакасия, 

<

адрес>», с кадастровым №, в порядке наследования после смерти матери ФИО4

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Максимова

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ю.В. Максимова