Дело № 2-964/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2021 года г. Елец Липецкая область

Елецкий городской суд Липецкой области в составе: 

председательствующего АНПИЛОВОЙ Г.Л., 

при секретаре НЕСОВЕ В.Н.,

с участием прокурора Савчук В.И.

истца ФИО1, представителя истца ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: N..., пер.Мельничный, N.... Требования мотивированы тем, что спорная квартира была предоставлена ФИО9 на основании ордера в 1980 году на состав семьи 8 человек. В настоящее время в квартире зарегистрированы она (истец), брат ФИО3 (ответчик) и сын ФИО4 (третье лицо). Ответчик был вселен в квартиру в 1987 году и прожил в ней не более месяца, после чего добровольно выехал из спорной квартиры. Вещей ответчика в квартире нет. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

19.05.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца привлечен ФИО4, который имеет право пользование спорным жилым помещением. 

Явившаяся в судебное заседание истец ФИО1 иск поддержал в полном объеме. Дополнила, что с ответчиком не общается, в какое жилое помещение он выехал и где он фактически проживает ей неизвестно, меры к его розыску она не предпринимала. Полагает, что если бы ответчик нуждался в пользовании данной квартирой, он бы пришел и поговорил с ней (истцом), так как ответчику известно, где она проживает. Ответчик нарушает ее права тем, что ей приходится, производит оплату коммунальных платежей в полном объеме, с учетом платежей начисленных на ответчика, кроме того, она не имеет возможности без согласия ответчика перевести на себя лицевые счета и заключить договор социального найма жилого помещения, а затем приватизировать спорную квартиру. Просила иск удовлетворить.

Явившаяся в судебное заседание представитель истца ФИО2 иск и объяснения своего доверителя поддержала в полном объеме. Просила иск удовлетворить.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Через приемную суда от него поступило заявление, в котором он просил удовлетворить исковые требования и рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении. Заказная судебная корреспонденция, направленная ответчику возвратилась в суд с отметкой на конверте «истек срок хранения», который приобщен к материалам дела. Ответчик значится зарегистрированным по месту жительства, по адресу: N..., N..., N.... 

Согласно ст. 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон. 

Принимая во внимание, что направленная ответчику корреспонденция возвратилась в суд с отметкой на конверте «истек срок хранения», суд не может игнорировать требования эффективности и рассмотрения дела в разумные сроки, которым должно удовлетворять отправление правосудия. Учитывая, что ответчик значится зарегистрированным по месту жительства в жилом помещении, указанном в иске, адреса своего места пребывания ответчик не сообщил. Следовательно, сообщение считается доставленным ответчику, так как оно было направлено ему по адресу регистрации по месту жительства, не вручено работниками почты по обстоятельствам, зависящим от ответчика, при этом сведения об адресе своего места пребывания не сообщил, что расценивается судом, как уклонение ответчика от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей судебной корреспонденции несет адресат.

С учетом мнения участников процесса и указанных выше обстоятельств, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. 

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, показания свидетелей ФИО11, ФИО12, допрошенных в судебном заседании, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск не подлежит удовлетворению, суд находит заявленные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что ФИО9 в 1980 году была предоставлена квартира, расположенная по адресу: N..., пер.Мельничный, N... на состав семьи, состоящей из 8 человек: ему, супруге ФИО13 и их детям ФИО5 ФИО19 Петру, ФИО20, Надежде, ФИО18. 

Лицевой счет на квартиру в ООО «ГУК» открыт на ФИО13, который умер ДД.ММ.ГГГГ. 

На момент рассмотрения дела в спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: истец ФИО1, ответчик ФИО3, третье лицо ФИО4

Истец ФИО1 обращалась в администрацию городского округа горд Елец с просьбой заключить с ней договор социального найма, однако ей было отказано, поскольку отсутствует согласие зарегистрированного по месту жительства ФИО3

Данные обстоятельства подтверждаются как объяснениями участников процесса, так и письменными доказательствами, находящимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании, а именно: копией ордера №415 от 24.04.1980; копией свидетельства о смерти; лицевым счетом; копиями сообщений администрацию городского округа горд Елец от 28.12.2020 и 27.11.2020.

При проведении судом подготовки и в судебном заседании истцу и его представителям предлагалось предоставить доказательства, подтверждающие доводы истца, указанные в исковом заявлении, а так же доказательства, подтверждающие отсутствие вещей ответчика в спорном жилом помещении; добровольный выезд ответчика; нарушение прав истца регистрацией ответчика; наличие у ответчика иного жилого помещения на праве собственности или пользования. В судебном заседании истцу и его представителю разъяснялось право на обращение в суд с иском о взыскании с ответчика расходов понесенных истцом по оплате коммунальных платежей и признании ее нанимателем.

Показания свидетелей ФИО11, ФИО12, допрошенных в судебном заседании, не подтвердили доводы приведенные истцом и его представителем, их показания были основаны на предположениях, с применением слов «наверное, возможно».

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст. 150 ГПК РФ, суд вправе вынести решение по имеющимся в деле доказательствам, если ответчик не представит доказательств и своих возражений по иску.

Истец и его представитель в судебное заседание не представили доказательства в подтверждение обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения дела, а именно: о добровольном выезде ответчика в другое жилое помещение, отказ ответчика от пользования спорным жилым помещением, отсутствие вещей ответчика в спорном жилом помещении, и нарушение прав истца действиями ответчика. Данные доказательства, судом неоднократно предлагалось, предоставить и истцу, и его представителям. 

Оценив все полученные по делу доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к выводу о том, что отсутствие ответчика в спорном жилом не нарушает права истца в части оплаты платежей за жилое помещение и коммунальные услуги, и признания истца нанимателем спорного жилого помещения, так как для восстановления нарушенных прав истца существует иной способ защиты. Ни истец, ни его представители не представили суду доказательства, подтверждающие добровольный выезд ответчика в другое жилое помещение, отсутствие вещей ответчика в спорном жилом помещении, отказ ответчика от своего права пользования спорным жилым помещением и чем наличие регистрации ответчика нарушает права истца по пользованию спорным жилым помещением. Следовательно, не проживание ответчика в спорном жилом помещении носит временный характер, а требования истца являются необоснованными и не подлежат удовлетворению. 

Доводы истца о том, что она не общается с ответчиком, не свидетельствуют о нарушении ее прав ответчиком и не могут быть самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных требований.

Доводы истца о том, что ей не известно в какое жилое помещение выехал ответчик и где он фактически проживает, не свидетельствуют о том, что ответчик добровольно выехал на другое постоянное место жительства, и его выезд носит постоянный характер. Ответчик доводится истцу родным братом, в связи с чем она имеет возможность выяснить место его нахождение и фактического проживания, однако меры к розыску ответчика истец не предпринимала.

Доводы истца о том, что если бы ответчик нуждался в пользовании данной квартирой, он бы пришел и поговорил с ней (истцом), так, как ответчику известно, где она проживает, не могут быть приняты судом в качестве доказательства подтверждающего отказ ответчика от права пользования спорным жилым помещением.

Доводы истца о том, что ответчик нарушает права истца тем, что не производит оплату коммунальных платежей и без согласия ответчика истец не имеет возможности перевести на себя лицевые счета, и заключить договор социального найма жилого помещения, не могут быть приняты судом во внимание, так как для восстановления нарушенных прав истца, на которые она указывает, существует иной способ защиты. 

К доводам истца о том, что в отсутствие ответчика истец не имеет возможности приватизировать спорную квартиру, суд относится критически, так как ответчик доводится истцу родным братом, и она имеет возможность выяснить место его нахождение и фактического проживания, однако меры к розыску ответчика истец не предпринимала.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 107, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: N..., N..., N..., - отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Г.Л. АНПИЛОВА 

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2021 года.