Дело № 2-2226/2020

УИД 66RS0002-02-2020-001965-28

Мотивированное 

решение

 изготовлено 14 сентября 2020 года.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года город Екатеринбург 

Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе: 

председательствующего судьи Гребенщиковой Н.А.,

при секретаре Коростелевой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 11 апреля 2019 года № *** в размере 174699 рублей 52 копейки, по кредитному договору от 29 марта 2019 года № *** в размере 579219 рублей 16 копеек с продолжением начислением процентов по ставке 12,9% годовых, начиная с 20 мая 2020 года, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 13686 рублей 18 копеек.

В обоснование иска указано, что 11 апреля 2019 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен возобновляемый кредитный лимит в размере 300000 рублей на срок до 31 мая 2023 года. Кроме того, 29 марта 2019 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 601000 рублей на срок до 20 марта 2026 года. Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме, однако ответчиком неоднократно нарушались условия договоров, а именно в срок установленные договорами погашение задолженности не производилось, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 11 апреля 2019 года №*** в размере 174699 рублей 52 копейки, по кредитному договору от 29 марта 2019 года № *** в размере 579219 рублей 16 копеек. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявил, возражений против иска в суд не представил. Направленная в его адрес (по месту его регистрации) корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения, однако он считается надлежаще извещенным о разбирательстве дела по правилам ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть нормы, касающиеся договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Соответственно, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), а заемщик обязан возвратить заимодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 29 марта 2019 года между Банком и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита №***. В соответствии с договором ответчику был предоставлен кредит на сумму 601000 рублей сроком до 20 марта 2026 года под 12,9% годовых. В случае нарушения сроков погашения кредита (основного долга) заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. 

Кроме того, 11 апреля 2019 года между Банком и ответчиком на основании заявления на получение кредитной банковской карты и индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита №***, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит на сумму 300000 рублей сроком до 31 мая 2023 года под 27,9% годовых. В случае нарушения сроков погашения кредита (основного долга) заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. 

Б. исполнил свои обязательства, выпустив кредитную карту, перечислив сумму кредита на банковский счет ответчика, а также в счет оплаты страховой премии в полном объеме, то есть истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитным договорам, что подтверждается выписками по счету.

Представленными историями операций по кредитному договору подтверждается, что в течение срока действия договора ответчик нарушал условия кредитных договоров в части сроков и сумм ежемесячных платежей. 

Поскольку ответчик ФИО1 обязательства по кредитным договорам не исполняет, при этом доказательств отсутствия своей вины либо наличия уважительных причин для неисполнения обязательств по кредитным договорам суду не представила, требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов за его использование, находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредитам, процентов за пользование кредитами суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен. 

Согласно указанному расчету задолженность по кредитному договору от 29 марта 2019 года № *** составляет 579219 рублей 16 копеек, включая основной долг – 562428 рублей 34 копейки, просроченные проценты за пользование кредитом – 11422 рубля 19 копеек, проценты на просроченный основной долг – 3746 рублей 30 копеек, неустойка – 1622 рубля 33 копейки; по кредитному договору от 11 апреля 2019 года № *** в размере 174699 рублей 52 копейки, включая основной долг – 141546 рублей 40 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 20676 рублей 63 копейки, неустойка – 2288 рублей 98 копеек, плата за программу страхования – 10187 рублей 51 копейка. Вышеуказанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

Разрешая требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитными средствами по кредитному договору от 29 марта 2019 года № *** по день фактического исполнения решения суда, суд приходит следующим выводам.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 г.).

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом на будущее время, предусмотрено действующим законодательством, в связи с чем требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 13686 рублей 18 копеек, что подтверждается платежными поручениями. Поскольку требования истца удовлетворены, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 13686 рублей 18 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 11 апреля 2019 года №*** в размере 174699 рублей 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4693 рубля 99 копеек.

Взыскать ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 29 марта 2019 года №*** в размере 579219 рублей 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8992 рубля 19 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» по кредитному договору от 29 марта 2019 года №*** проценты на сумму основного долга по кредиту из расчета 12,9% годовых, начиная с 20 мая 2020 года по день фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.А. Гребенщикова