Дело №2-557/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2018 года г.Данилов Ярославской области

Судья Даниловского районного суда Ярославской области Грачева Т.Ю.

при секретаре Анучиной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании своих требований, что 22.02.2014 г. общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 246218,00 руб., в том числе 215000 руб. – сумма к выдаче, 31218,00 руб.- страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 21,90% годовых. Полная стоимость кредита 24,46 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика. 

В соответствии с п.1.2 раздела I условий договора по настоящему договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором, а именно: нецелевой кредит в размере, указанном в заявке, для использования по усмотрению заемщика, в том числе для уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования).

В нарушении условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 03.08.2018г задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 22.02.2014г составляет 154856,24 руб., их которых 154856,24 руб.- сумма основного долга.

В соответствии со ст. ст. 15,309-310, 319,408,434, 809, 810, 820 ГК РФ, просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 22.02.2014г в сумме 154856,24 руб., в том числе: сумма основного долга 154856,24 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 297,12 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик ФИО1 извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки не представила. 

В силу ст.233 ГПК РФ суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 22.02.2014 года ФИО1, обратилась в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с письменным заявлением, содержащем предложение о заключении кредитного договора и на открытие банковского счета в размере 246218,00 руб., из них сумма к выдаче 215000,00 руб., страховой взнос на личное страхование 31 218,00 руб. под 24,46 % на 60 месяцев, с ежемесячной суммой платежа в размере 6771,00 руб., что подтверждается заявлением клиента по кредитному договору № от 22.22.2014, а также заявкой на открытие банковских счетов (составная часть договора). 

В соответствии с п.1.2 раздела I условий договора по настоящему договору заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором, а именно: нецелевой кредит в размере, указанном в заявке, для использования по усмотрению заемщика, в том числе для уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования).

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 22.02.2014 г. заёмщику на банковский счет № указанную в кредитном договоре сумму в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету за период с 22.02.2014г по 02.08.2018г.

При подписании заявления, ФИО1 была ознакомлена и полностью согласна с условиями договора, тарифами банка, а также памятки застрахованному.

Заявление, подписанное ФИО1 в понимании ст.435 ГК РФ является офертой, содержащей существенные условия договора. 

В соответствии с условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения банковских счетов банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки: убытков, в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору. Банк имеет право при наличии просроченной задолженности на незамедлительное погашении всей задолженности по договору.

В соответствии со ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора. В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из требований п.2 ст.434 ГК РФ письменная форма кредитного договора была соблюдена.

При подаче заявления ответчик не только обратился к банку с офертой о заключении соглашения о потребительском кредите, но и выполнил ряд волевых действий, которые свидетельствовали о его согласии с условиями кредитного договора и желании исполнять данный договор: получение со счета денежных средств, погашение задолженности.

ФИО1 допускала нарушение условий кредитного договора, не производила ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом, не исполняла принятые на себя обязательства. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 03.08.2018 г. задолженность ФИО1 перед банком составила 154856,24 руб., в том числе: сумма основного долга – 154856,24 рублей. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. 

В соответствии с заявлением на получение потребительского кредита (соглашением о кредитовании) ответчику был предоставлен кредит, в установленные сроки, ответчик, не платил платежи, подлежащие уплате, то есть ответчик не исполнял обязательства. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 03.08.2018, а также выпиской по счету № за период с 22.02.2014 по 02.08.2018г.

На основании изложенного следует, что ответчик не исполнял обязательства по погашению кредита должным образом, в связи с чем, следует взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 154856,24 руб., в том числе :сумма основного долга– 154856,24 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины с сумме 4297,12 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 22.02.2014г в сумме 154 856,24 руб., в том числе: сумма основного долга – 154856,24 рублей, а также возврат госпошлины в сумме 4297, 12 рублей., а всего 159153,60 руб.

Решение может быть пересмотрено с подачей ответчиком заявления об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения или обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Даниловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения.

Судья Т.Ю.Грачева