Дело № 2-1342/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

27.02.2018 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области

в составе:

председательствующего судьи Турковой С.А.,

при секретаре Лысановой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по 

<

адрес>, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество путем присуждения автомобиля в натуре

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с названным иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф заключенным между ООО «Русфинансбанк» и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит на сумму 507 714,54 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз. Факт выдачи кредита подтверждается документами, находящимися в кредитном досье №-ф. В соответствии с условиями кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. В нарушение указанных условий договора заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. ООО «Русфинанс Банк» направило претензию нотариусу нотариального округа 

<

адрес>. Согласно ответу нотариуса нотариального округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ претензия кредитора принята к сведению, открыто наследственное дело №. Также нотариус сообщил что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства никто не обращался. Считают имущество выморочным, поэтому Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по 

<

адрес> являясь универсальным правопреемником заемщика ФИО1, должна принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. Считают, что имеются основания для присуждения залогового имущества – автомобиля 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ в натуре.

Просят взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по 

<

адрес> в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 340 920,37 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты> год ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер №, двигатель 

<

данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 340 920,37 рублей по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, путем присуждения авто в натуре. Взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 609,20 рублей и 6000 рублей за требование неимущественного характера.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены ПАО Сбербанк, Банк ВТБ 24, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6

В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующий на основании постоянной доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнительно указав, что в наследство никто не вступал, автомобиль является залоговым имуществом. Просит обратить взыскание путем присуждения в натуре. Требования к наследникам мы не предъявляем. Считают автомобиль выморочным имуществом, настаивают на требованиях к ответчику. Фактическое вступление в наследство никем не доказано, в суд с данным вопросом никто не обращался. Обязательное получение правоустанавливающих документов относится только к недвижимому имуществу, сам факт принятия наследства не требуется. Если нет иных наследников, государство принимает наследство. Автомобиль находится на нашей стоянке в Орске.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, представив письменный отзыв, дополнительно указал, что У умершего ФИО10 имеются супруги и дети, он проживал в с ними в квартире на момент смерти, наследство наследниками было принято фактически, следовательно, требования должны быть к заявлены к наследникам. Автомобиль не был оценен, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> в наследство не вступило, свидетельство о праве на наследство не получено.

Третьи лица представитель ПАО Сбербанк, представитель Банк ВТБ 24, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, в судебное заседание не явились, несмотря на то, что были извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании, следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. 

Согласно разъяснениям постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 50 вышеуказанного постановления выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В силу ст. 1152 ГК РФ возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением наследства, наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество (ст. 1152 ГК РФ), По общему правилу для этого достаточно выражения воли наследника на принятие наследства. 

Согласно п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации (казны) могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. 

В силу ст.ст. 1151, 1117, 1158 ГК РФ транспортные средства являются выморочным имуществом, переходящим в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Судом установлено, что между ООО «Русфинансбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №-№, заключенным заемщику был предоставлен кредит на сумму 507 714,54 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, год выпуска 2013. 

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз. 

В соответствии с условиями кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. 

В нарушение указанных условий договора заемщиком неоднократно не исполнялись обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, историей погашений по договору. 

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность по кредитному договору составила 340 920,37 рублей, из которой текущий долг по кредиту 169 712,63 рублей, долг по погашению кредита 122 610,12 рублей, долг по неуплаченным процентам 48 597,62 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Как следует из сообщения нотариуса нотариального округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ претензия кредитора ООО «Русфинанс Банк» принята к сведению, открыто наследственное дело №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

Согласно карточки учета транспортного средства автомобиль 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, двигатель № р/н №, зарегистрирован на праве собственности за умершим ФИО1

Согласно сведений формы №П, предоставленной УМВД России по 

<

адрес> 

<

данные изъяты>», между ФИО1 и ФИО2 зарегистрирован брак ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося в материалах дела правоустанавливающих документов по объекту 

<

адрес>, жилое помещение указанному адресу принадлежит на праве собственности ФИО2 Право собственности оформлено ДД.ММ.ГГГГ. Согласие ФИО1 на покупку его 

<

данные изъяты> указанного жилого помещения на основании ст.35 СК РФ зарегистрировано нотариусом ФИО5 (реестр №).

Таким образом, жилое помещение квартира по адресу 

<

адрес> приобретена в период брака ФИО1 и ФИО2, в силу ч.1 ст.23 СК РФ является совместной собственностью супругов. 

Автомобиль 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, двигатель № №, согласно карточки учета транспортного средства приобретен ФИО1 также в период брака.

Согласно справки 

<

данные изъяты>» и поквартирной карточки, ФИО1 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу 

<

адрес> совместно с 

<

данные изъяты> ФИО2 ГГ., 

<

данные изъяты> ФИО3, 

<

данные изъяты> ФИО4, 

<

данные изъяты> ФИО6, которые зарегистрированы и продолжают проживать по указанному адресу в настоящее время.

В силу ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В п.36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Учитывая, что наследники первой очереди супруга и дети наследодателя проживали с ним до его смерти и после его смерти по адресу 

<

адрес> до настоящего времени пользуется наследным имуществом, суд приходит к выводу, что наследники фактически приняли наследство после смерти ФИО1

Таким образом, у должника - наследодателя имеются наследники, наследственную массу после его смерти нельзя признать выморочным имуществом, а истцом не представлено доказательств, подтверждающих тот факт, что наследственное имущество, принадлежащее ФИО1 ко дню его смерти, как выморочное имущество перешло в собственность Российской Федерации.

Оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по 

<

адрес> и обращении взыскания на заложенное имущество путем присуждения автомобиля в натуре не имеется. Истцом не доказано, а судом не установлено, что имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является выморочным.

В силу ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец сам определяет ответчика, указывая его в исковом заявлении, а также самостоятельно формулирует исковые требования, определяя их объем.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований, предъявленных к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по 

<

адрес>.

Исходя из требований ч. 2 ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ходатайства о замене ответчика, согласия истца на замену ненадлежащего ответчика надлежащим, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований, предъявленных к ненадлежащей стороне возникших правоотношений. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В связи с тем, что основные исковые требования не подлежат удовлетворению, не взыскиваются в пользу истца и расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Открытого общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по 

<

адрес>, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество путем присуждения автомобиля в натуре – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в апелляционном порядке.

Судья подпись

Копия верна судья 

Мотивированное решение изготовлено: 02.03.2018г.