Судья 1-й инстанции Прудников Р.В. Дело № 22-1543/21

УИД 76RS0015-01-2021-000248-38

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 24 августа 2021 года

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Предко И.П.,

при секретаре Третьяковой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Чувиляева Р.В. и адвоката Суровой Г.А. на приговор Ленинского районного суда г. Ярославля от 30 июня 2021 года, которым

Чувиляев Роман Владимирович, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, ранее судимый:

- 25.05.2015 года апелляционным приговором Ярославского областного суда по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы; освобождён 10.08.2018 года по отбытии срока наказания;

- 26.12.2019 года Ярославским районным судом Ярославской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Ленинского районного суда г. Ярославля от 13.08.2020 года испытательный срок продлён на 1 месяц;

- 24.12.2020 года мировым судьёй судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ярославля по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 26.12.2019 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы; на основании п. 3 ч. 1 ст. 398 УПК РФ исполнение приговора отсрочено на 3 месяца, то есть до 24.03.2021 года; исполнение приговора начато с 10.05.2021 года,

осуждён по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, назначенное по настоящему приговору, частично сложено с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ярославля от 24.12.2020 года и окончательно определено к отбытию наказание по совокупности преступлений в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора суда в законную силу оставлена прежняя – заключение под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в отбытое наказание время нахождения под домашним арестом в период с 26 марта 2021 года по 9 апреля 2021 года включительно из расчёта два дня домашнего ареста за один день лишения свободы.

Зачтено в отбытое наказание время содержания под стражей в период с 18 ноября 2020 года по 16 декабря 2020 года включительно, а также с 10 мая 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав адвоката Сурову Г.А. в поддержание доводов апелляционных жалоб, мнение прокурора Розовой Н.Е., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд,

у с т а н о в и л :

Чувиляев Р.В. осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное в период с 18 часов 14 ноября 2020 года до 8 часов 30 минут 15 ноября 2020 года в г. Ярославле при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Виновным себя Чувиляев Р.В. признал полностью.

В апелляционной жалобе осуждённый Чувиляев Р.В. выражает несогласие с приговором суда, назначенное наказание считает несправедливым и чрезмерно суровым.

Полагает, что суд учёл не все смягчающие наказание обстоятельства. Указывает, что у него НАИМЕНОВАНИЯ ЗАБОЛЕВАНИЙ, которое может ухудшиться в местах лишения свободы.

Обращает внимание, что имеется явка с повинной, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, полностью вернул похищенные вещи потерпевшим и принёс свои извинения. Указывает, что самое главное, что суд не взял во внимание НАЛИЧИЕ ЗАБОЛЕВАНИЯ, нужна операция, которую в «условиях УФСИН» ему не смогут оказать, 

<

данные изъяты>.

Просит приговор суда от 30 июня 2021 года отменить, пересмотреть весь приговор и назначить «чрезмерно справедливое наказание в виде 2 лет строгого режима в соотношении ЗАБОЛЕВАНИЙ, 

<

данные изъяты>».

В апелляционной жалобе адвокат Сурова Г.А. в защиту осуждённого Чувиляева Р.В. считает, что приговор суда является излишне суровым. Указывает, что Чувиляев Р.В. нуждается в срочной хирургической помощи ВРАЧА, необходимое ему хирургическое вмешательство невозможно провести в условиях лишения свободы при отбытии им наказания.

Обращает внимание, что Чувиляев Р.В. вину в совершённом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, похищенное имущество возвращено потерпевшим, кроме того, у Чувиляева Р.В. имеется несовершеннолетний ребёнок, которому необходима постоянная помощь и поддержка со стороны отца.

Просит приговор суда от 30 июня 2021 года в отношении Чувиляева Р.В. изменить, снизить размер назначенного наказания.

На апелляционную жалобу осуждённого Чувиляева Р.В. поданы возражения государственным обвинителем помощником прокурора Ленинского района г. Ярославля ФИО1, где она считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Проверив доводы апелляционных жалоб по материалам дела, суд находит приговор законным и обоснованным.

Вина Чувиляева Р.В. в совершении данного преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, в апелляционных жалобах не оспаривается и с достаточной полнотой установлена собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами, которым в совокупности дана верная правовая оценка.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришёл к выводу о виновности Чувиляева Р.В., постановил законный, обоснованный и справедливый приговор, квалифицировав его действия по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Вывод суда о квалификации действий Чувиляева Р.В. по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в приговоре мотивирован и, по мнению суда апелляционной инстанции, является обоснованным. 

При назначении наказания Чувиляеву Р.В. суд учёл обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, в том числе состояние здоровья и те, на которые обращено внимание в апелляционных жалобах.

Назначенное судом наказание является справедливым, соответствует требованиям закона, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

Вывод суда о невозможности применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ мотивирован в приговоре и является обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Приговор Ленинского районного суда г. Ярославля от 30 июня 2021 года в отношении Чувиляева Романа Владимировича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Чувиляева Р.В. и адвоката Суровой Г.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. 

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья