Дело № 2 - 398/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 октября 2020 года г. Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Лойко М.А., при секретаре Веревкиной О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к отделу по опеке и попечительству администрации Чаплыгинского муниципального района Липецкой области, администрации Чаплыгинского муниципального района Липецкой области о признании права на получение жилья, включении в список лиц детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями из специализированного жилищного фонда Липецкой области,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с иском к отделу по опеке и попечительству администрации Чаплыгинского муниципального района Липецкой области, администрации Чаплыгинского муниципального района Липецкой области о признании права на получение жилья, включении в список лиц детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями из специализированного жилищного фонда Липецкой области.

В обоснование требований указал, что он родился ДД.ММ.ГГГГ. Его мать - ФИО была лишена в отношении него родительских прав решением Чаплыгинского районного суда от 03.12.2001 года. ФИО1 умер 27.05.1994 года. Следовательно, в 2001 году истец стал иметь статус ребенка, оставшегося без попечения родителей. Истец считает, что у него возникло право на постановку на учет после исполнения ему 14 лет для получения жилья из специализированного фонда, которое предоставляется детям сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей на основании Федерального закона от 21.12.1996 года № 159 - ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей». С 23.04.2001 года по 17.07.2014 года у истца на праве личной собственности имелась 1/6 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Данное имущество истец унаследовал после смерти отца. В этом доме истец никогда не проживал и не был зарегистрирован ввиду того, что данный жилой дом не был пригоден к проживанию. Истец проживал и был зарегистрирован у своей бабушки - ФИО3 (по линии отца) в квартире, принадлежащей ей на праве собственности адресу: 

<

адрес>. К моменту дарения доли жилого дома (17.07.2014 года) по адресу: 

<

адрес> дом также оставался непригоден для проживания, как и на момент оформления наследства на долю в жилом доме. Истец не реализовал своего права на постановку на учет на получение жилья из специализированного фонда в возрасте от 14 до 23 лет. В октябре 2019 года истец обратился с заявлением в отдел опеки и попечительства администрации Чаплыгинского района с заявлением и приложенными к нему документами о включении его в список детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из их числа, подлежащих обеспечению жилыми помещениями из специализированного жилищного фонда Липецкой области. На данное заявление истец получил письменный отказ, который был основан на наличии у истца в собственности жилого помещения и неподтвержденности факта невозможности проживания в этом помещении согласно п. 14 постановления Правительства № 397 от 04.04.2019 года. С отказом истец не согласен и просит суд признать за ним право на получение жилья и включение его в список детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из их числа, подлежащих обеспечению жилыми помещениями из специализированного жилищного фонда Липецкой области, установив факт невозможности проживания в жилом помещении, принадлежащем в долевой собственности истцу в период с 2001 по 2014 год.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании пояснила, что для рассмотрения исковых требований обязательным условием является установление факта, имеющего юридическое значение, в рамках настоящего искового производства. Таким юридическим фактом является факт непригодности для проживания жилого помещения, имевшегося в собственности истца по состоянию на 2011 год. Данный факт подтверждается заключением строительно-технической экспертизы, проведенной в рамках настоящего гражданского дела. На месте снесенных жилых помещений (

<

адрес>) в 2011 году новый собственник ФИО2 за счет собственных средств и своими силами возвел пристройку лит А1, а в последующем и иные жилые помещения. Снос жилых помещений был осуществлен в связи с невозможностью проживания в данном помещении из-за несоответствия нормативным требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, из-за нарушений требований конструктивной безопасности, объемно-планировочного решения и санитарных норм. В связи с чем просит суд установить факт непригодности для проживания жилого помещения - 

<

адрес> в 

<

адрес> на момент его полного сноса в 2011 году и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Чаплыгинского муниципального района 

<

адрес> в лице начальника отдела по опеке и попечительству по доверенности ФИО9 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, иск признала.

Допрошенная в судебном заседании 23.07.2020 года в качестве свидетеля ФИО3 показала суду, что истец ФИО5 ее внук, его отец был ее родным сыном. Когда ФИО5 было четыре года, она оформила над ним опекунство. Она обращалась к начальнику РАЙОНО, чтобы ФИО5 поставили на очередь в предоставлении жилья как ребенку-сироте, а также проверили жилье, расположенное по адресу: 

<

адрес>, на пригодность к проживанию. По этому же вопросу она обращалась в отдел опеки к ФИО7 и в прокуратуру, но ничего сделано не было. Одна часть указанного дома принадлежала ей, была куплена ею в 1972 году, у второй части дома был другой собственник. У нее была комната, в которой проживали пять человек. В связи с непригодностью данного жилья для проживания примерно в 1985 году ей дали однокомнатную квартиру, затем в 1987 году дали трехкомнатную квартиру. Если бы домовладение было пригодным для проживания, квартиру бы ей не предоставили. Уже по состоянию на 1987 год указанный дом был разваленным, не приспособленным к проживанию, на тот момент в нем уже никто не проживал. Газа в доме не было, отопление было печное, стены ветхими. Свою долю домовладения она подарила сыновьям Виктору и Михаилу. 26.05.1994 года умер ее сын ФИО1, и ФИО5 – внук (истец) унаследовал его долю. В настоящее время по данному адресу уже построен новый дом на месте принадлежавшей ей старой части дома, которая была снесена.

Допрошенный в судебном заседании 23.07.2020 года в качестве свидетеля ФИО4 показал суду, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, напротив спорного домовладения. С 1987 года принадлежавшая ФИО3 часть дома по адресу: 

<

адрес> была старая, разваливалась, во второй части дома проживали соседи. В доме в то время никто не жил, иногда приходил муж ФИО3, ночевал. Примерно в 2010-2011 годах сын ФИО3 - ФИО2 построил на месте старой части этого дома новый дом. Сначала Сергей хотел отремонтировать домовладение и обложить его кирпичом, но он (свидетель) заходил внутрь дома и видел, что в стенах были трещины, фундамент был не пригоден для восстановления и реконструкции, поэтому Сергей снес старую часть дома и возвел на этом месте новый.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, допросив свидетелей, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 40 Конституции Российской Федерации закреплена обязанность государства обеспечить дополнительные гарантии жилищных прав путем предоставления жилища бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами не любым, а малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище.

Согласно части 1 статьи 109.1 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Базовым нормативным правовым актом, регулирующим право детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на обеспечение жилыми помещениями, является Федеральный закон от 21 декабря 1996 г. № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (далее - Закон), который определяет общие принципы, содержание и меры государственной поддержки данной категории лиц.

В соответствии со статьей 1 Закона лица в возрасте от 18 до 23 лет, у которых, когда они находились в возрасте до 18 лет, умерли оба или единственный родитель, а также которые остались без попечения единственного или обоих родителей, имеют в соответствии с настоящим Федеральным законом право на дополнительные гарантии по социальной поддержке.

Детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений. Жилые помещения предоставляются указанным лицам, по их заявлению в письменной форме по достижении ими возраста 18 лет, а также в случае приобретениями полной дееспособности до достижения совершеннолетия (пункт 1 статьи 8 Закона).

Подпунктом 2 пункта 4 статьи 8 Закона (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений и на момент рассмотрения дела в суде) предусмотрено, что проживание детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в ранее занимаемых жилых помещениях, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых они являются, признается невозможным, если это противоречит интересам указанных лиц в связи с наличием следующего обстоятельства: жилые помещения непригодны для постоянного проживания или не отвечают установленным для жилых помещений санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства Российской Федерации.

Порядок установления факта невозможности проживания детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в ранее занимаемых жилых помещениях, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых они являются, устанавливается законодательством субъекта Российской Федерации (пункт 5 данной статьи).

В соответствии со ст. 10-4 Закона Липецкой области от 30.12.2004 года № 166-ОЗ «О социальной поддержке обучающихся образовательных организаций и дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в Липецкой области» детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным исполнительным органом государственной власти области в сфере образования и науки, в соответствии с Законом Липецкой области от 6 июня 2007 года № 54-ОЗ «О порядке предоставления гражданам жилых помещений специализированного жилищного фонда Липецкой области», однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

Право на обеспечение жилыми помещениями по основаниям и в порядке, установленном Законом Липецкой области от 6 июня 2007 года № 54-ОЗ «О порядке предоставления гражданам жилых помещений специализированного жилищного фонда Липецкой области», сохраняется за лицами, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, до фактического обеспечения их жилыми помещениями.

Указанным Законом Липецкой области от 06.06.2007 года № 54-ОЗ утвержден Порядок установления факта невозможности проживания детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в ранее занимаемых жилых помещениях.

Одним из оснований невозможности проживания в ранее занимаемом жилом помещении предусматривается случай, когда жилые помещения непригодны для постоянного проживания или не отвечают установленным для жилых помещений санитарным и техническим нормам, иным требованиям законодательства Российской Федерации.

Таким образом, как следует из приведенных норм права, проживание детей-сирот в ранее занимаемом жилом помещении признается невозможным, в частности, при наличии двух самостоятельных оснований - непригодность жилого помещения для проживания и несоответствие жилого помещения санитарным и техническим требованиям.

Как следует из п. 3 Правил формирования списка детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями, исключения детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, из указанного списка в субъекте Российской Федерации по прежнему месту жительства и включения их в список в субъекте Российской Федерации по новому месту жительства, утвержденных постановлением Правительства РФ № 397 от 04.04.2019 года, лица, которые достигли возраста 23 лет, включаются в список, если они относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и в соответствии с законодательством Российской Федерации имели право на внеочередное обеспечение жилыми помещениями по договору социального найма, но в установленном порядке не были поставлены на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий или нуждающихся в жилых помещениях и не реализовали это право по состоянию на 1 января 2013 г. или после 1 января 2013 г. имели право на обеспечение жилыми помещениями из специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений, но не были включены в список.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ. Его мать - ФИО решением Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 03.12.2001 года была лишена в отношении него родительских прав. ФИО1 умер 27.05.1994 года, что подтверждается свидетельством о смерти от 30.05.1994 года.

Истец считает, что в 2001 году он стал иметь статус ребенка, оставшегося без попечения родителей, и у него возникло право на постановку на учет после исполнения ему 14 лет для получения жилья из специализированного фонда, которое предоставляется детям сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей на основании Федерального закона от 21.12.1996 года № 159 - ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».

Истец не реализовал своего права на постановку на учет на получение жилья из специализированного фонда в возрасте от 14 до 23 лет.

07.10.2019 года истец обратился с заявлением в отдел опеки и попечительства администрации Чаплыгинского района с заявлением и приложенными к нему документами о включении его в список детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из их числа, подлежащих обеспечению жилыми помещениями из специализированного жилищного фонда Липецкой области.

31.10.2019 года начальником отдела опеки и попечительства администрации Чаплыгинского района ФИО8 был дан ответ на заявление ФИО5, согласно которого отсутствуют основания для включения его в список, так как он имел жилое помещение в собственности, и не было установлено факта невозможности проживания в этом помещении. Также распоряжением администрации Чаплыгинского муниципального района Липецкой области от 31.10.2019 года ФИО5 отказано в удовлетворении его заявления по аналогичным основаниям. 

Согласно материалов дела, с 23.04.2001 года по 17.07.2014 года у истца действительно на праве личной собственности имелась 1/6 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Данное имущество истец унаследовал после смерти отца ФИО12, что подтверждено представленным по запросу суда наследственным делом.

17.07.2014 года истец ФИО5 подарил свою долю домовладения ФИО2, что подтверждается договором дарения доли недвижимого имущества.

Как указывает истец и его представитель, в 

<

адрес> истец никогда не проживал и не был зарегистрирован ввиду того, что данный жилой дом (часть дома – 

<

адрес>) не был пригоден к проживанию, таковым он являлся уже на момент оформления наследства на долю в жилом доме. Как следует из материалов дела, к моменту дарения доли жилого дома (17.07.2014 года) по адресу: 

<

адрес> произведенная реконструкция жилого дома (части дома – 

<

адрес>) не была узаконена.

Истец ФИО5 проживал и был зарегистрирован у своей бабушки - ФИО3 (по линии отца), которая являлась его опекуном, в квартире, принадлежащей ей на праве собственности адресу: 

<

адрес>, что подтверждается актом контрольного обследования условий жизни и воспитания подопечного от 09.10.2004 года, выпиской из домовой книги от 02.10.2019 года, выпиской из лицевого счета ЗАО работников «НП «УК «Раненбургская» от октября 2019 года.

Как следует из заключения эксперта № 69/2020 от 21.09.2020 года, подготовленного ИП ФИО10 по результатам проведенной им назначавшейся судом строительно-технической экспертизы, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> имеет в своем составе два обособленных помещения – 

<

адрес>. Данное обстоятельство подтверждено также материалами инвентаризационного дела на дом и показаниями свидетелей, которые указали на то, что семья ФИО14 фактически имела в собственности одну из двух частей дома – 

<

адрес>, во второй части дома – 

<

адрес> проживали другие собственники, их соседи.

Из указанного заключения эксперта следует, что техническое состояние 

<

адрес> жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, до проведения реконструкции (возведения пристройки) в 2011 году оценивается как ветхое.

Проведенным исследованием установлено, что 

<

адрес> жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, до проведения реконструкции (возведения пристройки) в 2011 году не соответствовала нормативным требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, так как выявлены нарушения требований конструктивной безопасности, объемно-планировочного решения и санитарных норм.

Кроме того, на основании проведенного исследования имеются основания сделать вывод о непригодности для проживания исследуемого дома, в соответствии с п. 33 постановления Правительства Российской Федерации № 47 от 28.01.2006 года.

Из заключения эксперта также следует, что реконструкция 

<

адрес> жилого 

<

адрес> производилась дважды. До проведения реконструкции 

<

адрес> состояла из холодной пристройки Лит.а, жилой пристройки Лит.А1 и части жилого дома ФИО11 реконструкция производилась в 2011 году (согласно паспорту и спутниковому снимку за 2010 год). В ходе проведения первой реконструкции (2011 год) были демонтированы пристройка Лит.а, пристройка Лит.А1 и часть жилого дома Лит.А, относящаяся к 

<

адрес>. Была возведена пристройка Лит. А1 и мансарда Лит.над А1, площадь жилого дома увеличилась. После проведенной реконструкции 

<

адрес> соответствовала нормативным требованиям, предъявляемым к жилым помещениям.

Вторая реконструкция производилась в период времени с 2011 года по апрель 2018 года (согласно техническому паспорту и спутниковому снимку за 2018 год). В результате работ по данной реконструкции была возведена жилая пристройка Лит.А3 к 

<

адрес>, а также произведена перепланировка в Лит.А1 и мансарде Лит.над А1. Квартира № после второй реконструкции соответствует нормативным требованиям, предъявляемым к жилым помещениям.

Разрешая исковые требования, суд принимает во внимание, что администрацией Чаплыгинского муниципального района Липецкой области распоряжение от 31.10.2019 года об отказе ФИО5 во включении его в список детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из их числа, подлежащих обеспечению жилыми помещениями из специализированного жилищного фонда Липецкой области было принято исходя из отсутствия на момент его вынесения обстоятельств, свидетельствующих о непригодности для проживания жилья, которое находилось в собственности ФИО5

Вместе с тем, вопрос о невозможности проживания в спорном жилом помещении по указанному основанию не разрешался, надлежащая оценка доводам истца не давалась.

Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

При рассмотрении настоящего спора суд, установив наличие у истца жилого помещения, исследовал вопрос о том, соответствовало ли данное жилое помещение санитарным и техническим требованиям, возможно ли было проживание истца в указанном жилом помещении.

Судом установлено, что техническое состояние 

<

адрес> жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, до проведения реконструкции (возведения пристройки) в 2011 году оценивается как ветхое. До проведения реконструкции (возведения пристройки) в 2011 году квартира не соответствовала нормативным требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, так как выявлены нарушения требований конструктивной безопасности, объемно-планировочного решения и санитарных норм. На основании проведенного исследования экспертом сделан вывод о непригодности для проживания исследуемого дома в соответствии с п. 33 постановления Правительства Российской Федерации № 47 от 28.01.2006 года.

Суд не находит оснований сомневаться в достоверности и допустимости как приведенных свидетельских показаний, так и экспертного заключения № 69/2020 от 21.09.2020 года, приходя к выводу о его обоснованности, учитывая, что экспертиза проведена с соблюдением установленного процессуального порядка лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов. Экспертному исследованию был подвергнут достаточный материал. Выводы эксперта обоснованы, мотивированы.

Как следует из материалов дела, в настоящее время указанное жилое помещение благоустроено и пригодно для проживания. Дядей истца ФИО2 было произведено возведение пристройки, внутренняя перепланировка и переоборудование 

<

адрес>. Решением суда от 04.02.2020 года жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, был сохранен в реконструированном и перепланированном состоянии. Указанные обстоятельства подтверждаются решением суда от 04.02.2020 года, вступившим в законную силу 11.03.2020 года, показаниями свидетелей, не опровергнутых ответчиками.

Поскольку факт непригодности для проживания жилого помещения до его реконструкции подтвержден свидетельскими показаниями, экспертным заключением, у суда имеются основания для удовлетворения заявленных требований, при этом последующее дарение истцом принадлежавшей ему 1/6 доли жилого помещения, последующая реконструкция части дома и приведение его в надлежащее состояние не опровергает указанного вывода суда, поскольку право на обеспечение жилым помещением по договору найма специализированного жилого помещения и включение истца в список детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и лиц из их числа, подлежащих обеспечению жилыми помещениями из специализированного жилищного фонда 

<

адрес> возникло у истца до реконструкции, в тот период времени, когда жилое помещение не было пригодно для проживания, кроме того, суд учитывает, что данная реконструкция производилась не истцом, а иным лицом, которым фактически в результате реконструкции был возведен новый объект недвижимости, узаконенный в судебном порядке лишь в 2020 году. Материалами дела подтверждено и не оспаривалось стороной ответчика, что ФИО5 в настоящее время собственного жилья не имеет.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом приведенных установленных судом обстоятельств, а также учитывая признание иска представителем ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для их удовлетворения. Суд принимает признание представителем ответчика исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, учитывает при этом, что последствия признания иска и принятия его судом представителю ответчика разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

признать за ФИО5 право на обеспечение жилым помещением по договору найма специализированного жилого помещения и включить его в список детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и лиц из их числа, подлежащих обеспечению жилыми помещениями из специализированного жилищного фонда Липецкой области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Лойко

Мотивированное решение

составлено 26 октября 2020 года