Дело № 1-18/2025

27RS0006-01-2024-003256-39

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск 4 марта 2025 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе: 

председательствующего судьи Свидерской А.Ю.

с участием: государственных обвинителей: помощника прокурора Хабаровского района Трофименко Е.И., ст. помощников прокурора Хабаровского района Григоренко А.А., ФИО1,

подсудимого ФИО6,

защитника - адвоката Фролова С.В.,

при секретарях Коньковой (Димура) Д.С., Митрян А.А., Черняк Ю.С., при помощнике судьи Подойнициной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО6 достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая совершить таковые, из корыстных побуждений, незаконно сбыл ФИО2 (псевдоним), наркотическое средство кустарного изготовления – масло каннабиса (гашишное масло), в количестве в высушенном виде 0,60г, что образует значительный размер. 

ФИО6, являясь сбытчиком и потребителем наркотических средств, имея корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства кустарного изготовления – масла каннабиса (гашишного масла), действуя умышленно, незаконно, в период времени с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, договорился с ФИО2 (псевдоним), участвующим в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве закупщика, о сбыте последнему наркотического средства кустарного изготовления – масла каннабиса (гашишного масла), назначив встречу ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время вблизи магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в районе 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>. 

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО6, в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на остановке общественного транспорта «

<

данные изъяты>», расположенной вблизи 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно приобрел у неустановленного лица, купив за 3600 рублей, наркотическое средство кустарного изготовления – масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном виде не менее 0,60 г, что образует значительный размер, находящееся не менее чем в 1 полимерном пакетике, которое незаконно умышленно, храня при себе, как с целью последующего сбыта, так и без цели сбыта для личного употребления, перевез в неустановленном автомобиле от указанной остановки общественного транспорта до 

<

адрес>. 

Далее продолжая свои преступные действия ФИО6, в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 6 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл ФИО2 (псевдоним), участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве закупщика, продав за 2000 рублей, наркотическое средство, находящееся в одном полимерном пакетике, которое изъято сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 18 минут, и согласно заключению эксперта № 183 э от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством кустарного изготовления – маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в высушенном виде составила 0,60 г, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, и пояснил, что он не является сбытчиком наркотических средств. Свидетелем под псевдонимом ФИО2 является его друг ФИО32, который путем просьб, уговоров, а также предложением оплатить стоимость такси, и займом ему денег для приобретения наркотического средства спровоцировал его на совершение преступления. Так, примерено за неделю или полторы недели до ДД.ММ.ГГГГ – день когда он по просьбе ФИО33 съездил и купил ему наркотическое средство, он договорился с последним о том, что узнает, есть ли в наличии наркотик. Денежные средства в день проведения ОРМ «Проверочная закупка» ему поступили от ФИО34 не одним переводом в 3000 рублей, а тремя переводами на суммы: 3000 рублей, 1000 рублей и 950 рублей. Один грамм наркотика стоил 1800рублей, данную сумму он в разговоре с ФИО31 округлил до 2000 рублей. Всего он купил 2 грамма наркотика за 3600рублей. 1000 рублей ФИО35 ФИО37 перевел ему для того, чтобы он приобрел для себя наркотическое средство, а 950 рублей на такси. В какой-то момент он (ФИО6) хотел отказаться ехать, так как был уставший после работы, но ФИО36 предложил ему перевести еще денег, сказав, что ему очень нужно наркотическое средство. Свидетель ФИО4 ему знаком, в присутствии данного свидетеля он не угощал наркотическим средством ФИО38. Наоборот, тот в присутствии ФИО4 сам его угостил наркотическим средством. Считает, что его действия содержат в себе пособничестве в сбыте наркотического средства.

Из показаний, данных ФИО6 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (том № л.д.116-119, 132-134, том № л.д.5-6, 109-111) оглашенных в судебном заседании, подтвержденных им в полном объеме, следует, что в начале февраля, точную дату он не помнит, к нему домой приехал ФИО25, который является его другом детства, они с ним покурили гашиш, который он привез, они раскурили его с помощью водного приспособления. Более с ними в квартире никого не было. В ходе совместного времяпровождения ФИО25 у ФИО6 спросил «есть ли где приобрести наркотическое средство масло?» на что он ответил, что есть, на что ФИО25 сказал, что в пятницу ДД.ММ.ГГГГ ему позвонит. В указанный день ФИО25 ему не позвонил. На выходных, точную дату не помнит, 10 или ДД.ММ.ГГГГ они договорились, что ДД.ММ.ГГГГ он купит наркотическое средство и приедет к ФИО25, чтобы его передать. ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с ФИО25 и сказал ему, что необходимо перевести денежные средства, после чего ФИО25 совершил первый платеж в сумме 3 000 рублей, тогда он начал ему говорить, что после работы, устал, ехать не хочет, на что ФИО25 сказал «давай я тебе добавлю 1 000 рублей и ты возьмешь себе 1 грамм наркотического средства», то есть один грамм ФИО6 и один ФИО25, он согласился, и потом ФИО25 еще перевел в сумме 1 000 рублей на покупку наркотического средства масла. Он ему сказал, что грамм наркотического средства стоит 2 000 рублей. Таким образом, ФИО25 перевел ему 4 000 рублей на покупку 2 грамм наркотического средства масла. Далее он созвонился с поставщиком, с которым он договорился о встрече и приобретении 2 грамм наркотического средства масла. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут он поехал к нему на встречу, а именно по адресу 

<

адрес> где он снял денежные средства в сумме 4 000 рублей, которые ему ранее перевел ФИО25 на банковскую карту АО Тинькофф, и написал поставщику, что он его ожидает в месте, где они договорились. Они встретились, на остановке «

<

данные изъяты>», расположенной 

<

адрес>, где он передал денежные средства в сумме 3 600 рублей, то есть 1 грамм наркотического средства стоил 1 800 рублей, за два грамма общая сумму 3 600 рублей, а поставщик передал ему наркотическое средство масло 2 грамма, упакованные в полимерный пакет, перевязанный по середине ниткой, таких пакета было 2 шт., то есть по 1 грамму наркотического средства. На оставшиеся 400 рублей он приобрел себе сигареты и гамбургер, так как был голодный. ФИО25 он сообщил, что 1 грамм наркотического средства стоит 2 000 рублей, он просто округлил сумму. После приобретения он написал ФИО25, чтобы тот вызвал ему такси от 

<

адрес> до его местонахождения, то есть 

<

адрес>. За ним прибыл автомобиль марки 

<

данные изъяты>, на котором он проехал по вышеуказанному адресу, поездку за такси оплатил ФИО25, с которым они встретились на магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу примерно в 20 часов 30 минут, точное не помнит, ДД.ММ.ГГГГ, где он передал ФИО25 1 грамм наркотического средства, который был упакован в полимерный пакет, перевязанный по середине, который он приобрел у поставщика, второй он оставил для личного употребления, который он в последующем употребил. После чего он сел в это же автомобиль такси и поехал к себе домой, поездку которую ему оплатил ФИО25, путем перевода ему денежных средств в сумме 850 рублей, которые он потом перевел таксисту. Он понимал, что совершал преступление, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен под угрозой уголовного наказания, однако, к этому относился безразлично, так как считал, что об этом никто не узнает. Вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью. На момент допроса при нем находился смартфон марки «Samsung A12», imei1: №, imei2: №, с встроенными 2-мя сим-картами, одна сим-карта оформлена на его супругу, а вторая он не помнит на кого оформлена. Указанным смартфоном пользуется только он, и указанными сим-картами тоже. Также в смартфоне имеется флеш-накопить объем памяти 16 или 32, точно не помнит. Пароль от смартфона №. 

Также пояснил, что он не является сбытчиком наркотических средств, хоть и является потребителем. За несколько дней до передачи наркотического средства ФИО39, факт которого он не отрицает, последний сам приехал к нему домой по адресу: 

<

адрес> в вечернее время с наркотическим средством – гашишем, который они в последующем употребили. В комнате, на момент прихода ФИО26 находилась его супруга ФИО14 в период нахождения у него ФИО27, последний спросил, есть ли у него возможность приобрести для него наркотическое средство послабее того, что он привез, для того, чтобы отблагодарить своего знакомого, какого именно он не знает. Он ответил ему, что сможет приобрести, но для этого необходимо предварительно узнать, есть ли наркотик в наличии у поставщика, а также в какую цену. Спустя несколько дней ФИО26 прислал ему СМС в приложении «What’s App» с целью приобретения наркотического средства, о котором ранее оговаривалось. В тот же день, он связался с поставщиком и узнал о наличии, а также о возможности приобретения наркотика. Он сообщил о возможности ФИО26 Ранее, примерно больше месяца назад ФИО27 приобретал через него наркотическое средства, за какую сумму он не помнит. После того, как он сказал о возможности приобретения наркотика ФИО27, тот ему перевел 3 000 рублей, однако сумму за наркотик он ему не называл. Затем ФИО27 попросил его привезти наркотик в 

<

адрес> после работы. Он ему ответил, что после работы будет уставший и не хочет ехать так далеко, да и не поедет. Затем ФИО27 начал его уговаривать и сказал, что переведет ему еще денежных средств, чтобы он смог купить 1 грамм для себя, а также, что он оплатит ему дорогу на такси с 

<

адрес>, а после до его дома на одном такси. Он считает, что данный факт подтверждается тремя переводами. Также поясняет, что до всех событий, он приобретал наркотики только для себя.

Несмотря на указанную позицию подсудимого, виновность ФИО6 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями свидетелей обвинения, согласно которым: 

Свидетель ФИО15 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (том № л.д.204-209, том № л.д.87-89) пояснил, что он является начальником 

<

данные изъяты>. В ходе осуществления оперативно-служебной деятельности ему стало известно, что неустановленный мужчина по имени ФИО5 на территории 

<

адрес> осуществляет незаконный сбыт наркотического средства – гашишное масло. В ходе проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий, включающих «Опрос», данная информация нашла свое подтверждение. А именно в ходе проведения ОРМ «Опрос» гражданин ФИО2 (псевдоним), пояснил, что на территории 

<

адрес> проживает мужчина по имени ФИО5, который осуществляет сбыт наркотического средства – гашишное масло по цене 1500 рублей за 1 грамм. Для того, чтобы приобрести наркотик, с ФИО6 необходимо было связываться по абонентскому номеру №, который находится у него в пользовании, и обговаривать место время покупки наркотика, его стоимость и объем. Также, ФИО2 (псевдоним) пояснил, что ФИО6, как правило, назначает места встреч либо в 

<

адрес>, либо на территории 

<

адрес>. Затем в его присутствии ФИО2 (псевдоним) созвонился с ФИО6 по вышеуказанному абонентскому номеру для приобретения наркотических средств. В ходе телефонного разговора ФИО2 пояснил, что наркотическое средство можно приобрести ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, в вечернее время. 

После опроса, он провел оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 15 минут по 21 час 18 минут, с участием лица, которому в целях безопасности был присвоен псевдоним – ФИО2 и двух участвующих лиц – ФИО16, ФИО17 Перед проведением «Проверочной закупки» всем участникам были разъяснены права, обязанности и пределы полномочий каждого участника мероприятия. В результате указанного мероприятия ФИО6, находясь вблизи 

<

адрес>, незаконно сбыл ФИО2 (псевдоним), продав за 2000 рублей, наркотическое средство – гашишное масло, находящееся в одном прозрачном полимерном пакетике. Так в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, перед его началом он разъяснил участникам мероприятия порядок проведения оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», цель его проведения. Также, разъяснена недопустимость провокации, подстрекательства к незаконному сбыту наркотических средств, а именно недопустимость склонения или принуждения лица к сбыту наркотических средств и применения психологического и/или физического воздействия на предполагаемого сбытчика наркотических средств. Затем, он объяснил присутствующим ФИО16, ФИО17, что ФИО6, осуществляет, сбыт наркотического средства «гашишное масло» на территории 

<

адрес> 

<

адрес>, и представил присутствующим гражданина, избравшего себе псевдоним – ФИО2, который добровольно согласился выступить в качестве за купающегося лица наркотического средства у ФИО6. В кабинете № ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу 

<

адрес> край, примерно в 15 часов 30 минут, в присутствии ФИО16 и ФИО17, ФИО2 (псевдоним) пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он договорился о приобретении 2 грамм наркотика - «гашишное масло» с ФИО6, созвонившись с ним по телефону с абонентским номером №. Также он пояснил, что местом встречи оговорено 

<

адрес>. Далее, в присутствии ФИО16 и ФИО17, ФИО18 был произведен личный досмотр гражданина ФИО2, в ходе которого веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств, при нем обнаружено не было. Приблизительно в 16 часов 00 минут, закупающему ФИО2, были вручены деньги в сумме 3000 рублей, три купюры достоинством 1000 рублей. Затем, находясь там же, в кабинете №, в присутствии ФИО16, ФИО17 и ФИО2, он пояснил, что в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» будет использована видеозаписывающая аппаратура, которую он вручил ФИО2 Далее, он, ФИО16, ФИО17, ФИО2 на автомобиле 

<

данные изъяты> регион, направились в банкомат находящийся в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес> края. Примерно в 16 часов 20 минут ФИО2 находясь в указанном месте, положил денежные средства через банкомат «Тинькофф» №, для дальнейшего перевода денег ФИО6 по абонентскому номеру № для приобретения наркотического средства гашишного масла. Спустя 2-3 минуты ФИО15, совместно с ФИО2, ФИО16 и ФИО17, вернулись в автомобиль стоящий на парковке вышеуказанного магазина, где ФИО2 предъявил на своем телефоне чек о проделанной операции и пояснил в присутствии ФИО16 и ФИО17 о том, что деньги предназначены для дальнейшего перевода ФИО6 с целью приобретения наркотика. Далее на автомобиле «

<

данные изъяты> регион вернулись на парковку к дому № 

<

адрес>. Остановившись на парковке по вышеуказанному адресу все участвующие лица вышли из автомобиля, автомобиль был им досмотрен с участием ФИО16, ФИО17 и ФИО2, в результате чего, веществ и предметов, исключенных из гражданского оборота, а также денежных средств обнаружено не было. Затем все они, проследовали в кабинет ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> №, где примерно в 16 часов 35 минут ФИО2 был им досмотрен в присутствии ФИО16 и ФИО17 в результате чего, веществ и предметов, исключенных из гражданского оборота, а также денежных средств обнаружено не было, видеонаблюдение было приостановлено. Приблизительно в 16 часов 50 минут ФИО2 созвонился с ФИО6 по телефону с абонентским номером № и пояснил всем присутствующим, что он договорился встретиться с последним в 

<

адрес>. Спустя 3-4 минуты после разговора ФИО2 используя приложение банка «Тинькофф», со своей карты №, номер которой он продиктовал всем присутствующим, перевел на банковский счет ФИО6 привязанный к номеру телефона № сумму в размере 3000 рублей 00 копеек. Все свои действия, в том числе разговоры и переписку ФИО2 с ФИО6, ФИО2 в последующем он озвучивал в присутствии ФИО16 и ФИО17

Далее ФИО6 переписывался с ФИО2 посредством мессенджера «WhatsApp» о стоимости наркотического средства и поездки за ним. Так ФИО6 пояснил, что стоимость 1 грамма наркотического средства 2 000 рублей. При этом для проведения ОРМ «Проверочная закупка» деньги были выделены в размере 3000 рублей, потому что раннее было известно о сумме 1500 рублей за один грамм Данная переписка велась без его указания, а она велась только между ФИО2 и ФИО6 Содержание переписки переносно в акт проведения ОРМ «Проверочная закупка». 

Спустя 10 минут после сообщений ФИО6 с ФИО2 ФИО18 в присутствии ФИО16и ФИО17, был произведен личный досмотр гражданина ФИО2, в ходе которого веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств, при нем обнаружено не было. Примерно в 18 часов 15 минут он, ФИО16, ФИО17, ФИО2 и проследовали к автомобилю 

<

данные изъяты>, находящегося в распоряжении ФИО18 Данный автомобиль находился на автомобильной парковке возле 

<

адрес>, где, автомобиль был им досмотрен с участием ФИО16, ФИО17, ФИО2, в результате чего, веществ и предметов, исключенных из гражданского оборота, а также денежных средств обнаружено не было. После досмотра вышеуказанного автомобиля он, ФИО16, ФИО17, ФИО2 выдвинулись на автомобиле «

<

данные изъяты> по дорогам г. 

<

адрес>. Примерно в 18 часов 55 минут на вышеуказанном автомобиле они припарковались вблизи магазина «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>. Прошло около 40 минут и ФИО6 посредством мессенджера «WhatsApp» отправил голосовое сообщение ФИО2 со следующим содержанием: «Все братуха он рядышком, слышишь, ммм, че ты вызывай такси с 

<

адрес> с главного входа до себя и потом на 

<

адрес> «А я пошел, он вот где-то рядышком, поглядываю его смотрю». Далее ФИО6 отправил текстовое сообщение: «Вызвал?», на что ФИО2 ответил тестовым сообщением: «Сейчас вызову», «Да». Около 19 часов 40 минут ФИО6 отправил текстовое сообщение: «Ок», «Жду», а также голосовое сообщение: «Че кого братан назначилось, нет?». Спустя пару минут ФИО2 сделал скриншот экрана отображающего информацию с приложения «maxim» предназначенного для пользования сервисом такси, где назначен автомобиль 

<

данные изъяты>. Спустя примерно 35 минут у ФИО2 было включено видеозаписывающие устройство, после чего он вышел из автомобиля и проследовал на лавочку к магазину «

<

данные изъяты>» расположенного по вышеуказанному адресу. Освещение на улице было очень хорошее, так как улица освещалась уличными фонарями, а также фонарями магазина и участок местности, где находился ФИО2 ФИО16 и ФИО17 очень хорошо просматривался, расстояние от автомобиля и ФИО2 было примерно 5 метров. Около 20 часов 20 минут к ФИО2 подошел невысокого роста парень, на вид лет 20-25, одетый в куртку черного цвета ниже колен, на голове была шапка ушанка черного цвета, с мехом черного цвета, спортивное трико черного цвета, на ногах кроссовки черного цвета. Через плечо была перекинута сумка черного цвета. ФИО2 и ФИО6 поздоровались, после ФИО6 передал ФИО2 сверток, после чего участвующее лицо ФИО2 положил сверток в правый карман куртки надетой на нем. Спустя 2-3 минуты ФИО6 направился в автомобиль такси г

<

данные изъяты>, припаркованный в районе 

<

адрес>. ФИО2 направился в сторону 

<

адрес>, где примерно в 20 часов 25 минут сел в автомобиль с ФИО16, ФИО17 После чего ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО2 выдвинулись на автомобиле 

<

данные изъяты> по дорогам 

<

адрес> в сторону ОМВД России по 

<

адрес>. Дорога заняла около 30 минут, автомобиль 

<

данные изъяты> с ФИО18, ФИО16, ФИО17, ФИО2 был припаркован возле 

<

адрес>, где, после парковки был досмотрен ФИО18 с участием ФИО16, ФИО17, ФИО2, в результате чего, веществ и предметов, исключенных из гражданского оборота, а также денежных средств обнаружено не было. Примерно в 21 час 00 минут ФИО16, ФИО17, ФИО2 и он поднялись в кабинет № отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по 

<

адрес>, где сразу же ФИО2, в присутствии ФИО16 и ФИО17, было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте наркотические средства. ФИО2, пояснил, что у него при себе в правом кармане куртки надетой на нем имеется полимерный сверток с веществом – гашишное масло, который он приобрел у ФИО6, за 2000 тысячи рублей за 1 грамм наркотического средства. Далее полимерный сверток темно-зеленого цвета был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан биркой с оттиском печати «ОНК* Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации* ОМВД России* по 

<

адрес>», на которой расписался он, ФИО16, ФИО17, закупающее лицо ФИО2, также сделана пояснительная надпись: «полимерный сверток, с веществом темно зеленого цвета выданный в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» проведенного по адресу в районе магазина «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. Затем ФИО2, выдал видеозаписывающее устройство, ранее ему врученное перед началом мероприятия. Около 21 часа 10 минут из выданного ФИО2, видеозаписывающего устройства ФИО18 был извлечен флеш-накопитель и в присутствии ФИО16, ФИО17 и ФИО2, была просмотрена видеозапись, в процессе просмотра которой ФИО2, пояснил, что на данной видеозаписи ФИО3 возле магазина «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>, за переведенные ему ранее денежные средства в сумме 2000 рублей передает ему полимерный сверток, внутри которого находятся наркотическое средство – гашишное масло, о чем было указанно выше, которое в последствии было им выдано в кабинете № отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Через 6-7 минут после просмотра данная видеозапись была записана на чистый оптический диск DVD-R, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеен бумажный биркой с оттиском печати «ОНК* Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации* ОМВД России* по 

<

адрес>», на которой расписался ФИО15, ФИО17 и закупающее лицо ФИО2, также была сделана пояснительная надпись. По содержанию, оптический диск был пуст, заранее отформатирован, однако на корпусе имеется надпись «2893 н/с 20.04.2022», которая никакого отношения к ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ не имеет. В ходе, либо по окончании вышеуказанных действий от ФИО16, ФИО17 и ФИО2 заявления, замечания и дополнения не поступили. После чего, был составлен акт ОРМ «Проверочная закупка», куда внесены все производимые действия, и составлена план-схема к ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, а так же сделана пояснительная надпись: «План – схема к ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ.». ФИО18, всем участвующим лицам вслух прочитан акт и продемонстрирована составленная план-схема, с которой все ознакомились и поставили свои подписи. Около 21 часа 20 минут проведение мероприятия было закончено. К содержанию акта заявления, замечания и дополнения не поступили. 

В ходе выполнения отдельного поручения следователя в ходе беседы с ФИО2 (псевдоним), а также с ФИО4, ему стало известно, что в конце января 2024 года он находился со своим приятелем ФИО42 у него дома, к ним зашел ФИО6, который предложил ФИО26 покурить гашиш, после чего продемонстрировал наркотик, и в последствии, он с ФИО26 употребили его. 

Из показаний свидетелей ФИО16 и ФИО17 данных в ходе предварительного следствия (том № л.д.47-52, 53-58) следует, что ДД.ММ.ГГГГ каждый из них был приглашен в качестве участвующего лица для проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства. Перед началом проведения мероприятия сотрудник полиции ФИО15, разъяснил участникам мероприятия порядок проведения оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», цель его проведения. Также, разъяснена недопустимость провокации, подстрекательства к незаконному сбыту наркотических средств, а именно недопустимость склонения или принуждения лица к сбыту наркотических средств и применения психологического и/или физического воздействия на предполагаемого сбытчика наркотических средств. Затем, ФИО15 объяснил им, что ФИО6 осуществляет, сбыт наркотического средства «гашишное масло» на территории 

<

адрес>, и представил им гражданина избравшего себе псевдоним – ФИО2, который добровольно согласился выступить в качестве за купающегося лица наркотического средства у ФИО6. В кабинете № ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу 

<

адрес> край, примерно в 15 часов 30 минут, в присутствии их и сотрудника полиции ФИО18, ФИО2, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он договорился о приобретении 2 грамм наркотика - «гашишное масло» с ФИО6, созвонившись с ним по телефону с абонентским номером №. Также он пояснил, что местом встречи оговорено 

<

адрес> 

<

адрес>. Далее, в их присутствии сотрудником полиции ФИО18 был произведен личный досмотр гражданина ФИО2, в ходе которого веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств, при нем обнаружено не было. Около 16 часов 00 минут, закупающему ФИО2, были вручены деньги в сумме 3000 рублей, три купюры достоинством 1000 рублей (№) для приобретения наркотического средства гашишное масло по адресу 

<

адрес>, у ФИО6 Денежные купюры были ими осмотрены. С денежных купюр сделаны копии на 2 листах формата А-4, на копировальном аппарате BROTHER MFC-7320R, которые были предоставлены им и ФИО2 для сравнения. После того, как они и ФИО2 убедились в том, что это копии именно этих купюр, поставили на них свои подписи, на первом листе сделана пояснительная надпись «ксерокопия денежных купюр, используемых в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ.». Листы ксерокопии заверены оттиском печати «ОНК* Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации* ОМВД России* по 

<

адрес>». Затем, находясь там же, в кабинете №, в их присутствии ФИО15 пояснил, что в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» будет использована видеозаписывающая аппаратура. Кроме того, ФИО15 продемонстрировал всем участвующим лицам, что на используемой в оперативно-розыскном мероприятии аппаратуре отсутствуют записи. После чего, вручил ФИО2, видеозаписывающее устройство, которое было включено. Далее, они, ФИО2 и сотрудник полиции ФИО15 проследовали к автомобилю «

<

данные изъяты> регион, находящегося в распоряжении ФИО45 Данный автомобиль находился на автомобильной парковке возле 

<

адрес>, где примерно в начале 16 часов 00 минут в течение 4-5 минут данный автомобиль был досмотрен сотрудником полиции ФИО18 с их участием и участием ФИО2, в результате чего, веществ и предметов, исключенных из гражданского оборота, а также денежных средств обнаружено не было. После досмотра автомобиля закупающий ФИО2, и они на автомобиле 

<

данные изъяты>, под управлением сотрудника полиции ФИО18, направились в банкомат находящийся в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>. Примерно в 16 часов 20 минут ФИО2 находясь в указанном месте, положил денежные средства через банкомат «Тинькофф» №, для дальнейшего перевода денег ФИО6 по абонентскому номеру № для приобретения наркотического средства гашишного масла. Спустя 2-3 минуты сотрудник полиции ФИО46 совместно с ФИО2, и ими на автомобиле «

<

данные изъяты> регион вернулись в автомобиль стоящий на парковке вышеуказанного магазина, где ФИО2 предъявил на своем телефоне чек о проделанной операции и пояснил в их присутствии о том, что деньги предназначены для дальнейшего перевода ФИО6 с целью приобретения наркотика. Далее все они на автомобиле 

<

данные изъяты> вернулись на парковку к дому № 

<

адрес> край. Остановившись на парковке по вышеуказанному адресу, все участвующие лица вышли из автомобиля, автомобиль был досмотрен сотрудником полиции ФИО18 с их участием и участием ФИО2, в результате чего, веществ и предметов, исключенных из гражданского оборота, а также денежных средств обнаружено не было. Затем все они, проследовали в кабинет отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по 

<

адрес> №, где примерно в 16 часов 35 минут ФИО2 был досмотрен сотрудником полиции ФИО18 в их присутствии, в результате чего, веществ и предметов, исключенных из гражданского оборота, а также денежных средств обнаружено не было, видеонаблюдение было приостановлено. Приблизительно в 16 часов 50 минут ФИО2 созвонился с ФИО6 по телефону с абонентским номером № и пояснил всем присутствующим, что он договорился встретиться с последним в 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>. Спустя 3-4 минуты после разговора ФИО2 используя приложение банка «Тинькофф», со своей карты №, номер которой он продиктовал всем присутствующим, перевел на банковский счет ФИО6 привязанный к номеру телефона № сумму в размере 3000 рублей 00 копеек. Все свои действия, в том числе разговоры и переписку ФИО2 с ФИО6, ФИО2 в последующем озвучивал сотруднику полиции ФИО18 в их присутствии. 

Далее ФИО6 переписывался с ФИО2 посредством мессенджера «WhatsApp» о стоимости наркотического средства и поездки за ним. Так ФИО6 пояснил ФИО2, что стоимость 1 грамма наркотического средства 2 000 рублей. При этом для проведения ОРМ «Проверочная закупка» деньги были выделены в размере 3000 рублей, потому что раннее было известно о сумме 1500 рублей за один грамм Данная переписка велась без его указания, а она велась только между ФИО2 и ФИО6 Содержание переписки переносно в акт проведения ОРМ «Проверочная закупка». Спустя 10 минут после сообщений ФИО6 с ФИО2 в их присутствии, сотрудником полиции ФИО18 был произведен личный досмотр гражданина ФИО2, в ходе которого веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств, при нем обнаружено не было. Примерно в 18 часов 15 минут они, ФИО2 и сотрудник полиции ФИО15 проследовали к автомобилю 

<

данные изъяты>, находящегося в распоряжении ФИО18 Данный автомобиль находился на автомобильной парковке возле 

<

адрес>, где он был досмотрен сотрудником полиции ФИО18 с их участием и участием ФИО2, в результате чего, веществ и предметов, исключенных из гражданского оборота, а также денежных средств обнаружено не было. После досмотра вышеуказанного автомобиля сотрудника полиции ФИО18, они, ФИО2 и сотрудник полиции ФИО15 выдвинулись на автомобиле «

<

данные изъяты> по дорогам 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>. Примерно в 18 часов 55 минут на вышеуказанном автомобиле они припарковались вблизи магазина «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>. Прошло около 40 минут и ФИО6 посредством мессенджера «WhatsApp» отправил голосовое сообщение ФИО2 со следующим содержанием: «Все братуха он рядышком, слышишь, ммм, че ты вызывай такси с 

<

адрес> с главного входа до себя и потом 

<

адрес> «А я пошел, он вот где-то рядышком, поглядываю его смотрю». Далее ФИО6 отправил текстовое сообщение: «Вызвал?», на что ФИО2 ответил тестовым сообщением: «Сейчас вызову», «Да». Около 19 часов 40 минут ФИО6 отправил текстовое сообщение: «Ок», «Жду», а также голосовое сообщение: «Че кого братан назначилось, нет?». Спустя пару минут ФИО2 сделал скриншот экрана отображающего информацию с приложения «maxim» предназначенного для пользования сервисом такси, где назначен автомобиль 

<

данные изъяты> Спустя примерно 35 минут у ФИО2 было включено видео записывающие устройство, после чего он вышел из автомобиля и проследовал на лавочку к магазину «

<

данные изъяты>» расположенного по вышеуказанному адресу. Около 20 часов 20 минут к ФИО2 подошел невысокого роста парень, на вид лет 20-25, одетый в куртку черного цвета ниже колен, на голове была шапка ушанка черного цвета, с мехом черного цвета, спортивное трико черного цвета, на ногах кроссовки черного цвета. Через плечо была перекинута сумка черного цвета. ФИО2 и ФИО6 поздоровались, после ФИО6 передал ФИО2 сверток, после чего участвующее лицо ФИО2 положил сверток в правый карман куртки надетой на нем. Спустя 2-3 минуты ФИО6 направился в автомобиль такси 

<

данные изъяты> синего цвета, припаркованный в районе 

<

адрес>. ФИО2 направился в сторону 

<

адрес>, где примерно в 20 часов 25 минут сел в автомобиль с ними и сотрудником полиции. После чего они, ФИО2 и сотрудник полиции ФИО15 прибыли на автомобиле «

<

данные изъяты> к дому № по 

<

адрес>, где, после его парковки был досмотрен сотрудником полиции ФИО18 с их участием и участием ФИО2, в результате чего, веществ и предметов, исключенных из гражданского оборота, а также денежных средств обнаружено не было. Примерно в 21 час 00 минут они, ФИО2 и сотрудник полиции ФИО15 поднялись в кабинет № отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по 

<

адрес>, где сразу же ФИО2, в их присутствии было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте наркотические средства. ФИО2, пояснил, что у него при себе в правом кармане куртки надетой на нем имеется полимерный сверток с веществом – гашишное масло, который он приобрел у ФИО6, за 2000 тысячи рублей за 1 грамм наркотического средства. Далее полимерный сверток темно-зеленого цвета был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан биркой с оттиском печати «ОНК* Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации* ОМВД России* по 

<

адрес>», на которой они, закупающее лицо ФИО2 и сотрудник полиции ФИО15 расписались, также сделана пояснительная надпись: «полимерный сверток, с веществом темно зеленого цвета выданный в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» проведенного по адресу в районе магазина «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. Затем ФИО2, выдал видеозаписывающее устройство, ранее ему врученное перед началом мероприятия. Около 21 часа 10 минут из выданного ФИО2, видеозаписывающего устройства был извлечен флеш-накопитель и в их присутствии и присутствии ФИО2, была просмотрена видеозапись, в процессе просмотра которого ФИО2, пояснил, что на данной видеозаписи ФИО6 возле магазина «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>, за переведенные ему ранее денежные средства в сумме 2000 рублей передает ему полимерный сверток, внутри которого находятся наркотическое средство – гашишное масло, о чем было указанно выше, которое в последствии было им выдано в кабинете № отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Через 6-7 минут после просмотра данная видеозапись была записана на чистый оптический диск DVD-R, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеен бумажный биркой с оттиском печати «ОНК* Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации* ОМВД России* по 

<

адрес>», на которой расписались они и закупающее лицо ФИО2, также была сделана пояснительная надпись. В ходе, либо по окончании вышеуказанных действий от них и ФИО2 заявления, замечания и дополнения не поступили. После чего, был составлен акт ОРМ «Проверочная закупка», куда внесены все производимые действия, и составлена план-схема к ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, а так же сделана пояснительная надпись: «План – схема к ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ.» Сотрудником полиции ФИО18 всем участвующим лицам вслух прочитан акт и продемонстрирована составленная план-схема, с которой все ознакомились и поставили свои подписи. Около 21 часа 20 минут проведение мероприятия было закончено. К содержанию акта заявления, замечания и дополнения не поступили. 

Из показаний свидетеля под псевдонимом ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия (том № л.д.82-87, 228-230, 239-241) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве участвующего лица для проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства. Перед началом проведения мероприятия сотрудник полиции ФИО15, разъяснил участникам мероприятия порядок проведения оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», цель его проведения. Также, разъяснена недопустимость провокации, подстрекательства к незаконному сбыту наркотических средств, а именно недопустимость склонения или принуждения лица к сбыту наркотических средств и применения психологического и/или физического воздействия на предполагаемого сбытчика наркотических средств. Затем ФИО15 объяснил ему и участвующим лицам, что ФИО6 осуществляет, сбыт наркотического средства «гашишное масло» на территории 

<

адрес>, и представил присутствующим лицам его как гражданина избравшего себе псевдоним – ФИО2, он добровольно согласился выступить в качестве закупщика наркотического средства у ФИО6. В кабинете № ОМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу 

<

адрес> край, около в 15 часов 30 минут, в присутствии участвующих лиц, а также сотрудника полиции ФИО18, он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ договорился о приобретении 2 грамм наркотика - «гашишное масло» с ФИО6, созвонившись с ним по сотовому телефону с абонентским номером №. Также добавил, что местом встречи оговорено 

<

адрес> 

<

адрес>. Далее, в присутствии участвующих лиц, сотрудником полиции ФИО18 был произведен его личный досмотр, в ходе которого веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств, при нем обнаружено не было. Около 16 часов 00 минут ему были вручены деньги в сумме 3000 рублей, три купюры достоинством 1000 рублей (№). Денежные купюры были осмотрены участвующими лицами и им, затем с них были сделаны копии на 2 листах формата А-4, на копировальном аппарате BROTHER MFC-7320R, которые были предоставлены ему и участвующим лицам для сравнения. После того, как он и участвующие лица убедились в том, что это копии именно этих купюр, поставили на них свои подписи, на первом листе сделана пояснительная надпись «ксерокопия денежных купюр, используемых в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ.». Листы ксерокопии заверены оттиском печати «ОНК* Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации* ОМВД России* по 

<

адрес>». Затем, находясь там же, в кабинете №, в присутствии него и участвующих лиц ФИО15 пояснил, что в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» будет использована видеозаписывающая аппаратура. Кроме того, ФИО15 продемонстрировал всем участвующим лицам, что на используемой в оперативно-розыскном мероприятии аппаратуре отсутствуют записи, и вручил ФИО2 видеозаписывающее устройство, которое было включено. Далее, он, участвующие лица и сотрудник полиции ФИО15 проследовали к автомобилю 

<

данные изъяты>, находящемуся в распоряжении ФИО49. Данный автомобиль стоял на автомобильной парковке возле 

<

адрес>, где примерно в начале 16 часов 00 минут в течение 4-5 минут данный автомобиль был досмотрен сотрудником полиции ФИО18 с его участием, а также участием участвующих лиц в результате осмотра, веществ и предметов, исключенных из гражданского оборота, денежных средств обнаружено не было. После досмотра автомобиля он и двое участвующих лиц, на автомобиле 

<

данные изъяты>, под управлением сотрудника полиции ФИО18, направились в банкомат находящийся в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес> края. Примерно в 16 часов 20 минут, он, находясь в указанном месте, положил денежные средства через банкомат «Тинькофф» №, для дальнейшего перевода денег ФИО6 по абонентскому номеру № для приобретения наркотического средства гашишного масла. Спустя 2-3 минуты сотрудник полиции ФИО50 совместно с ним, ФИО17, и ФИО16, вернулись в автомобиль находящийся на парковке вышеуказанного магазина, где он показал на своем телефоне чек о проделанной операции и пояснил в присутствии ФИО17 и ФИО16 о том, что деньги предназначены для дальнейшего перевода ФИО6 и приобретения у него наркотика. Далее они все, на автомобиле 

<

данные изъяты> регион вернулись на парковку к дому № 

<

адрес> край. Остановившись на парковке по вышеуказанному адресу, все участвующие лица вышли из автомобиля, автомобиль был досмотрен, веществ и предметов, исключенных из гражданского оборота, а также денежных средств обнаружено не было. После чего все они проследовали в кабинет отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по 

<

адрес> №, где около в 16 часов 35 минут он был досмотрен сотрудником полиции ФИО18, в присутствии участвующих лиц ФИО17 и ФИО16, в результате чего, веществ и предметов, исключенных из гражданского оборота, а также денежных средств обнаружено не было, видеонаблюдение было приостановлено. Приблизительно в 16 часов 50 минут он созвонился с ФИО6 по телефону с абонентским номером № и пояснил всем присутствующим, что он договорился встретиться с ним в с

<

адрес>. Спустя несколько минут после разговора он, используя приложение банка «Тинькофф», со своей карты № № перевел на банковский счет ФИО6 привязанный к номеру телефона № сумму в размере 3000 рублей 00 копеек. Все свои действия, в том числе разговоры и переписку с ФИО6, он в последующем озвучивал сотруднику полиции ФИО18 в присутствии ФИО17 и ФИО16

Далее ФИО6 переписывался с ним посредством мессенджера «WhatsApp» в том числе о стоимости наркотического средства – 2000 рублей и поездки за ним. Спустя примерно 10 минут после сообщений ФИО6 в присутствии ФИО17 и ФИО16, сотрудником полиции ФИО18 был произведен его личный досмотр, в ходе которого веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств, при нем обнаружено не было. Примерно в 18 часов 15 минут он, ФИО16, ФИО17, и сотрудник полиции ФИО15 проследовали к автомобилю 

<

данные изъяты>, который был досмотрен сотрудником полиции ФИО18 с его участием, а также ФИО16, ФИО17, в результате чего, веществ и предметов, исключенных из гражданского оборота, а также денежных средств обнаружено не было. После они все выдвинулись на автомобиле «

<

данные изъяты> в сторону 

<

адрес>. Примерно в 18 часов 55 минут на вышеуказанном автомобиле они припарковались вблизи магазина «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>. Спустя 40 минут ФИО6 посредством мессенджера «WhatsApp» отправил ему голосовое сообщение со следующим содержанием: «Все братуха он рядышком, слышишь, ммм, че ты вызывай такси с 

<

адрес> с главного входа до себя и потом на 

<

адрес> «А я пошел, он вот где-то рядышком, поглядываю его смотрю». Далее ФИО6 отправил текстовое сообщение: «Вызвал?», на что ФИО2 ответил тестовым сообщением: «Сейчас вызову», «Да». Около 19 часов 40 минут ФИО6 отправил текстовое сообщение: «Ок», «Жду», а также голосовое сообщение: «Че кого братан назначилось, нет?». Спустя пару минут он сделал скриншот экрана отображающего информацию с приложения «maxim» предназначенного для пользования сервисом такси, где назначен автомобиль 

<

данные изъяты>. Примерно в 20 часов 18 минут сотрудником полиции у него было включено видео записывающие устройство, после чего он вышел из автомобиля и проследовал на лавочку к магазину «

<

данные изъяты>» расположенному по вышеуказанному адресу. Около 20 часов 20 минут к нему подошел ФИО6 и передал ему сверток, который он вытащил правой рукой с внутреннего кармана куртки и после чего сверток передал ему в левую руку, затем он положил сверток в правый карман куртки надетой на мне. Спустя 2-3 минуты ФИО6 направился в автомобиль такси, на котором он приехал, который был припаркован напротив магазина. Он проследовал в сторону 

<

адрес>, где примерно в 20 часов 25 минут сел в автомобиль с ФИО16, ФИО17 и сотрудником полиции, видеозаписывающиеся устройство было отключено сотрудником полиции. После чего они вернулись на автомобиле в ОМВД России по 

<

адрес>. На парковке автомобиль был досмотрен сотрудником полиции ФИО18 с его участием, участием ФИО16, ФИО17, в ходе которого веществ и предметов, исключенных из гражданского оборота, а также денежных средств обнаружено не было. Примерно в 21 час 00 минут он., ФИО16, ФИО17, а также сотрудник полиции ФИО15 поднялись в кабинет № отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по 

<

адрес>, где сразу же ему в присутствии ФИО17, и ФИО16, было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте наркотические средства. Он пояснил, что у него при себе в правом кармане куртки надетой на нем имеется полимерный сверток с веществом – гашишное масло, который он приобрел у ФИО6, за 2000 тысячи рублей за 1 грамм наркотического средства. Далее полимерный сверток темно-зеленого цвета был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан биркой с оттиском печати «ОНК* Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации* ОМВД России* по 

<

адрес>», на котором расписался он, ФИО16, ФИО17, и сотрудник полиции ФИО15, далее была сделана пояснительная надпись: «полимерный сверток, с веществом темно зеленого цвета выданный в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» проведенного по адресу в районе магазина «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. Затем он выдал видеозаписывающее устройство, ранее ему врученное перед началом мероприятия. Из которого был извлечен флеш-накопитель и в присутствии него, ФИО16 и ФИО17, была просмотрена видеозапись, в процессе просмотра которой он пояснил, что на данной видеозаписи ФИО6 возле магазина «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>, за переведенные ему ранее денежные средства в сумме 2000 рублей передает ему полимерный сверток, внутри которого находятся наркотическое средство – гашишное масло, о чем было указанно выше, которое в последствии было им выдано в кабинете № отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Через 6-7 минут после просмотра данная видеозапись была записана на чистый оптический диск DVD-R, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеен бумажный биркой с оттиском печати «ОНК* Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации* ОМВД России* по 

<

адрес>», на которой расписался ФИО2, ФИО16 и ФИО17, также была сделана пояснительная надпись. По окончанию вышеуказанных действий от ФИО2, ФИО16 и ФИО17 заявления, замечания и дополнения не поступили. После чего, был составлен акт ОРМ «Проверочная закупка», куда внесены все производимые действия, и составлена план-схема к ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, а так же сделана пояснительная надпись: «План – схема к ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ.». Сотрудником полиции ФИО18 всем участвующим лицам вслух прочитан акт и продемонстрирована составленная план-схема, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. Около 21 часа 20 минут проведение мероприятия было закончено. К содержанию акта заявления, замечания и дополнения не поступили. 

Также им были предоставлены к материалам уголовного дела 3 скриншота о проведении банковских операций на 3 листах формата А4, один из которых подтверждает факт пополнения его банковского счета на сумму 3 000 рублей, которые ему предоставил сотрудник полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», а остальные скриншоты подтверждают факт его перевода ФИО6 вышеуказанных денежных средств по номеру телефона №. На одном из скриншотов в графе «отправитель» он с помощью ленточного штриха в несколько слоев замазал свое имя и фамилию, дабы не рассекретить его личность. На проведение ОРМ «Проверочная закупка» были выделены денежные средства в сумме 3 000 рублей, которые в последующем он перевел ФИО6 После того, как ФИО6 сообщил ему о том, что цена наркотического средства за один грамм выше, а именно, составляет 2 000 рублей, он сообщил об этом оперуполномоченному ФИО18 Было принято решение, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия будет приобретаться 1 грамм, а остаток денежных средств, то есть 1 000 рублей, которые предназначались для приобретения второго грамма наркотического средства будут оставлены ФИО6 Далее, в ходе телефонного разговора, ФИО6 сообщил ему, что тоже хочет приобрести себе 1 грамм наркотического средства, однако, у него не хватает денег. В связи с этим, ФИО6 попросил его занять денежные средства в сумме 1 000 рублей, для приобретения наркотического средства себе (ФИО6). Он согласился и перевел ему в долг свои личные денежные средства в сумме 1 000 рублей. Такси, на котором в 

<

адрес> приехал ФИО6 вызывал и оплачивал он, со своих личных денежных средств, в связи с тем, что ФИО6 не ориентируется в 

<

адрес>, и не знает его точного местонахождения.

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО53 данных в ходе предварительного следствия (том №1 л.д.93-97) следует, что примерно в конце января 2024 года в вечернее время он находился в гостях у своего знакомого ФИО54, к которому в гости также пришел подсудимый и предложил ему употребить «гашиш» путем курения, продемонстрировав камешек коричневатого оттенка в полимерной обертке от пачки сигарет. После чего Козорез на балконе квартиры в пластиковой бутылке сделал дым и держа бутылку в своих руках, дал ФИО55 вдохнуть дым, а после чего и сам вдохнул его. Также ФИО56 выкурили по сигарете и покинули балкон, после чего их поведение изменилось. У ФИО5 были покрасневшие глаза, изменилась форма речи, до похода на балкон она была другой, также походка стала более неуверенной. 

Из показаний свидетеля ФИО14 в судебном заседании следует, что она является супругой ФИО6, с ДД.ММ.ГГГГ они проживают вместе. Ее супруг раньше употреблял гашишное масло, в том числе в период их совместного проживания и в ее присутствии. У них в доме был произведен обыск, нашли гашишное масло, после чего ФИО6 задержали сотрудники полиции. Насколько ей известно по данному делу в качестве закупщика выступил ФИО57, который постоянно уговаривал ее супруга купить наркотическое средство. 

Кроме того, вина подсудимого объективно подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания: 

актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 9-14) согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 15 минут по 21 час 18 минут проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого ФИО2(псевдоним), в период времени с 20 часов 18 минут до 20 часов 23 минуты находясь вблизи 

<

адрес>, приобрел у ФИО6 наркотическое средство. В служебном кабинете № по адресу: 

<

адрес>, в 16 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 (псевдоним) был изъят полимерный сверток, внутри которого находилась смесь, содержащая в своём составе наркотическое средство кустарного изготовления – масло каннабиса (гашишное масло) в общем количестве 0,60 г, которое он приобрел у ФИО6 в ходе ОРМ «Проверочная закупка».

заключением эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.144-146), согласно которому изъятое в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ вещество в полимерном свертке, является наркотическим средством кустарного изготовления – маслом каннабиса (гашишным маслом). Количество (масса) наркотического средства в высушенном виде – 0, 60 г.

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том № л.д.169-172), согласно которому осмотрен бумажный сверток белого цвета, внутри которого, согласно заключению эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ, находится масло каннабиса (гашишное масло). Количество (масса) наркотического средства в высушенном виде – 0,60 г. Вышеуказанное наркотическое средство постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.173) было признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том № л.д.242-247) согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 6 метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес> 

<

адрес>. Участвующий в ходе осмотра ФИО15, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка» на указанном участке ФИО6 сбыл ФИО2 (псевдоним) наркотическое средство.

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том № л.д.122-126) согласно которому у ФИО6 изъят смартфон марки «Samsung A12», imei1: №, imei2: №, с встроенными 2-мя сим-картами и флеш-накопителем.

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том № л.д.155-167), согласно которому осмотрен смартфон марки «Samsung A12», imei1: №, imei2: № с встроенными 2-мя сим-картами и флеш-накопителем, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 Вышеуказанный смартфон постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.168) был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 66-69) в ходе которого по месту проживания ФИО6 им добровольно выдана металлическая чашка внутри которой имеется табак смешанный с маслом каннабиса.

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.43-45), согласно которому осмотрены результаты проведения ОРМ «Проверочная закупка», на оптическом DVD+R диске, на котором имеется видеофайл с процессом передачи ФИО6 наркотического средства ФИО2 Вышеуказанный диск постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.46) был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том № л.д.199-202), согласно которому осмотрен бумажный конверт с результатами проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», содержащиеся на компакт диске №. На указанном оптическом диске имеются аудиозаписи, на которых ФИО6 разговаривает о своей деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла). Вышеуказанный диск постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.203) был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства;

иными документами: постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой-меморандум по результатам ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» № от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления председателя Хабаровского гарнизонного суда от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ; план-схемой; копиями денежных средств; рапортом о проведении ОРМ «Опрос»; постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» №с от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом о проведении ОРМ «Проверочная закупка» и «Наблюдение»; справкой по результатам проведения гласного ОРМ «Наблюдение»; скриншотами о проведении банковских операциях на 3-х листах формата А4.

Проанализировав показания подсудимого, а также показания свидетелей, материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО6 в совершении изложенного выше преступления.

Анализируя показания подсудимого в части даты, времени и места совершения преступления, отдельных обстоятельств его совершения суд признает их допустимыми и достоверными в той части, в которой они не противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела и не имеют в своем содержании существенных противоречий. При этом пояснения ФИО6 о том, что он был спровоцирован на совершение преступления, опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Показания свидетелей ФИО18, ФИО16, ФИО17 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия между собой существенных противоречий, влияющих на исход дела, не содержат. Незначительные противоречия данные свидетели обосновали давностью произошедших событий. При этом суд признает более достоверными и точными их показания на предварительном следствии, которые данные свидетели подтвердили в судебном заседании, поскольку они являются подробными, полными, последовательными, получены с соблюдением предусмотренной уголовно-процессуальным законом процедурой, о чем свидетельствует протоколы их допросов. 

Ставить под сомнение показания свидетеля под псевдонимом ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, у суда также оснований не имеется. Данный свидетель трижды был допрошен в ходе расследования дела, каждый раз давал логичные, подробные показания, который согласуются с иными доказательствами по делу. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при его допросе, влекущих безусловное признание указанного доказательства недопустимым, не имеется. 

При оценке показаний свидетеля ФИО4 данных им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в их правдивости, поскольку приведенные показания свидетель давал последовательно, детально, они не имеют существенных противоречий, даны с участием его законного представителя, нарушений норм УПК РФ при производстве его допроса допущено не было, в связи с чем, его показания судом оцениваются как достоверные и принимаются в качестве допустимых доказательств по уголовному делу. Причин для оговора подсудимого свидетелем ФИО4 из материалов уголовного дела не усматривается. 

Мотивов для оговора ФИО6 со стороны свидетелей по делу, чьи показания признаны достоверными, или умышленного искажения ими фактических обстоятельств дела судом не установлено, не приведено таких мотивов и самим подсудимым в судебном заседании. 

Показания свидетеля ФИО14 в судебном заседании в целом судом оцениваются как допустимые в той части, в которой они не противоречат фактическим обстоятельствам дела. В части ее догадок по поводу того, кто выступал в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия, показания данного свидетеля допустимыми не признаются, поскольку ФИО14 очевидцем указанных событий не являлась. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель со стороны защиты ФИО20 пояснила, что ФИО6 является ее другом, у них есть общий знакомый ФИО60, который в переписке с ней пояснил, что ФИО7 проходит по уголовному делу, где у ФИО5 сбыт, а у ФИО59 приобретение и хранение наркотических средств. Сотрудники правоохранительных органов ФИО6 сообщили не настоящую фамилию закупщика. ФИО61 и ранее подставлял людей, которые из-за него отбывали наказание в местах лишения свободы. 

Показания свидетеля ФИО20 доказательственного значения по фактическим обстоятельствам дела не содержат, как не содержит и представленная стороной защиты переписка с телефона данного свидетеля, поскольку по делу не установлено фактов провокации ФИО6 кем-либо на совершение преступления. Кроме того, судом отмечается, что в силу дружеских отношений с подсудимым, данный свидетель своими показаниями пытается помочь смягчить ФИО6 ответственность за содеянное.

Письменные доказательства, исследованные судом, суд также признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку нарушений норм УПК РФ при их получении также допущено не было. 

В судебном заседании также были допрошены следователи СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО21, ФИО22, в чьем производстве последовательно находилось уголовное дело, из показаний которых следует, что ФИО6 в ходе допросов на следствии показания давал добровольно. Указанные в протоколе осмотра телефона ФИО6 сведения соответствуют действительности, телефон был осмотрен досконально, никаких иных переводов, кроме содержащихся в данном протоколе, в телефоне не было обнаружено. Досудебное соглашение о сотрудничестве с ним не заключалось.

То обстоятельство, что с ФИО7 не было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве не влияет на выводы суда о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства ФИО6 о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, что соответствует ч.3 ст. 317.1 УПК РФ. Сведений об обжаловании данного постановления руководителю следственного органа материалы дела не содержат. 

Результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия представлены стороной обвинения согласно положениям ст.89 УПК РФ и признаются судом допустимыми.

Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» проводилось в соответствии с требованиями ст.89 УПК РФ и Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств органами предварительного следствия допущено не было, оперативно-розыскное мероприятие проводились на основании соответствующего решения, принятого уполномоченными на то должностным лицом в установленном законом порядке.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый в значительном размере незаконно сбыл наркотическое средство. 

При этом умысел ФИО6, направленный на сбыт наркотического средства свидетелю под псевдонимом ФИО2 сформировался у него независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, а также иных лиц. 

Так в силу п. 1 ч. 2 ст. 7 закона "Об оперативно-розыскной деятельности" основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий является ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

По смыслу названного Закона, данное мероприятие, заключается в принятии мер к тому, чтобы лицо, у которого уже сформировался умысел на совершение преступления, обнаружило этот умысел в конкретных действиях и под контролем правоохранительных органов.

Несмотря на переводы ФИО6 денежных средств свидетелем под псевдонимом ФИО2, как следует из показаний последнего, он пояснил, что денежные средства были переведены в долг и в качестве оплаты за такси, что не повлияло на то обстоятельство, что умысел у ФИО6 на совершение преступления сформировался самостоятельно. При этом фактов подстрекательства, провокации или иных незаконных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов, осуществляющих оперативно-розыскные мероприятия или свидетеля под псевдонимом ФИО2, выступившего в роли закупщика при проведении ОРМ ДД.ММ.ГГГГ, судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Таким образом, довод осужденного о наличии признаков пособничества в приобретении наркотического средства основаны на субъективном толковании уголовного закона, в связи с чем, судом отвергаются как необоснованные.

С учетом изложенного, совокупность исследованных судом доказательств, суд оценивает как достаточную для разрешения уголовного дела.

Квалифицирующий признак незаконного сбыта наркотических средств «в значительном размере» нашёл свое подтверждение количеством изъятого наркотического средства, размер которого определен путем проведения физико-химической экспертизы. При этом размер наркотических средств соответствует постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации". 

Согласно заключению амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д.214-217) ФИО6 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает. В период инкриминируемого ему деяния ФИО6 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических веществ (наркомания), токсических веществ (токсикомания) у подэкспертного не выявлено. Установлено эпизодическое употребление каннабиноидов без формирования зависимости в лечении он не нуждается.

С учетом сведений, изложенных в заключении комиссии экспертов №, а также с учетом поведения ФИО6 после совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО6 по ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, характер и степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимого. ФИО6 состоит в браке, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание за совершение преступления, суд учитывает молодой возраст, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. 

Исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельства, сведений о личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывая также отношение подсудимого к содеянному, суд считает необходимым назначить наказание ФИО6 в виде лишения свободы.

При этом, учитывая все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения правил ст. 73 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд полагает возможным, с учетом изложенных выше сведений не назначать.

Поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд полагает, что оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется. 

Оснований для применения правил ст. 53.1 УК РФ судом не установлено. 

Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, однако с учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, фактические обстоятельства которого не позволяют суду сделать вывод о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО6 преступления на менее тяжкую в порядке ст. 15 ч.6 УК РФ.

На основании ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания ФИО6 следует определить исправительную колонию строгого режима как лицу, совершившему особо тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы. 

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражу, суд считает необходимым оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить. 

С учетом правил, предусмотренных ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ необходимо в срок наказания зачесть срок содержания ФИО6, под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ.

Поскольку сотовый телефон «Samsung A12», imei1: №, imei2: № принадлежит ФИО6. и использовался им для сбыта наркотического средства, он подлежит конфискации в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО6 оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ время содержания под стражей ФИО6, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

наркотическое средство кустарного изготовления масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 0,60 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>– уничтожить;

компакт диске № с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», оптический DVD+R диск с результатами ОРМ «Проверочная закупка»– хранить в материалах дела;

смартфон марки «Samsung A12», imei1: №, imei2: № с встроенными двумя сим-картами, хранящийся при материалах уголовного дела–- конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: Свидерская А.Ю.