К делу № г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Станица Староминская Краснодарского края 15 июня 2021 г.

Судья Староминского районного суда Краснодарского края Селюк С.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 06 мин. находилась в общественном месте 

<

адрес> Б в магазине «Фикс Прайс», при отсутствии средств защиты – лицевой маски в нарушение Постановления главы № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлена надлежащим образом, причин не явки в суд не представлено. 

Виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.2021 г., согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 06 мин. находилась в общественном месте 

<

адрес> Б в магазине «Фикс Прайс», при отсутствии средств защиты – лицевой маски в нарушение Постановления главы № от ДД.ММ.ГГГГ 

Объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя находилась ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 06 мин. в общественном месте 

<

адрес> Б в магазине «Фикс Прайс», при отсутствии средств защиты – лицевой маски в нарушение Постановления главы № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что забыла её дома.

Объяснениями ФИО4, ФИО5 о том, что они ДД.ММ.ГГГГ находились на рабочем месте в магазине «Фикс Прайс» 

<

адрес>, где ими была замечена ранее не известная им гражданка, как позже стало известно ФИО1, при отсутствии средств защиты – лицевой маски, на замечание надеть маску она не реагировала.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья признаёт доказанной виновность ФИО1 в совершённом административном правонарушении. Факт нарушения общественного порядка имел место. Это подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснением ФИО1, объяснением свидетелей. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ верно, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Назначая наказание лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, суд учитывает характер правонарушения, данные личности виновного, имущественное положение ФИО1, которая не работает. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

Судья приходит к убеждению, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа. Такой вид наказания будет обеспечивать цели предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. 

Получатель штрафа: ОМВД по 

<

адрес>. Учреждение банка: Южное ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК 010349101. ОКТМО: 03647000. ИНН 

<

***>. КПП 235001001. КБК 18№, УИН: 18№. р/с: 03№.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в 

<

адрес>вой суд через Староминской районный суд в течение десяти дней.

Судья