Дело № 1-239/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2020 года г. Серпухов Московской области 

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Пантела И.Д.,

при секретаре Максимовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя — старшего помощника Серпуховского городского прокурора Сапожниковой Е.С.,

защитника - адвоката Шиндина Н.В., 

рассмотрел в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, не работающей, не замужней, на иждивении имеющей одного ребенка, не военнообязанной, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, а именно грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, имевшего место 02.12.2019 г. в период времени с 11 часов 00 минут по 15 часов 31 минуту по 

<

адрес> в отношении имущества А. на сумму 38 800 руб. 00 коп. 

Обвиняемая ФИО1, потерпевший А., будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени, в судебное заседание не явились, согласно заявлениям, имеющимся в материалах дела, просили провести предварительное слушание в их отсутствие, прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, поскольку последняя полностью возместила причиненный материальный ущерб, претензий потерпевшей к ФИО1 не имеет, не желает привлекать ее к уголовной ответственности.

Суд, выслушав защитника – адвоката Шиндина Н.В., поддержавшего ходатайство о прекращении производства по делу, мнение прокурора, не возражавшего против прекращения производства по делу, проверив материалы дела, находит данное ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, как не противоречащее законодательству.

Статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладила вред, причиненный потерпевшему, и примирилась с потерпевшим, который не возражает против прекращения дела за примирением, и сама обвиняемая согласна на прекращение дела по данному основанию. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а обвиняемая - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст. 25, 236 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- сотовый телефон марки «Nokia» - оставить по принадлежности потерпевшему А.; 

- капюшон – вернуть по принадлежности потерпевшему А.;

- джинсы – вернуть по принадлежности Т. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его оглашения. 

Председательствующий судья: И.Д. Пантела