Дело №

П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

(

<

адрес>)

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>-

<

адрес> 

района 

<

адрес> 

Судья 

<

адрес> суда ФИО6 с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и иные материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в период времени с 20 часов до 22 часа ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе возникшей ссоры умышленно нанес не менее трех ударов рукой по лицу ФИО3, после чего по адресу: 

<

адрес> умышленно нанес последней не менее трех ударов ногой по спине и другим частям тела, нанеся тем самым ФИО3 побои. Действия ФИО2 не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО2 выразил согласие с протоколом об административном правонарушении, вину признал, принес извинения потерпевшей Потерпевший №1, пояснил, что раскаивается в содеянном. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 подтвердила факт нанесения ей побоев ФИО2, а также ранее данные объяснения, на вопросы суда пояснила, что после случившегося с ФИО2 вместе они не проживают, его извинения не принимает. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что ФИО2 нанес побои ФИО3, а его действия не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ. 

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность, допустимость и достаточность которых не вызывают сомнений, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении 27 АП N 804872 от ДД.ММ.ГГГГ, соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ, в котором изложено существо правонарушения; 

- заявлением Потерпевший №1 о привлечении к ответственности ФИО2 за нанесение ей побоев;

- рапортом о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение от фельдшера 

<

адрес>» о том, что на скорую помощь с телесными повреждениями поступила Потерпевший №1;

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с Потерпевший №1 они состоят в фактических брачных отношениях около двух лет, имеют совместного ребенка. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, а Потерпевший №1 – в кафе по адресу: 

<

адрес>. Около ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 позвонила ему и попросила забрать ее домой. Он подъехал к кафе, но Потерпевший №1 там не оказалось. Через 20 минут он вернулся в кафе и увидел, что ФИО4ОГ. прячется за воротами на территории кафе. Между ним и Потерпевший №1 возникла ссора, в ходе которой он схватил последнюю за шею и нанес не менее трех ударов рукой по лицу, затем схватил Потерпевший №1 за волосы и потащил к машине. Приехав домой, Потерпевший №1, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, стала выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. Он просил Потерпевший №1 успокоиться, но та не реагировала. Он оттолкнул Потерпевший №1 от себя, в результате чего последняя упала, после чего он ударил ее ногой в область спины не менее трех раз;

- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с ФИО2 она состоит в фактических брачных отношениях. ДД.ММ.ГГГГ она пошла в кафе по адресу: 

<

адрес>. Около ДД.ММ.ГГГГ она позвонила ФИО2 и пригласила его в кафе, но тот отказался. Она сообщила, что в ДД.ММ.ГГГГ придет домой. Она сходила в расположенный рядом с кафе магазин, и, возвращаясь в кафе, увидела находящегося возле кафе ФИО2. Чтобы избежать конфликта с ФИО2 она зашла за ворота, после чего к ней подошел ФИО2, и между ними возникла ссора. В ходе ссоры ФИО2 схватил ее за шею и нанес не менее двух ударов рукой по лицу, затем схватил ее за волосы и потащил по земле, отчего она испытала физическую боль. Затем уже возле дома между ней и ФИО2 снова произошел конфликт, ФИО2 толкнул ее, отчего она упала, после чего ФИО2 ударил ее ногой в область спины. Она потеряла сознание, пришла в себя в больнице. 

- справой 

<

адрес>», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 была осмотрена врачом, у последней обнаружены множественные телесные повреждения;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: множественные ссадины в области лица (в правой височной области, лобной и щечных областях, в области губ, в подбородочной области), раны лица, кровоподтек в параорбитальной области слева, кровоизлияние в склеру правого глаза, ссадина затылочной области, кровоподтёк затылочной области, кровоподтек области правого плечевого сустава, множественные ссадины в лопаточных областях справа и слева, кровоподтёк правой подмышечной области, ссадина на передней поверхности живота, множественные кровоподтеки и ссадины лобковой области, множественные ссадины и кровоподтеки правой и левой ягодичных областей, четыре ссадины левого бедра, множественные ссадины областей коленных суставов, множественные кровоподтеки и ссадины голеней, резаная рана подошвенной поверхности левой стопы, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающиеся как не причинившие вред здоровью человека. 

Давая оценку исследованным по делу доказательствам, судья приходит к выводу, что время совершения административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении указано неправильно, поскольку, как следует из заявления потерпевшей ФИО4, побои были нанесены ей ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства, позволяют судье сделать вывод о том, что административное правонарушение было совершено ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также вины ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании не установлено.

При назначении административного наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

По общим правилам назначения административного наказания, предусмотренным ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, судья учитывает признание последним вины в совершенном правонарушении, принесение извинений потерпевшей, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, в судебном заседании не установлено. 

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, данные о личности ФИО2, его имущественное положение, вышеуказанные обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о том, что ФИО2 должно быть назначено административное наказание в виде обязательных работ. 

Назначение ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа с учетом его имущественного положения, судья считает нецелесообразным. 

Также, в учетом наличия вышеуказанных смягчающих административную ответственность обстоятельств, судья не усматривает оснований для назначения ФИО2 исключительной меры административного наказания - административного ареста. 

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности ФИО2 не нарушены.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят часов) часов с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с территориальным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. 

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФ – уклонение от отбывания обязательных работ, которое влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> в течение десяти суток со дня получения его копии через 

<

адрес>. 

Судья ФИО7