Дело № 2 – 1097/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области 02 августа 2017 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего Жилякова В.Г. 

при секретаре Мельниченко А.В. 

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику (л.д. 2-3).

Исковые требования мотивированы тем, что 31.07.2016 года умерла мать истца и ответчика ФИО4, которая до своей смерти проживала по адресу: ***.

После смерти ФИО4 осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ***.

Истец и ответчик являются наследниками первой очереди имущества умершей ФИО4

В связи с тем, что истец с 05 сентября 2016 года по настоящее время находится в восстановительно-реабилитационном центре ОБО «Надежда» г. Томск, у него отсутствовала возможность оформить наследство. Срок для принятия наследства истцом пропущен.

Ответчик срок для принятия наследства не пропустила, получила у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому ей была передана в собственность вышеуказанная квартира, которую ответчик в последствие продала своему отцу ФИО2

В исковом заявлении истец также указывает, что после смерти матери ФИО4, он около месяца проживал в вышеуказанной квартире, производил в ней мелкий ремонт, уезжая на заработки, взял себе телефон, ранее принадлежавший матери, что свидетельствует о принятии им наследства после смерти матери ФИО4

В связи с изложенным, истец просит суд восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО4

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснив, что знал о смерти матери, не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный срок, в связи с тем, что не знал о том, что это надо было сделать в течение шести месяцев после смерти матери. Кроме того, полагал, что обращение к нотариусу потребует значительных материальных затрат, средств на которые у него не было. Находясь в восстановительно-реабилитационном центре ОБО «Надежда» г. Томск, выехать из него не мог, так как в центре установлен закрытый режим пребывания, к сотрудникам центра с вопросом о необходимости обращения к нотариусу, не обращался. 

Ответчик ФИО3, уведомленная судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 20, 23, 26-27, 28- 29), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, вследствие чего суд рассматривает дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности (л.д. 25), в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что истец, зная о смерти матери, имел реальную возможность в установленный срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, каких-либо уважительных причин, препятствующих сделать это, у истца не было.

Выслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании из свидетельства о смерти (копия на л.д. 9) установлено, что ФИО4, *** года рождения, умерла в г. Юрге Кемеровской области 31 июля 2016 года. 

В судебном заседании также установлено, что истец является сыном ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении (копия на л.д. 8), и, в силу правовой нормы п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследником первой очереди. Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком и ее представителем. 

В судебном заседании также установлено, что истец знал о смерти своей матери ФИО4, однако, в установленный ст. 1154 ГК РФ срок для принятия наследства с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился.

В качестве причин пропуска срока для принятия наследства истцом указаны незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства и нахождение в восстановительно-реабилитационном центре ОБО «Надежда» г. Томск.

Указанные истцом причины пропуска срока для принятия наследства суд не может признать уважительными, так как из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" прямо следует, что незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства не может признаваться уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства.

Со дня смерти ФИО4 31.07.2016 до дня прибытия истца в восстановительно-реабилитационный центр ОБО «Надежда» г. Томск 05.09.2016, у истца имелась реальная возможность обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО4

Истцом также не представлено убедительных доказательств того, что в восстановительно-реабилитационном центре ОБО «Надежда» г. Томск был установлен режим полной изоляции истца от общества, исключающий возможность посредством почты или иным образом подать нотариусу заявление о принятии наследства.

Доказательств наличия иных причин, препятствующих истцу в течение шести месяцев после смерти матери реализовать свое право на принятие наследства, истцом суду не представлено.

С учетом указанных обстоятельств суд не усматривает оснований для восстановления пропущенного истцом срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4

В тоже время доводы истца о том, что он на момент смерти ФИО4 и после ее смерти проживал в принадлежащей ФИО4 квартире, расположенной по адресу: ***, подтверждаются Справкой копией поквартирной карточки *** от 21.04.2017, и не оспорены ответчиком и ее представителем.

Указанное обстоятельство в силу правовых норм ст. 1153 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" свидетельствует о фактическом принятии истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО4 Однако требование о признании его принявшим наследство истцом суду не заявлялось.

Судом в ходе рассмотрения дела у истца выяснялся вопрос об имеющихся изменениях и дополнениях исковых требований, однако, истец ответил, что изменений и дополнений исковых требований у него не имеется, что отражено в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы заявленных требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом. В рассматриваемом случае законом право суда выйти за пределы исковых требований не предусмотрено.

Так как в удовлетворении искового требования ФИО1 судом отказано, понесенные им по делу судебные расходы возмещению ему не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО4, *** года рождения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда В.Г.Жиляков

Решение принято в окончательной форме 04.08.2017 года