УИД: 

<

...>

Дело № 2-1672/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года город Брянск 

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Мариной С.А.,

при секретаре Стринадко А.Н., 

с участием представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности в интересах акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что 

<

дата> между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ФИО3 денежные средства в сумме 

<

...>, а последняя - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 

<

...>% годовых (пункт 4.1 Кредитного договора). Срок возврата кредита определен до 

<

дата> (пункт 2 кредитного договора). Выдача кредита произведена в безналичной форме путем перечисления денежных средств на текущий счет заёмщика №, открытый у Кредитора.

В нарушение условий кредитного договора ФИО3 обязательства по погашению кредитной задолженности исполняла не надлежащим образом, что привело к возникновению задолженности.

ФИО3 умерла 

<

дата>. Информацией о наследниках истец не располагает. Задолженность по кредитному договору за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 

<

...>, в том числе: просроченный основной долг – 

<

...>; проценты за пользование кредитом – 

<

...>; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 

<

...>; пеня за несвоевременную уплату процентов – 

<

...>. 

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 11, 12, 309, 310, 330, 452, 807- 810, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с наследственного имущества ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность в сумме 

<

...>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

...>. 

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности в интересах АО «Россельхозбанк», в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет».

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина. 

В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2019 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 60 данного Постановления также разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 

<

дата> между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 (заемщик) заключен кредитный договор №. 

По условиям кредитного договора, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 

<

...>, а заёмщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 

<

...>% годовых. Условиями договора срок возврата кредита определен до 

<

дата>.

Выдача кредита произведена в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на текущий счет заёмщика №, открытый в банке.

В нарушение условий договора ФИО3 обязательство по своевременному и полному погашению кредитной задолженности не исполняла, что привело к возникновению задолженности в размере 

<

...>. 

Заёмщик ФИО3 умерла 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о смерти.

По запросу суда в материалы дела представлены сведения Управления Росреестра по Брянской области, согласно которым, в Едином государственном реестре недвижимости сведений отсутствуют сведения о правах ФИО3 на недвижимое имущество.

По сведениям Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Брянской области за ФИО3 транспортных средств не зарегистрировано. 

Наследственного дела к имуществу умершей ФИО3 не имеется, что подтверждается ответом нотариуса Брянского нотариального округа Брянской области ФИО1 

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что после смерти ФИО3 наследственное дело не открывалось, наследственное имущество отсутствует, правовые основания для удовлетворения исковых требований АО «Россельхозбанк» отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 8 ноября 2019 года. 

Председательствующий судья С.А. Марина