Дело № 44у-32/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г. Абакан 16 мая 2019 г.

Президиум Верховного Суда Республики Хакасия в составе

председательствующего Носова В.Н.,

членов президиума Доможакова С.Н., Петровой Т.Л., Шалгинова С.Н., 

с участием 

заместителя прокурора Республики Хакасия Мондохонова А.Н.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Корнюшкиной О.С.,

при секретаре Тилимовой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного ФИО1, поданной на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 23 марта 2017 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Хакасия Ярусовой Е.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, мотивы вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, объяснения осужденного и его защитника – адвоката Корнюшкиной О.С., поддержавших жалобу по изложенным в ней мотивам, выступление заместителя прокурора Республики Хакасия Мондохонова А.Н., полагавшего, что вышеназванное постановление подлежит отмене, президиум

У С Т А Н О В И Л:

постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 23 марта 2017 г. удовлетворено ходатайство 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Черногорска Республики Хакасия от 25 апреля 2012 г. по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год;

- приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия от 9 июля 2012 г. (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 29 августа 2012 г. и постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 2 февраля 2017 г.) по ст. 207 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия от 30 октября 2012 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 5 сентября 2016 г.) по ст. 207, 207, 207, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца. На основании постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 21 октября 2013 г. освобожден условно-досрочно 1 ноября 2013 г. на 11 месяцев 12 дней, 

- приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия от 26 июня 2014 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 5 сентября 2016 г.) по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 30 октября 2012 г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев -

о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Черногорского городского суда Республики Хакасия от 26 июня 2014 г.

Постановлено исключить из приговора указание о судимости ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Черногорска Республики Хакасия от 17 ноября 2011 г. и снизить окончательное наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 30 октября 2012 г., до 1 года 7 месяцев лишения свободы. 

В остальной части приговор оставлен без изменения. 

В апелляционном порядке постановление не рассматривалось.

В кассационной жалобе осуждённый ФИО2 просит об отмене вышеназванного постановления с прекращением производства, поскольку суд не должен был повторно рассматривать его ходатайство о приведении приговора от 26 июня 2014 г. в соответствие с действующим законодательством при наличии постановления от 5 сентября 2016 г.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, президиум приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу допущены.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ (п. 13 ст. 397 УПК РФ).

Из содержания представленных материалов следует, что осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении вышеназванного приговора в соответствие с требованиями действующего уголовного законодательства.

Рассмотрев поданное ходатайство, суд принял оспариваемое осужденным решение.

Однако из представленных материалов следует, что ранее по ходатайству осужденного Абаканский городской суд Республики Хакасия в порядке, предусмотренном ст. 396, 397, 399 УПК РФ, уже вынес постановление от 5 сентября 2016 г., которым привел приговор от 26 июня 2014 г. в соответствие с требованиями действующего уголовного законодательства, в связи с принятием вышеназванных Федеральных законов.

Названное постановление от 5 сентября 2016 г. вступило в законную силу.

Согласно положениям п. 4 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, вынесение повторного судебного решения при наличии вступившего в законную силу решения суда в отношении одного и того же лица по тому же вопросу противоречит закону и является недопустимым, такое решение подлежит отмене, а дело прекращению.

Наличие двух вступивших в законную силу судебных решений по одному и тому же вопросу в отношении одного и того же лица не отвечает принципу правовой определенности, в связи с чем постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 23 марта 2017 г. подлежит отмене с прекращением производства по материалу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

Постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 23 марта 2017 г., которым приведен в соответствие с требованиями действующего уголовного законодательства приговор Черногорского городского суда Республики Хакасия от 26 июня 2014 г., отменить и производство по материалу прекратить.

Председательствующий В.Н. Носов