Гражданское дело № 2-2727/2020

43RS0003-01-2020-003953-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года город Киров 

Первомайский районный суд города Кирова в составе: 

председательствующего судьи Рогачёвой Ю.А.,

при секретаре Крутоумовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. 

Свои требования обосновывает тем, что {Дата} между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер}, на основании которого заемщику предоставлен кредит в сумме 359 500 рублей сроком на срок по {Дата}. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование надлежащим образом не исполнял, образовалась задолженность. {Дата} между Банком и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования {Номер} согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «Филберт» в размере 468 838 рублей 02 копейки. 

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 468 838 рублей 02 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 888 рублей 38 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает, не возражает против вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В письменном отзыве с исковыми требованиями не согласна, заявила о пропуске срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из статей 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что {Дата} между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер} на сумму 359 500 рублей с уплатой процентов в размере 29,9% годовых, сроком на срок 46 месяцев.

Согласно графику платежей последний платеж - {Дата}.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на указанный счет заемщика, открытый в Банке.

Ответчиком не оспорен факт получения денежных средств.

Составной и неотъемлемой частью кредитного договора являются: заявление о предоставлении кредита, содержащее индивидуальные условия договора потребительского кредита, Тарифы по предоставлению потребительских кредитов, Условия предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» ОАО «Лето Банк».

С условиями договора, тарифами Банка ответчик ознакомлен, о чем имеется подпись в кредитном договоре.

В силу пункта 6.3 условий предоставления кредитов за пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить Банку «Комиссию за неразрешенный пропуск платежа» согласно Тарифам. Комиссия включается в состав следующего платежа, при этом размер следующего платежа устанавливается равным сумме платежа, указанного в заявлении, и такой комиссии. 

Согласно пункту 8 заявления о предоставлении кредита ФИО1 дала согласие быть застрахованной в страховой компании ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» по программе страховой защиты.

Из материалов дела следует, что ответчиком последний платеж в счет погашения основного долга и уплаты процентов внесен {Дата}.

После указанного времени никаких платежей им не производилось, что не оспаривалось ответчиком в суде. 

Согласно расчету, представленному ПАО «Почта Банк», задолженность ФИО1 на {Дата} составляет 468 838 рублей 02 копейки, из которой 255 597 рублей 22 копейки – задолженность по основному долгу, 201 759 рублей 91 копейка – по процентам за пользование кредитом, 7680 рублей 89 копеек – страховка, 3800 рублей – комиссия. 

В процессе правоотношений сторон произошло переименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Лето Банк», а в последующем на ПАО «Почта Банк». Основные реквизиты юридического лица не изменились.

{Дата} между Банком и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования {Номер}, по условиям которого ПАО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт» право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 468 838 рублей 02 копейки. 

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Рассматривая требования ответчика о применении срока исковой давности, суд руководствуется следующим.

В соответствии с положениями статей 196, 200 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, течение которого начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом в силу части 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" (пункты 24, 25) по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ответчиком последний платеж в счет погашения основного долга и уплаты процентов внесен {Дата}. С указанного времени платежи ни с счет погашения основанного долга, ни процентов не вносились.

Таким образом, с указанного времени кредитору стало известно о нарушении заемщиком своих обязательств и прав кредитора.

По условиям заключенного договора кредит предоставлен на срок 46 месяцев, последний платеж определен графиком - {Дата}.

Поскольку о нарушении своего права Банку стало известно уже в мае 2015, но принимая во внимание, что срок погашения кредита и уплаты процентов сторонами в договоре определен 46 месяцев, и последний платеж определен {Дата}, суд считает, что с указанного времени подлежит исчислению срок исковой давности.

Истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору {Дата}.

Судебный приказ выдан {Дата} и отменен по заявлению ответчика {Дата}. 

С {Дата} до момента обращения с заявлением о выдаче судебного приказа прошло 2 года 5 месяцев 11 дней.

В соответствии с положениями статьи 204 Гражданского процессуального кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом ВС РФ в Постановлении от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Таким образом, с {Дата} течение срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по спорному кредитному договору продолжилось, и он истек {Дата}.

Исковое заявление подано истцом в Первомайский районный суд г. Кирова {Дата} согласно почтовому штемпелю на конверте.

Поскольку по условиям заключенного между сторонами кредитного договора срок возврата кредита определен по {Дата}, суд, с учетом положений части 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ и периода судебной защиты нарушенного права, признает пропущенным истцом срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности по оплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

В силу требований части 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При изложенных обстоятельствах, в силу требований вышеприведенных правых норм, предъявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Ю.А. Рогачёва 

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2020 года.