КОПИЯ

Дело № 1-81/2017

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2017 года пгт. Первомайское

Первомайский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи – Михайловой Л.А.,

при секретаре - Святогор М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района Республики Крым Павлык А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ляхович В.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

18.10.2016 года Красноперекопским районный судом Республики Крым по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Постановлением Красноперекопского районного суда Республики Крым от 04.07.2017 года неотбытое наказание в виде 8 месяцев исправительных работ заменено на 2 месяца 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении;

17.07.2017 года Красноперекопским районным судом Республики Крым по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

31.08.2017 года Красноперекопским районным судом Республики Крым по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст. 161, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

5 февраля 2017 года в 21 час 00 минут ФИО1, находясь в гостях по месту жительства ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, где в указанное время находилась Потерпевший №2, преследуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий и предвидя последствия в виде причинения материального ущерба гражданину, путем свободного доступа, с поверхности стола, находящегося в помещении кухни указанного дома, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета стоимостью 7000 рублей, в котором находилась карта памяти на 2Gb стоимостью 300 рублей, сим-карта оператора «МТС» стоимостью 150 рублей, на счету которого находились деньги в сумме 25 рублей, после чего с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 7475 рублей. 

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

20 февраля 2017 года примерно в 16 часов 00 минут ФИО1, находясь по месту жительства Потерпевший №3 по адресу: 

<

адрес>, преследуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий и предвидя последствия в виде причинения материального ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что Потерпевший №3 после распития спиртных напитков уснула и не могла реагировать на противоправные действия, тайно похитил принадлежащие ей деньги в сумме 1800 рублей, а также принадлежащие потерпевшей Потерпевший №3 мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 700 рублей и мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 1200 рублей, находящиеся на момент кражи на подоконнике окна кухни указанного дома, после чего с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 3700 рублей. 

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

23 февраля 2017 года около 17 часов 00 минут ФИО1, находясь по месту жительства Потерпевший №3 по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа прошел в помещение спальни, где с полки серванта тайно похитил принадлежащие Потерпевший №3 ювелирные изделия: мужское золотое кольцо «печатка» весом 5г. стоимостью 4000 рублей, женское золотое кольцо весом 2г. стоимостью 3000 рублей, 1 пару золотых серег весом 1,5г. стоимостью 1500 рублей, серебренную цепочку с крестиком весом 7г. стоимостью 2500 рублей, не представляющую для потерпевшей материальной ценности деревянную шкатулку, после чего с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей. 

Кроме того, ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

25 февраля 2017 года примерно 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в гостях у Потерпевший №1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно и преследуя корыстный мотив, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также то, что его противоправные действия являются очевидными для Потерпевший №1, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, нанес Потерпевший №1 два удара кулаком в область лица и открыто похитил с поверхности стола принадлежащий потерпевшему мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>» стоимостью 1000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора «МТС» стоимостью 100 рублей, на счету которого находились деньги в сумме 200 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1300 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

28 февраля 2017 года примерно в 11 часов 00 минут ФИО1, находясь на территории домовладения №, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, 

<

адрес>, в котором проживает Потерпевший №1, преследуя внезапно возникший умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, путем срыва навесного замка на входной двери, незаконно проник в помещение указанного жилого дома №, откуда тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 бензиновую пилу марки «

<

данные изъяты>» в корпусе оранжевого цвета стоимостью 7500 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 7500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя, потерпевших. 

Суд удостоверился, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. 

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший №2 от 05 февраля 2017 года квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший №3 от 20 февраля 2017 года квалифицируются по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший №3 от 23 февраля 2017 года квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду открытого хищения имущества Потерпевший №1 от 25 февраля 2017 года квалифицируются по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. 

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший №1 от 28 февраля 2017 года квалифицируются по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При квалификации действий ФИО1, совершившего кражи по признаку «причинения значительного ущерба гражданину» (по эпизодам краж у Потерпевший №2 от 05.02.2017 года и у Потерпевший №3 от 23.02.2017 года), суд руководствовался примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывая имущественное положение потерпевших, стоимость похищенного, которая по каждому эпизоду составляла более 5 000 рублей.

Как тайное хищение чужого имущества (кража) суд квалифицировал действия ФИО1 (по эпизоду кражи у Потерпевший №3 от 20.02.2017 года), поскольку он совершил незаконное изъятие имущества хотя и в присутствии собственника имущества, но незаметно для неё.

Действия ФИО1 по эпизоду грабежа у Потерпевший №1 от 25.02.2017 года квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как его действия при применении к потерпевшему насилия не повлекли причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

При квалификации действий ФИО1, совершившего кражу по признаку «незаконное проникновение в жилище» (по эпизоду кражи у Потерпевший №1 от 28.02.2017 года), суд руководствовался примечанием к статье 139 УК РФ, где разъяснено понятие «жилище», а также примечанием 3 к статье 158 УК РФ, где разъяснены понятия «помещение» и «хранилище». Кроме того, суд выяснил, с какой целью виновный оказался в жилище, а также когда возник умысел на завладение чужим имуществом. 

В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступлений подсудимый действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, сведения о наличии у него психических заболеваний отсутствуют, в связи с чем психическая полноценность подсудимого ФИО1 сомнений у суда не вызывает, суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных к категориям нетяжкого (ч.1 ст. 158 УК РФ), средней тяжести (ч.2 ст. 158 УК РФ) и тяжких (ч.3 ст.158, ч.2 ст. 161 УК РФ) преступлений, направленных против собственности, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим, на учете у врача-фтизиатра, врача-психиатра-нарколога и врача-психиатра не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает данные им явки с повинной (л.д.12, 40, 63, 88,108), добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений. 

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статей 64 и 73 УК РФ, по делу не имеется. 

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

На основании вышеизложенного и в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения ряда преступлений в непродолжительный период времени, их тяжесть, общественную опасность и значимость, условия и причины, им способствовавшие, данные о личности подсудимого, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УПК РФ, суд считает необходимым по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений виде лишения свободы.

Суд считает, что цели исправления и перевоспитания подсудимого ФИО1 будут достигнуты без назначения ему дополнительных наказаний: по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы; по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы. 

Согласно ст. 69 ч.5 УК РФ, с учетом приговора Красноперекопского районного суда Республики Крым от 31.08.2017 года, окончательное наказание подсудимому следует назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданские иски по делу не заявлены. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежащие взысканию с осужденного в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ УК РФ и назначить ему наказание: 

- по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 05.02.2017 года) – 2 года лишения свободы,

- по ч. 1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 20.02.2017 года) – 1 год лишения свободы, 

- по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 23.02.2017 года) – 2 года лишения свободы,

- по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ (по эпизоду от 25.02.2017 года) - 3 года 1 месяц лишения свободы,

- по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 28.02.2017 года) – 2 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Красноперекопского районного суда Республики Крым от 31 августа 2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 20.09.2017 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 06 июля 2017 года по 19 сентября 2017 года.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежащие взысканию с осужденного в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отсутствуют.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный суд Республики Крым через Первомайский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Председательствующий: подпись