Материал № 5-80/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 14 июля 2017 года

Судья Боградского районного суда Республики Хакасия Пискулин В.Ю.,

при секретаре - Галимулиной Л.В.,

с участием: ФИО1 - лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 

рассмотрев в порядке ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях материал об административной ответственности в отношении 

ФИО1 , родившегося (дата), проживающего по (адрес), 

привлекаемого по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

21 декабря 2016 года в 22 часов 00 минут в с. Боград Боградского района в районе магазина «Спутник» , гражданин ФИО1 нанес два удара кулаком по голове гражданину (ФИО потерпевшего), причинив ему телесные повреждения не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину признал, пояснив, что он действительно нанес побои (ФИО потерпевшего) в содеянном раскаивается.

Потерпевший (ФИО потерпевшего) будучи надлежащим образов уведомленный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела без его участия. Суд определил рассмотреть административное дело в отсутствии потерпевшего.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Так, вина ФИО1 подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении (номер) от 13 июля 2017 года ;

- рапортом помощника дежурного Отд МВД России по Боградскому району от 21 декабря 2016 года, из которого следует, что 21 декабря 2016 года в 22 часов 35 минут в дежурную часть поступило сообщение от дежурного фельдшера ФИО2 ФИО3 о том, что 21 декабря 2016 года в ФИО2 с телесными повреждениями обратился гр. (ФИО потерпевшего) проживающий (адрес) ;

- письменными объяснениями (ФИО потерпевшего) от 21 декабря 2016 года и от 30 января 2017 года, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложных показаний согласно ст.17.9 КоАП РФ, из которых следует: 21 декабря 2016 года в вечернее время незнакомый ему парень нанес ему удары по голове. После этого его родители вызвали ему скорую помощь. Разбирательства со стороны полиции он не желает. В последствии пояснил, что телесные повреждения ему причинил ФИО1, претензий к которому он не имеет. ;

- протоколом осмотра места происшествия, от 21 декабря 2016 года, схемой к нему и фототаблицей к нему зафиксировавших место совершения административного правонарушения у дома (адрес);

- письменными объяснениями ФИО1 от 23 декабря 2016 года, из которых следует: 21.12.2016 года примерно около 22 часов в районе магазина «Спутник» , он встретил (ФИО потерпевшего), между ними произошла ссора, после чего он ударил его кулаком по голове, когда тот упал он ударил его еще один раз. Потом они ушли по домам. ;

- заключением эксперта (номер) от 10 января 2017 года согласно которого, у ФИО4 имелись повреждение в виде (перечень повреждений). Повреждения не вызвали расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, согласно п. 9. раздела № 2 Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24 апреля 2008 года (л.д.21-22);

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Решая вопрос о мере административной ответственности, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения и отношение к содеянному виновного. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются согласие с правонарушением, полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего не имеющего претензий к виновному.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств суд считает, необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Ограничений указанных в ч.3 ст.3.13 КоАП РФ для назначения ФИО1 данного вида наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с. Боград Боградского района Хакасской ССР виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов, с отбыванием в местах, определенном органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Для отбывания наказания ФИО1 необходимо явиться в службу судебных приставов по месту жительства.

Разъяснить ФИО1 , что случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающую ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ в виде наложения административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение 10 суток со дня его объявления.

Судья В.Ю. Пискулин