Судья Макеев И.А. Дело № 44У-24/2019

Судебная коллегия: Рузавина Т.А. - предс.,

ФИО1, ФИО2 - докл.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ульяновск 20 июня 2019 г.

Президиум Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Максимова А.И.

и членов президиума Шибковой И.В., Болбиной Л.В., Колобковой О.Б., Киргизова И.В., Полуэктовой С.К.,

с участием прокурора Хрулева С.А., адвоката Андреевой К.А.,

осужденного ФИО3

при ведении протокола секретарем Чугуновой О.С. 

рассмотрел судебный материал по кассационному представлению первого заместителя прокурора Ульяновской области Хрулева С.А. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 9 августа 2011 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 21 сентября 2011 г. о пересмотре в соответствии со ст. 10 УК РФ приговора Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18 сентября 2008 г. в отношении

ФИО3,

***, ***, 

Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда Терентьевой Н.А., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления, доводы кассационного представления и мотивы вынесения постановления о его передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления прокурора Хрулева С.А., осужденного ФИО3, адвоката Анреевой К.А., поддержавших доводы кассационного представления, президиум 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18 сентября 2008 г. осужден:

- по ч.2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы,

- по *** УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы,

- по *** УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы,

- по ч.3 ст. 162 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с момента задержания с 13 марта 2008 г.

Постановлено взыскать с ФИО3 в возмещение морального вреда в пользу потерпевшей Х***Н. 450 000 рублей, в пользу потерпевшей Х***М. 50 000 рублей.

Постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 9 августа 2011 г. по заявлению осужденного ФИО3 вышеуказанный приговор приведен в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г. и постановлено:

- действия ФИО3 с ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 21 июля 2004 г. №73-ФЗ) переквалифицировать на ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 11 месяцев,

- на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ), *** УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ), *** (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ) и ч.3 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ), путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на 13 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18 сентября 2008 г. оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 21 сентября 2011 г. вышеуказанное постановление суда в отношении ФИО3 о приведении приговора в соответствие с новым законодательством оставлено без изменения.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Ульяновской области Хрулев С.А. полагает, что постановление суда и кассационное определение подлежат отмене в связи с тем, что при пересмотре приговора в отношении ФИО3 суд не в полной мере выполнил требования уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Поскольку приговором Заволжского районного суда от 18 сентября 2008 г. в отношении ФИО3 в качестве одного из смягчающих обстоятельств признано активное способствование на начальном этапе расследования по делу раскрытию преступления и изобличению соучастников, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при этом отягчающих обстоятельств в отношении ФИО3 установлено не было, то суду следовало учесть изменения в ст. 62 УК РФ, внесенные Федеральным законом от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ, улучшающие положение осужденного. Однако вопрос о применении положений данного федерального закона суд не обсудил. Указанному обстоятельству судом кассационной инстанции также не дано оценки.

Просит отменить постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска 9 августа 2011 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 21 сентября 2011 г., с передачей материалов дела на новое судебное разбирательство.

Проверив представленные материалы дела, доводы кассационного представления прокурора, президиум приходит к выводу о том, что постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 9 августа 2011 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 21 сентября 2011 г. в отношении ФИО3 подлежат отмене.

Согласно с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов. 

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд первой инстанции обязан проверить постановленные в отношении осужденного неисполненные приговоры в полном объеме, приведя их в соответствие с действующим законодательством и обосновать свое решение надлежащим образом. При этом суд должен разрешить все вопросы, связанные с пересмотром приговоров в той мере, в которой изменения уголовного закона улучшают положение осужденного.

Правильное применение уголовного закона является обязанностью суда.

Вместе с тем суд первой и второй инстанций при пересмотре приговоров не в полной мере выполнили требования уголовного и уголовно-процессуального закона.

Как следует из представленных материалов, суд первой инстанции рассмотрел ходатайство осужденного ФИО3 о пересмотре приговора от 18 сентября 2008г. только в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ, согласно которым исключен низший предел санкции ч.2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы, при этом смягчил назначенное наказание как за данное преступление, так и по совокупности преступлений.

При этом суд не учел и не применил другие изменения в уголовном законе, улучшающие положение осужденного.

Так, Федеральным законом от 29 июня 2009 г. №141-ФЗ внесены изменения в ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса.

Из приговора от 18 сентября 2008 г. в отношении ФИО3 следует, что отягчающих обстоятельств в отношении него не имеется, а в качестве одного из смягчающих обстоятельств учтено активное способствование на начальном этапе расследования раскрытию преступления и изобличению соучастников преступления.

При пересмотре приговора суд не учел указанные изменения и не привел приговор в отношении ФИО3 в соответствие с новым законодательством в полном объеме.

Кроме того, снижая наказание ФИО3 по приговору от 9 августа 2008 г. на один месяц, суд в постановлении о пересмотре приговоров не привел мотивов снижения наказания в таком размере.

Таким образом, при разрешении ходатайства осужденного ФИО3 судом допущено существенное нарушение норм уголовного и уголовно-процессуального закона, что повлияло на исход дела, то есть на правильность его разрешения.

Суд кассационной инстанции, рассматривающий данное дело, не в полной мере проверил законность и обоснованность вынесенного постановления.

Вышеизложенные обстоятельства являются основанием для отмены постановления Заволжского районного суда г.Ульяновска от 9 августа 2011 г. и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 21 сентября 2011 г.

Согласно сообщению председателя Заволжского районного суда г.Ульяновска, поступившему в Ульяновский областной суд 15 мая 2019 г., материал о приведении приговора в отношении ФИО3 в соответствие с новым уголовным законом уничтожен в связи с истечением срока хранения дел данной категории. 

Учитывая данное обстоятельство, президиум считает необходимым передать вопрос о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в Заволжский районный суд г. Ульяновска, с соблюдением процедуры, предусмотренной главой 47 УПК РФ, и указанием суду о необходимости восстановления уничтоженного в связи с истечением срока хранения судебного материала в отношении ФИО3

При новом рассмотрении ходатайства осужденного ФИО3 о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом суду следует учесть вышеизложенное и принять законное, обоснованное и мотивированное решение, с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального закона, имеющих значение для правильного разрешения ходатайства по существу. 

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 40114, 40115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Ульяновского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 9 августа 2011 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 21 сентября 2011 г. о пересмотре приговора в отношении осужденного ФИО3 отменить и передать материалы дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий А.И. Максимов