Дело № 5 – 12 /2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 10 января 2020 года 

Усинский городской суд Республики Коми в составе судьи Крутиковой С.А., 

при секретаре Агуреевой Г.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, 

потерпевшего Б.П.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ... 

УСТАНОВИЛ:

17 сентября 2019 года в 21 час 23 минуты в районе дома № по ул. ... г. Усинска Республики Коми ФИО1, управляя принадлежащим ему транспортным средством ВАЗ-21102 г.р.з. № в нарушение требований пунктов 1.5 и 14.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода БП.А. который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Б.П.А. причинены телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней степени тяжести.

По данному факту 18 сентября 2019 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

24 декабря 2019 года старшим инспектором (по ИАЗ) ОГИБДД ОМВД России по г. Усинску Т.П.А. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 27 декабря 2019 года дело об административном правонарушении поступило в Усинский городской суд Республики Коми для рассмотрения. 

Представитель ОГИБДД ОМВД РФ по г. Усинску, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, пояснил, что двигался со скоростью примерно 50 км/ч, пешехода не видел. 

Потерпевший Б.П.А. в судебном заседании пояснил, что переходил дорогу по пешеходному переходу, видел приближающийся автомобиль, полагал, что его пропустят, но автомобиль не остановился и совершил наезд. После удара пришел в себя в автомобиле скорой помощи. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена и полностью доказана.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 1.3 и п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 17 сентября 2019 года в 21 час 23 минуты водитель ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ-21102», г.р.з. № двигался по ул. Нефтяников г. Усинска, где в районе дома ..., в нарушение п. 1.5, п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу Б.П.А. переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, вследствие чего совершил на него наезд, повлекший причинение Б.П.А. телесных повреждений, квалифицируемых как средней тяжести вред здоровью.

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшему, подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении № № от 24 декабря 2019 года; 

- определением от 18 сентября 2019 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; 

- приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении;

- рапортами оперативного дежурного д/ч ОМВД РФ по г. Усинску Б.А.В. о поступивших 17 сентября 2019 года по линии «02» сообщениях: в 21:24 – о наезде на пешехода по ул. Нефтяников г. Усинска; в 22:27 – о доставлении в приемный покой УЦРБ Б.ПА. с телесными повреждениями;

- рапортом старшего ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. Усинску П.Н.С. от 18 сентября 2019 года, выезжавшего 17 сентября 2019 года по поступившему сообщению на место ДТП; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 17 сентября 2019 года, согласно которому было осмотрено место ДТП по адресу: 

<

...> д. ... нерегулируемый пешеходный переход на перекрестке улиц Нефтяников – Приполярная, состояние дорожного покрытия, разметка, видимость;

- схемой места совершения административного правонарушения, с которой водитель ФИО1 согласился; 

- видеозаписью с камер наружного видеонаблюдения системы «Безопасный город», на которой зафиксирован момент наезда автомобиля на пешехода, переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу;

- объяснениями ФИО1 от 17 сентября 2019 года о том, что на своем автомобиле двигался по ул. Нефтяников от здания «Лукойла» в сторону «Северной нефти» со скоростью 40-45 км/ч. Из-за сломанной печки стекла в автомобиле были слегка запотевшими. Молодой человек переходил дорогу по пешеходному переходу на нерегулируемом перекрестке. Из-за запотевших передних стекол не заметил пешехода и совершил наезд на человека, переходящего перекресток, правой передней частью своего автомобиля;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № СС от 18 сентября 2019 года, согласно которому у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено; 

- постановлением по делу об административном правонарушении от 18 сентября 2019 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении 17 сентября 2019 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 500 рублей;

- карточкой операций с водительскими удостоверениями, согласно которой ФИО1 имеет водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории B, B1 (AS), М, выданное 25 сентября 2018 года сроком действия до 25 сентября 2028;

- карточкой учета транспортного средства – автомобиля ВАЗ 21102, г.р.з. №, принадлежащего ФИО1;

- объяснениями ФИО1 от 20 сентября 2019 года, согласно которым 17 сентября 2019 года после 21 часа, управляя своим автомобилем ВАЗ 21102 г.р.з. № двигался по ул. Нефтяников г. Усинска со скоростью около 40 км/ч в темное время суток, во время движения разговаривал по телефону, используя гарнитуру, дорожное покрытие было мокрым, видимость не очень хорошая. Начало запотевать лобовое стекло, поэтому отпустил стекло левой передней двери. Знает, что на перекрестке улиц Нефтяников – Приполярная имеется пешеходный переход. Подъезжая к перекрестку, пешеходов на переходе не заметил, поэтому продолжил двигаться с прежней скоростью. Проехав пешеходный переход, неожиданно услышал удар в правую переднюю часть своего автомобиля. Сначала не понял, что произошло. Затем остановился, вернулся к пешеходному переходу, увидел лежащего на проезжей части молодого человека. Сразу позвонил в службу спасения «112» и сообщил о происшествии. К тому моменту пешеход самостоятельно встал на ноги, и он помог ему уйти с проезжей части. Через некоторое время подъехал наряд ГИБДД и скорая помощь. Раненного пешехода увезли в больницу. Пешеход был одет в темную одежду без светоотражающих элементов. Вину в дорожно-транспортном происшествии признает;

- объяснениями Б.П.А. от 17 октября 2019 года, согласно которым вечером 17 сентября 2019 года, возвращаясь с прогулки, переходил улицу Нефтяников со стороны дома ... в направлении ул. Приполярная по нерегулируемому пешеходному переходу. Находился в темной одежде без светоотражающих элементов. Было темное время суток, без осадков. Когда пересек половину дороги, боковым зрением заметил свет фар приближающегося справа автомобиля, продолжил переходить, так как был уверен, что автомобиль уступит дорогу. Он повернул голову и сразу произошел удар, от которого потерял сознание, пришел в себя, когда помещали в автомобиль скорой медицинской помощи. Его госпитализировали в травматологическое отделение, где проходил лечение до 10 октября 2019 года;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 13 декабря 2019 года, согласно которому у Б.П.А. обнаружены: рубец в бровной области справа (являющийся следствием заживления ушибленной раны бровной области справа); кровоподтек на наружной поверхности правого плеча; участки розовато-красных кожных покровов с сохраненным сетчатым рисунком кожи (являющиеся следами заживления глубоких ссадин) в проекции гребня подвздошной кости справа (1), на передне-наружной поверхности правого коленного сустава (3), на наружной поверхности правой голени, в верхней трети (1), на тыльной поверхности правой стопы (1), на передней поверхности левого коленного сустава (1); ушиб головного мозга средней степени тяжести, перелом латеральной стенки орбиты справа, перелом латеральной стенки правой верхнечелюстной пазухи, перелом правой скуловой кости (наличие ушиба головного мозга и переломов костей подтверждено результатами рентгенологических исследований). Обнаруженные повреждения образовались в результате ударных воздействий твердых тупых предметов (конструктивные особенности, позволяющие идентифицировать травмирующие предметы, на повреждениях не отобразились), в срок около 15-40 суток до проведения судебно-медицинского обследования (18.10.19), 17.09.19 не исключается (на что указывает состояние рубца, состояние поверхности следов заживления ссадин, цвет кровоподтека и данные предоставленной медицинской документации). Не исключается возможность образования обнаруженных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия, указанного в определении. Обнаруженные повреждения, в совокупности, квалифицируются, как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня (п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России 24.04.2008 № 194н), и другими материалами дела. 

Все доказательства, представленные в материалах дела, получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам по делу об административном правонарушении, и их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. 

Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, судебно-медицинская экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим необходимую квалификацию и стаж работы по специальности, перед дачей заключения ему были разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, также эксперт был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем судебно-медицинская экспертиза является допустимым доказательством 

Причинение вреда здоровью потерпевшему Б.П.А. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1 

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, письменные материалы, суд находит установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно совершено, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, который в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, – суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывается признание ФИО1 вины, раскаяние.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Руководствуясь ст. 3.8, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья С.А. Крутикова

Копия верна, судья: С.А. Крутикова