Дело № 2-1175/2021

УИД 03RS0007-01-2020-007805-67

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан 

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре Хисамутдиновой Э.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк УралСиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано на то, что 11 августа 2017 года в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1

Согласно разделу 4 Общих условий Предложения на заключение кредитного договора принято решение об акцепте - уведомление № от 11.08.2017 г. о зачислении денежных средств.

Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора банком предоставлен заемщику кредит в размере 1 029 563.75 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника.

Банк исполнил принятые обязательства, перечислив сумму кредита на лицевой счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету заемщика

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 13,9 % годовых.

Срок возврата кредита по 10.02.2022 включительно

В связи с образованием просроченной задолженности Банком 24.04.2020 г. в адрес заемщика было направлено уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Требование Банка ответчиком оставлено без удовлетворения.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 02.06.2020 г. задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору № от 11.08.2017 г.составляет 593 417,89 руб., в том числе: по кредиту в размере 583 095,47 руб., по процентам в размере 3 144,49 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 5 840,76 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 1 337,17 руб.

На основании вышеизложенного, с учетом уточнения, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 11.08.2017 г. по состоянию на 28.01.2021 г. в размере 317 417,89 руб., в том числе: по кредиту в размере 309 636,65 руб., по процентам в размере 603,31 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 5 840,76 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 1 337,17 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство – тип Легковой, маркиMAZDA, CX-5, год выпуска 2017, VIN- №, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате госпошлины в размере 15 134,18 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Причины неявки в суд неизвестны. 

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Причины неявки в суд неизвестны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что 11 августа 2017 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банком предоставлен заемщику кредит в размере 1 029 563.75 руб., сроком возврата кредита по 10.02.2022 г. включительно, ставкой за пользование кредитными средствами –13,9 % годовых, с размером ежемесячного аннуитетногоплатежа –25 750 руб. на дату подписания договора.

Сумма кредита предоставлена Банком в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету заемщика по договору № от 11.08.2017.

Денежные средства предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: маркаMAZDA, CX-5, год выпуска 2017, VIN- №.

Из материалов дела следует, что ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора образовалась просроченная задолженность.

Требование Банка от 24 апреля 2020 года, направленное в адрес Заемщика, о возврате задолженности оставлено последним без удовлетворения.

Согласно представленным расчетам сумма задолженности ответчика перед ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по кредитному договору № от 11.08.2017 г. по состоянию на 28.01.2021 г. составляет 317 417,89 руб., в том числе: по кредиту в размере 309 636,65 руб., по процентам в размере 603,31 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 5 840,76 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 1 337,17 руб.

Представленный расчет истца судом проверен, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком ФИО1 доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору либо надлежащего исполнения условий договора в суд не представлено.

В силу ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам. 

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Далее, разрешая требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

На основании п. 10 Индивидуальных условий исполнение обязательств заемщика обеспечивается залогом транспортного средства.

Право собственности ответчика на транспортное средство – тип Легковой, марки MAZDA, CX-5, год выпуска 2017, VIN- №, возникло 26.08.2017 г. на основании заключенного между ФИО1 и ООО «Независимость Уфа М» договора купли-продажи.

Таким образом, приобретенное заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств банка считается находящимся в залоге в пользу Банка. 

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев даже при условии, что каждая просрочка незначительна. 

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Из материалов дела следует, что период просрочки исполнения ответчиком обязательств составляет более чем три месяца, сумма неисполненного обязательства составляет 317 417,89 руб., что на основании ч. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного требование ПАО «БАНК УРАЛСИБ» об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки MAZDA, CX-5, год выпуска 2017, VIN- №, подлежит удовлетворению.

При этом суд отмечает, что действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества. В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации "Об исполнительном производстве" начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 134,18 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 11.08.2017 г. в размере 317 417,89 руб., в том числе: по кредиту в размере 309 636,65 руб., по процентам в размере 603,31 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 5 840,76 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 1 337,17 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство – тип Легковой, марки MAZDA, CX-5, год выпуска 2017, VIN- №, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате госпошлины в размере 15 134,18 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Судья: З.М. Рамазанова

Решение30.03.2021