Дело №1-104/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего Семериковой И.Г. 

с участием прокурора Макаровой А.В.

подсудимого ФИО1 

защитника Кострова С.Г. 

при секретаре Мальцевой В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске

28 августа 2017 года

Уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Балахтинским районным судом 

<

адрес> по ст.158 ч.3,ст.69 ч.5 УК РФ, присоединен приговор Балахтинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому погашена, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Кежемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно, в соответствии со ст. 79 ч.7 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено приговором Балахтинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 166 ч.1 УК РФ (судимость погашена), на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание, не отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно назначено наказание в 2г. 6 мес. лишения свободы; 

- ДД.ММ.ГГГГ Балахтинским районным судом 

<

адрес> по ст.131 ч.1 УК РФ к 3 г. лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Балахтинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (судимость погашена), окончательно назначено наказание в 3г.8мес. лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию наказания, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Так, ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Емельяновского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 был установлен административный надзор сроком на шесть лет с установлением административного ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, либо пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная о том, что в соответствии с решением Емельяновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему был установлен административный надзор на шесть лет с установлением административного ограничения, умышленно, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, самовольно, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, оставил свое место жительства по 

<

адрес> и уехал на постоянное место жительства в 

<

адрес>, где проживал у своей матери ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, и у своей сестры ФИО4 по адресу: 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, так как оно заявлено после консультации с адвокатом, он согласен с предъявленным ему обвинением, последствия рассмотрения дела в особом порядке он осознает.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как считают обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Суд, заслушав доводы сторон, считает возможным применить особый порядок постановления приговора, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено добровольно, и согласовано с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимый осознает.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, удовлетворительную характеристику. 

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд учитывает рецидив преступления, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ.

Суд назначает наказание ФИО1 с учетом требований ст. 68 ч.2 УК РФ.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 68 ч.3, ст. 64 УК РФ при назначения ФИО1 наказания, и назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, так как более мягкий вид наказания не сможет обеспечить целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

С учетом рассмотрения дела в особом порядке, суд назначает ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным ст.62 ч.5 УК РФ. 

Учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ. 

В связи с назначением ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, в целях исполнения наказания суд сохраняет избранную в отношении него меру принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу. 

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. 

Возложить на ФИО1 обязанности не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления данного госоргана.

Меру принуждения ФИО1 оставить прежней – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника. В случае подачи апелляционного представления прокурором, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционного представления. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд постановивший приговор, в письменном виде. 

Судья: Семерикова И.Г.