Дело № 1-30/2024

25RS0018-01-2024-000042-74

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Кировский 22 мая 2024 года

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ханьяновой Е.Н.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Кировского района Слесаренко С.А., Борздо А.А., Червонопрапорного Р.В.,

подсудимого ФИО4, 

защитника – адвоката Любошенко Л.Ф., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего; зарегистрированного по ДД.ММ.ГГГГ по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, постоянного места жительства не имеющего; 

<

данные изъяты>; ранее судимого: 

1) 17.09.2003 Лесозаводским районным судом Приморского края по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в», ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а, б», ст. 161 ч. 2 п. «в», ст. 325 ч. 2 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ - 4 года 3 месяца лишения свободы (с учетом постановления Партизанского районного суда Приморского края от 30.07.2004, постановления Спасского районного суда Приморского края от 28.07.2005, постановления Президиума Приморского краевого суда от 28.10.2005, с учетом постановления Спасского районного суда Приморского края от 02.09.2013);

2) 24.10.2003 Лесозаводским районным судом Приморского края по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, ст. 69 ч. 5 УК РФ - частичного присоединено неотбытое наказание по приговору от 17.09.2003, окончательно 8 лет 8 месяцам лишения свободы (с учетом постановления Партизанского районного суда Приморского края от 30.07.2004, с учетом постановления Спасского районного суда Приморского края от 02.09.2013); 13.05.2010 Постановлением Спасского районного суда Приморского края освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 4 месяца 5 дней;

3) 05.02.2013 Кировским районным судом Приморского края по ст. 166 ч. 4 УК РФ 6 годам лишения свободы, ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 24.10.2003, окончательно 6 лет 10 месяцев лишения свободы (с учетом постановления Партизанского районного суда Приморского края от 08.09.2014);

4) 29.05.2013 Кировским районным судом Приморского края по ст. 264 ч. 1 УК РФ 1 год лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на 2 года 6 месяцев, ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности с преступлением по приговору 05.02.2013, окончательно к отбытию определено 7 лет лишения свободы с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев (с учетом постановления Партизанского районного суда Приморского края от 03.11.2016);

5) 19.11.2013 Дальнереченским районным судом Приморского края по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 29.05.2013, окончательно к отбытию определено 7 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев (с учетом постановления Партизанского районного суда Приморского края от 20.01.2017); 02.08.2019 освобожден по отбытию наказания из ИК - 41 Приморского края;

осуждённого: 27.03.2023 Лесозаводским районным судом Приморского края по ст. 112 ч. 2 п. «з», ст. 167 ч. 2 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ - 3 года лишения свободы, ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 2 года;

находящегося под стражей с 19.06.2023; обвинительное заключение получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, в нарушение Федерального закона №3-Ф3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея единый преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере с целью личного обогащения, решил совершить незаконный сбыт вещества в двух упаковках, незаконно приобретенного им при неустановленных обстоятельствах: дате, времени и месте, являющегося наркотическим средством каннабисом (марихуаной), которое включено в Список I "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», постоянной массой 2,1 г в бумажном свертке и постоянной массой 40,5 г в полимерном пакете, всего постоянной массой 42,6 г, что является значительным размером, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», который совершил при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 30 минут до 23 часов 55 минут, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, являющегося наркотическим средством каннабисом (марихуаной), которое включено в Список I "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», постоянной массой 42,6 г, что является значительным размером, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», предварительно согласовал с гражданином под псевдонимом «Макс», действовавшим в рамках оперативно - розыскного мероприятия (ОРМ) «Проверочная закупка», участвующим в качестве покупателя наркотического средства, место и время сбыта вышеуказанного наркотического средства.

После чего, ФИО4, реализуя свой единый преступный умысел, осуществил действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в значительном размере, то есть, находясь на участке местности в 33 м к востоку от северо-восточного угла 

<

адрес>, в вышеуказанный период времени передал первую часть незаконно хранимого им вышеуказанного наркотического средства постоянной массой 2,1 г в бумажном свертке с целью незаконного сбыта гражданину «Макс», действовавшему в рамках оперативно - розыскного мероприятии (ОРМ) «Проверочная закупка», а также получил от гражданина «Макс», действовавшего в рамках оперативно - розыскного мероприятии (ОРМ) «Проверочная закупка», денежные средства в сумме 500 рублей, предназначенные для покупки данного наркотического средства. Затем, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО4, находясь на участке местности в 10 м к западу от юго-западного угла 

<

адрес>, в вышеуказанный период времени передал вторую часть незаконно хранимого им вышеуказанного наркотического средства постоянной массой 40,5 г в полимерном пакете с целью незаконного сбыта гражданину «Макс», действовавшему в рамках оперативно - розыскного мероприятии (ОРМ) «Проверочная закупка».

Тем самым ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 30 минут до 23 часов 55 минут, незаконно сбыл (продал) за полученные денежные средства в сумме 500 рублей, вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой: объект №,5 г, объект №,1 г, то есть всего сбыл (продал) наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 42,6 г, которое включено в Список I "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что является значительным размером, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Вырученными от сбыта наркотического средства денежными средствами в сумме 500 рублей ФИО4 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном в значительном размере не признал, в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем оглашены показания ФИО4, данные в ходе досудебного производства. 

Будучи допрошенным в ходе досудебного производства в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 пояснял (том 2 л.д. 19-22), что до августа 2022 года он проживал по адресу: 

<

адрес>, потом дом сгорел, он устроился работал 

<

данные изъяты>, там же и жил в кафе в подсобном помещении до конца января 2023 года. С 2019 года до 2023 года он пользовался сим-картой с номером № оператора сотовой связи «Ростелеком», торговая марка «Теле-2», которая была оформлена на мать, которая умерла в 2022 году. ДД.ММ.ГГГГ он жил на работе и постоянно находился в кафе «Пеньки», заканчивал работу в кафе в 01- 02 часа ночи, поэтому данного преступления не совершал. Вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ не признает.

Будучи допрошенным в ходе досудебного производства в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 пояснял (том 2 л.д. 78-81), что ДД.ММ.ГГГГ он не мог совершить преступление – сбыт наркотических средств, так как находился в тайге на сборе кедровых орехов за Спасским районом, куда он уехал примерно ДД.ММ.ГГГГ и вернулся в конце октября 2022 года, либо в начале ноября 2022 года. В тайгу он ездил с бригадой, которую собирал Свидетель №6, это могут подтвердить лица, которые работали в бригаде: Свидетель №3 - житель кп. Горные Ключи, который отмечался в полиции как надзорник и житель с. Глазовка ФИО1 После выезда из тайги через 1-2 дня он ездил на допрос к следователю в г. Лесозаводск по поводу поджога дома.

Будучи допрошенным в ходе досудебного производства в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 пояснял (том 2 л.д. 85-88), что после ознакомления с копиями материалов уголовного дела № и №, подтверждает, что действительно участвовал в проведении следственных действий в г. Лесозаводске ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и в с. Глазовка. ДД.ММ.ГГГГ он приезжал на допрос в г. Лесозаводск к следователю, в этот же день получил паспорт в полиции г. Лесозаводска. В тайге он был примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После возвращения от следователя, то есть ДД.ММ.ГГГГ он остался в кп. Горные Ключи и никуда не уезжал, работал у Свидетель №6 в котельной, но в сбыте наркотических средств не участвовал ДД.ММ.ГГГГ.

Будучи допрошенным в ходе досудебного производства в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 124-127) ФИО4 пояснял, что доказательства сфабрикованы, сбыт наркотиков не совершал. По фонограмме слышно, что в тот день осенью 2022 года ему звонил знакомый по кличке «Баклан» ранее с ним отбывал наказание, он же под псевдонимом «Макс», который приезжал ознакомиться с кафе «Пеньки», возможно хотел отдохнуть. При этом поинтересовался, что там есть, он ответил, что есть кафе, баня и вынес в контейнере шашлык, то есть угостил «Баклана» шашлыком из кафе, где он тогда работал разнорабочим и жил в котельной. 

В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 пояснил, что в машине он не ехал. Ему позвонил Цыган и спросил, где находится кафе «Пеньки», он объяснял ему по телефону, как туда проехать. К нему Цыган обратился потому что они встретились г. Лесозаводск, он (Цыган) сказал, что лежит в больнице, ему плохо, и спросил у него (ФИО4), может что-то есть подлечиться. В «Пеньки» Цыгану понадобилось, так как хотел взять коноплю. Он дал коноплю, но денег он (ФИО4) не взял, он (Цыган) совал ему 500 рублей, он (ФИО4) сказал не надо.

Вина ФИО4 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, под псевдонимом «Макс» данные, о личности которого сохранены в тайне, (том 1 л.д. 62-66, 67-68, 85-86), который пояснял, что знаком с А.А. около 5 лет. ДД.ММ.ГГГГ встретил случайно А.А., который сказал, что у него в наличии есть конопля, которую он бы продал кому-либо и предложил ему приобрести коноплю, за 1 литр 500 рублей. Он решил сообщить об этом сотрудникам полиции и согласился приобрести у А.А. коноплю. С А.А. договорились, что он приедет в кп. Горные Ключи, там они созвонятся и А.А. скажет куда подъехать за коноплей. А.А. позвонил ему в этот же день после обеда и сообщил, что может приезжать в кп. Горные Ключи. Он сообщил сотрудникам полиции данную информацию, и ему предложили поучаствовать в роли покупателя наркотика у А.А.. Он согласился участвовать в закупке под псевдонимом «Макс», попросил, чтобы его личные данные не были озвучены, так как он опасается А.А. и круг его знакомых, которые могут оказать на него давление, в том числе и физическое насилие. Для проведения данного мероприятия пригласили 2 присутствующих лиц. При проведении мероприятия «Проверочная закупка» всем разъяснили права, цель мероприятия, разъяснили, что нельзя допустить провокацию и подстрекательство к сбыту наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ в районе 435 км автодороги А-370, в 

<

адрес>, он, выступая в роли закупщика, рассказал всем участвующим лицам вышеописанные обстоятельства, предшествующие закупке, после чего, он и автомобиль на котором он должен направиться на встречу с А.А. были досмотрены на предмет наличия при нем веществ и предметов, запрещенных в свободном обороте и денежных средств. В ходе досмотров, ничего запрещенного обнаружено не было. Ему вручили видеокамеру для фиксации факта сбыта наркотических средств, какие-либо записи на видеокамере отсутствовали, так же вручили денежные средства в размере 500 рублей. Далее он с сотрудником полиции на автомобили поехали в кп. Горные Ключи для встречи со сбытчиком А.А.. В кп. Горные Ключи он созвонился с А.А., который сказал подъехать к дому 

<

адрес>. Около дома в машину сел А.А., передал ему бумажный сверток с наркотиком и пояснил, что это часть наркотика, что необходимо проехать по адресу его места работы в район кафе "Пеньки", где он отдаст вторую часть наркотика. Он передал за наркотик деньги 500 рублей. После этого по указанию А.А. они проехали в район кофе «Пеньки» по 

<

адрес>, где А.А. вышел из машины, а он с сотрудником полиции остались ждать. Спустя некоторое время сбытчик наркотиков А.А. вернулся к автомобилю, принес и передал ему пакет с наркотиком марихуана. После возвращения на место первоначального досмотра, он добровольно выдал сотрудникам полиции бумажный сверток из книжного листа с веществом растительного происхождения внешне похожим на наркотическое средство марихуана, а также полимерный пакет с веществом растительного происхождения, также похожим на марихуану, при этом все эти упаковки были развернуты и осмотрены всеми участвующими лицами, а после осмотра изъяты сотрудниками полиции. По всем вышеописанным действиям в ходе ОРМ составлялись акты. Также он выдал ранее врученную видеокамеру, проведен повторный досмотр на предмет наличия других предметов, веществ и денежных средств, не было обнаружено. Видеозапись была просмотрено уже по прибытию в отдел полиции г. Лесозаводск, однако оказалось, что видео факта сбыта наркотических средств отсутствует, в виду вечернего времени суток, но при этом имеется аудиозапись разговора сбытчика А.А. с закупщиком "Макс". Мероприятие ОРМ "Проверочная закупка" было проведено в период времени с 16.30 ч. до 23.55 ч. ДД.ММ.ГГГГ

- показаниями свидетеля Свидетель №4, который в судебном заседании пояснил, что в отдел наркоконтроля поступила оперативная информация, что неустановленное лицо по имени А.А. занимается сбытом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ совместно со старшим оперуполномоченным Свидетель №3, находясь в районе заправке «Роснефть», расположенной на трассе, в присутствии двух понятых, закупщика, пояснил, что он договорился о сбыте наркотический средств с А.А., за 500 рублей. Закупщику были вручены денежные средства в размере 500 рублей, проведен досмотр его и автомашины на наличие запрещенных предметов, веществ, денежных средств, ничего запрещенного не обнаружено. После чего, он на автомобиле совместно с закупщиком выдвинулся в район п. Горные Ключи. В поселке, закупщик созвонился со сбытчиком, который пояснял, что нужно подъехать на площадь по ул. Юбилейная. На месте, сбытчик сел в автомобиль и передал бумажный сверток, а закупщик передал 500 рублей. Сбытчик предложил проследовать в кафе «Пеньки», и там он ещё даст оставшийся наркотик, он показал дорогу к кафе. На месте сбытчик вышел из машины, зашел на территорию кафе, через некоторое время вынес полимерный пакет, передал пакет закупщику. На месте первоначального досмотра закупщик добровольно выдал полимерный пакет и бумажный сверток. Также закупщик был досмотрен на наличие запрещенных веществ. Далее они проследовали в отдел, где была просмотрена видеозапись. На видеозаписи ничего не было видно, только звук. Сбытчиком был ФИО4. Показания, данные в ходе предварительного следствия, подтверждает. 

Будучи допрошенным в ходе досудебного производства, свидетель Свидетель №4, пояснял (том 1 л.д. 99-103), что ДД.ММ.ГГГГ при выполнении оперативно - служебной деятельности отделом ОНК от лица под псевдонимом «Макс» получена оперативная информация о том, что его знакомый по имени А.А. продает наркотики каннабисной группы лицам, которые являются потребителями наркотических средств. «Макс» пояснил, что А.А. нужны деньги, и он хочет продать принадлежащий ему наркотик кому-либо, в кп. Горные Ключи Кировского района. В качестве закупщика наркотических средств выступил «Макс». По договоренности с А.А., для приобретения наркотических средств, «Макс» должен был приехать в кп. Горные Ключи Кировского района. Для того, чтобы добраться в кп. Горные Ключи Кировского района, закупщику «Макс» требовался транспорт, было принято решение, что он (Свидетель №4) выступит в роли - таксиста водителя автомашины, по легенде находящейся в пользовании у «Макса». Проведение оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) начали в 16.30 ч. ДД.ММ.ГГГГ. Выехали в кп. Горные Ключи на двух автомашинах. В 18.35 ч. все присутствующие и участвующие находились на участке местности автодороге А- 370 Уссури на 435 км в районе кп. Горные Ключи Кировского района Приморского края. «Макс», выступающий в роли закупщика и автомобиль на котором он должен был ехать на закупку, были досмотрены на предмет наличия запрещенных веществ и предметов (ничего не обнаружено). Закупщику «Максу» была вручена скрытно - носимая видеокамера и одна купюра 500 рублей. Находясь в роли таксиста, он с «Максом» сели в автомобиль и направились на встречу со сбытчиком - А.А.. Остальные участвующие лица с оперуполномоченным Свидетель №3 с целью соблюдения мер конспирации остались в автомобиле на месте первоначального досмотра. По указанию «Макса», который разговаривал по телефону с А.А., подъехали к дому 

<

адрес>. Там к ним в автомобиль сел сбытчик и передал бумажный сверток с наркотиком закупщику, пояснив при этом, что это часть наркотика, за остальным наркотиком необходимо проехать по адресу его места работы в район кафе «Пеньки» расположенного по 

<

адрес>. Закупщик передал сбытчику денежные средства. Они все вместе, по указанию А.А. подъехали к кафе «Пеньки», где сбытчик по имени А.А. вышел из машины и направился за здание кафе. Через несколько минут сбытчик принес и передал закупщику полимерный пакет с наркотиком марихуана. Вернувшись на место первоначального досмотра закупщик «Макс» добровольно выдал бумажный сверток и полимерный пакет, в которых находилось одинаковое вещество растительного происхождения, внешне похожее на наркотическое средство марихуана, которое было осмотрено всеми участвующими лицами, а затем изъято и упаковано. После этого «Макс» выдал скрытно - носимую видеокамеру, которая была упакована и опечатана. Также был проведен повторный досмотр закупщика «Макс» и автомобиля. По окончании мероприятия все участники ОРМ проследовали в МО МВД России «Лесозаводский», где при помощи компьютера просмотрели полученную видеозапись. На видеозаписи не был виден момент сбыта, то есть передачи наркотических средств, в связи с темным временем суток. Но при этом сохранилась фонограмма (аудиозапись) разговора сбытчика А.А. с закупщиком "Макс". Видеозапись была записана на компакт-диск. Позже в ходе оперативного сопровождения была установлена личность А.А., а именно сбытчиком наркотических средств оказался - ФИО4, проживавший ранее в 

<

адрес>.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». Отделом наркоконтроля получена оперативная информация о том, что ФИО4 занимается незаконным сбытом наркотических средств, было подобрано лицо, которое выступило в роле закупщика наркотических средств. Мероприятие назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Для проведения данного мероприятия приглашены двое понятых и лицо, выступающее в роле закупщика, которому присвоен псевдоним «Макс». В Кировском районе, на съезде с гострассы в п. Горные Ключи, в присутствии двух понятых и сотрудника полиции Свидетель №4, закупщик «Макс» пояснил, что ранее созвонился со сбытчиком А.А. и договорился о встрече, где он приобретет наркотическое средство – марихуану и обговорили сумму - 500 рублей. Закупщик был досмотрен на предмет наличия у него запрещенных предметов, наркотических средств и денежных средств. В ходе досмотра у закупщика ничего не обнаружено. Закупщику вручены денежные средства одной купюрой 500 рублей, а так же скрыто-носимая видеокамера для аудио видео фиксации факта сбыта. После досмотра сотрудник полиции Свидетель №4 с закупщиком «Макс» направились в кп. Горные Ключи на автомашине. Он с участвующими лицами остался на месте первоначального досмотра. Через некоторое время они вернулись. Закупщик выдал полимерный и бумажный сверток. Как он пояснил, в обоих свертках находится наркотическое средство марихуана. «Макс» выдал видеокамеру и был повторно досмотрен на факт наличия либо отсутствия предметов, веществ запрещенных в гражданском обороте, ничего обнаружено не было. Закупщик пояснил, что в п. Горные Ключи он позвонил сбытчику ФИО4, который пояснил, что нужно подъехать к одному из домов находящемуся в 

<

адрес>. Они туда прибыли, забрали ФИО4, он сел в машину и передал бумажный сверток. Закупщик передал ему денежные средства. После чего ФИО4 пояснил, что даст еще наркотик, но надо проехать по месту его работы в кафе «Пеньки», расположенное в п. Горные Ключи. Они проехали в кафе, ФИО4 зашел в кафе, через некоторое время вернулся и выдал еще полимерный пакет с наркотиком. ФИО4 остался там, а сотрудник полиции с закупщиком вернулись к месту досмотра. ФИО4 в кафе работал кочегаром. Свертки разворачивали в присутствии понятых, в них находилось вещество растительного происхождения внешне похоже на наркотическое средство марихуану со специфическим запахом. Видеозапись просматривали, мероприятие проводилось в темное время суток, картинки не было, только аудио. Показания, данные в ходе предварительного следствия, подтверждает. 

Будучи допрошенным в ходе досудебного производства, свидетель Свидетель №3, пояснял (том 1 л.д. 104-107), что лицо под псевдонимом «Макс» сообщило о том, что один его знакомый по имени А.А. продает наркотики каннабисной группы потребителям на территории Кировского района. Макс пояснил, что А.А. нужны деньги, и он хочет продать наркотик в кп. Горные Ключи Кировского района Приморского края. ОРМ «Проверочная закупка» проведено ДД.ММ.ГГГГ с 16.30 час. до 23.55 час. оперуполномоченным отдела наркоконтроля (ОНК) МО МВД России «Лесозаводский» Свидетель №4, которому он оказывал помощь в проведении и также участвовал в данном ОРМ. Все участвующие лица, включая двух понятых, прибыли на участок местности, по гострассе А- 370 Уссури сообщением "Хабаровск-Владивосток", расположенный на 435 км в районе кп. Горные Ключи Кировского района. «Макс», выступающий в роли закупщика наркотических средств, пояснил, что он договорился по телефону о покупке наркотика с мужчиной по имени А.А., который указал ему, что необходимо приехать в кп. Горные Ключи. По приезду он должен будет позвонить сбытчику А.А., который сообщит место встречи. Также по телефону они обсудили сумму денежных средств -500 рублей за покупку наркотика. Закупщик "Макс" и автомобиль на котором он ехал на закупку, досмотрели на предмет наличия запрещенных веществ и предметов. Закупщику «Максу» вручена скрытно-носимая видеокамера и одна денежная купюра - 500 рублей. «Макс» совместно с Свидетель №4, выступающим в роли таксиста, - водителя автомашины направились на встречу со сбытчиком - А.А.. Он же с двумя понятыми остались на месте первоначального досмотра. Спустя некоторое время Свидетель №4 вместе с «Максом» вернулись к месту первоначального досмотра. Закупщик Макс выдал бумажный сверток и полимерный пакет, в которых находилось одинаковое вещество растительного происхождения, внешне похожее на наркотическое средство марихуана, которое было изъято. Закупщик Макс пояснил, что созвонившись со сбытчиком А.А., они подъехали в район 

<

адрес>, где сбытчик А.А. передал бумажный сверток с наркотиком, а закупщик «Макс» 500 руб. За второй частью наркотика, А.А. сказал проехать на место его работы к кафе «Пеньки» по 

<

адрес>. Проехав на место, сбытчик по имени А.А., вышел из машины, сходил за здание кафе и принес закупщику "Максу" полимерный пакет с наркотиком марихуана. По возвращению закупщик «Макс» выдал оба пакета с наркотическим средством, скрытую видеокамеру, так же вновь были досмотрены закупщик и машина. Позже в ходе оперативного сопровождения была установлена личность А.А., а именно сбытчиком наркотических средств оказался - ФИО4, проживавший ранее в 

<

адрес>.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании пояснил, что он участвовал в качестве понятого на контрольной закупке: остановились около заправки в п. Горные Ключи; пришел закупщик, его досмотрели, при нем ничего не было. Закупщик пояснил, что до этого он звонил продавцу и договорился о покупке. Ему дали купюру - 500 рублей. Сотрудники полиции включили камеру, на ней не было записей. Потом один сотрудник поехал с закупщиком, один остался с ними. Примерно через 40 минут закупщик вернулся на том же автомобиле с сотрудником, показал два пакета: один бумажный сверток и обычный пакет. Выдал все сам, добровольно, камеру отдал. Досмотрели его и машину, при нем ничего не было. Закупщик рассказал, что они приехали на место, он позвонил тому, у кого заказывал, тот подошел и передал один из свертков, а про второй сверток сказал, что он на работе, в кафе. Они проехали в кафе, сбытчик ушел, вернулся и отдал второй сверток. Деньги передали после первого свертка. Продавца звали А.А. или Андрей. Показания, данные в ходе предварительного следствия, подтверждает. 

Будучи допрошенным в ходе досудебного производства, свидетель Свидетель №1, пояснял (том 1 л.д. 87-90), что ДД.ММ.ГГГГ с 16.30 час. до 23.55 час. он и еще один понятой, участвовали в качестве присутствующего лица при проведении ОРМ «Проверочная закупка», которое проводилось в отношении мужчины по имени А.А., занимающегося сбытом наркотических средств на территории п. Горные Ключи, Кировского района. В качестве покупателя, закупщика наркотических средств, участвовал «Макс». ДД.ММ.ГГГГ с двумя сотрудниками полиции прибыли на участок местности, расположенный на автодороге А-370 Уссури сообщением "Хабаровск-Владивосток", расположенный на 435 км в районе автозаправочной станции «Роснефть» в кп. Горные Ключи Кировского района, где «Макс», сказал, что он договорился по телефону о покупке наркотика с мужчиной по имени А.А., который указал ему, что необходимо будет приехать в п. Горные Ключи, где по приезду он должен будет позвонить сбытчику А.А., который сообщит место встречи, также по телефонному разговору сбытчик и закупщик обсудили сумму денежных средств, которая составила 500 руб. Далее "Макс" и автомобиль, на котором он должен отправиться на встречу со сбытчиком, были досмотрены на предмет наличия запрещенных веществ и предметов (ничего не обнаружили). Закупщику «Максу» была вручена скрытно - носимая видеокамера (какие- либо записи на видеокамере отсутствовали) и деньги одной купюрой 500 рублей. Закупщик «Макс» совместно с сотрудником полиции направились на встречу со сбытчиком по имени А.А.. По возвращению, через некоторое время закупщик "Макс" добровольно выдал бумажный сверток и полимерный пакет с веществом растительного происхождения внешне похожее на наркотическое средство марихуана, упаковки были развернуты и осмотрены, а после осмотра изъяты сотрудниками полиции. Закупщик «Макс» пояснил, что, когда он заехал в п. Горные Ключи, позвонил сбытчику по имени А.А., который сказал, чтобы он подъезжал в район 

<

адрес>. ФИО5 подошел к автомобилю и передал бумажный сверток с наркотиком «марихуаны» закупщику, пояснив, что это часть наркотика. Закупщик "Макс" передал мужчине по имени А.А. денежные средства, а сбытчик сообщил, что необходимо проехать за второй частью наркотика, по адресу его места работы в район кафе «Пеньки» расположенного по 

<

адрес>. Они проехали к кафе, где сбытчик вышел из автомобиля и направился за здание кафе. Вернувшись через некоторое время, закупщик передал закупщику "Макс" полимерный пакет с наркотиком марихуана. Также «Макс» выдал скрыто-носимую видеокамеру, был проведен повторный досмотр закупщика «Макса» и автомобиля, других предметов, веществ и денежных средств, не обнаружено. По окончании мероприятия все участники ОРМ проследовали в МО МВД России «Лесозаводский», где при помощи компьютера просмотрели полученную видеозапись, на которой отсутствовал факт сбыта наркотических средств в виду вечернего времени суток, так как не видно происходящее, но при этом имелась аудиозапись разговора сбытчика А.А. с закупщиком "Макс". Видеозапись была записана на компакт-диск.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (том 1 л.д. 91-94), который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1;

- показаниями свидетеля, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, под псевдонимом «Орел» данные, о личности которого сохранены в тайне (том 1 л.д. 95-97), который пояснял, что с ФИО4 знаком с 2019 года. В период с осени 2019 по летний период времени 2022 года он приходил к ФИО4 в гости в 

<

адрес> края, где приобретал у ФИО4 наркотики конопли и «химки». ФИО4 сам предложил ему покупать у него периодически наркотики, при этом в последнее время в 2022 году, ФИО4 продавал ему несколько раз по 1 литру конопли за 1500 рублей. Также ФИО4 продавал ему 1 коробок «химки» по 1000 рублей. Каждый раз ФИО4 сам определял стоимость наркотика. Так же ему известно, что к ФИО4 за наркотиками в с. Глазовка приезжали незнакомые лица и покупали у ФИО4 наркотик конопля. Наркотик конопля он выращивал где-то сам. После того, когда у ФИО4 сгорел дом в с. Глазовка, последний переехал в кп. Горные Ключи, где жил и работал. При этом ФИО4 периодически приезжал в с. Глазовка и продавал наркотики «химка» в период октября 2022 года по весенний период времени. Со слов ФИО4 он также продавал наркотик конопля в кп. Горные Ключи;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (том 1 л.д. 108-109), согласно которым днем, примерно в конце октября 2022 года, он встретил ФИО4 в рейсовом автобусе при поездке из г. Лесозаводск в с. Глазовка. ФИО4 рассказал, что ездил в полицию и получил себе новый паспорт. Также рассказал, что собирается съездить на сбор кедрового ореха в бригаде, которую организовал Свидетель №6, предложил и ему съездить, чтобы заработать денег. ФИО4 сказал, что живет у Свидетель №6 в кп. Горные Ключи где - то возле кафе или котельной, там же и подрабатывает. Когда и в какой день собирался ехать ФИО4 для сбора ореха, он не знает, ФИО4 не говорил. Он на сбор кедрового ореха с ФИО4 не ездил. В тот день он доехал с ФИО4 до с. Глазовка, автобус приехал в село как обычно в период с 14 до 15 часов. ФИО4 говорил, что дальше он поедет в кп. Горные Ключи на работу к Свидетель №6, вроде бы в котельную;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (том 1 л.д. 110-112), согласно которым осенью 2022 г., к нему обратился ФИО4, житель с. Глазовка Лесозаводского района, чтобы устроиться на работу. Он помогает своей матери индивидуальному предпринимателю ФИО2 в ведении хозяйства по адресу 

<

адрес>. ФИО4 пояснил, что у него нет жилья, дом его сгорел и попросился на временную подработку. По данному адресу у матери в ИП находится кафе, гостиница, баня «Валерия». В народе кафе это называет «Пеньки». ФИО4 предложили поработать на котельной оператором, он согласился и жил прямо в котельной, где есть оборудованное спальное место, место для отдыха. Так ФИО4 работал и проживал примерно до конца зимы 2023 года. Также осенью 2022 года он собирал бригаду для сбора кедрового ореха. ФИО4 также ездил на сбор кедрового ореха, бригада была около недели в Чугуевском районе Приморского края в период с начала до середины октября 2022 года. После сбора ореха ФИО4 приехал и ездил в г. Лесозаводск на допрос к следователю и для получения нового паспорта;

Кроме показаний свидетелей виновность подсудимого ФИО4 подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом:

- документами (материалами) - результатами оперативно-розыскной деятельности (ОРД), представленными ДД.ММ.ГГГГ, включающими в себя: 

- постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 42), которым в ОП № 17 СО МО МВД России «Лесозаводский» направлены материалы, полученные в результате проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени А.А.;

- сопроводительное письмо (том 1 л.д. 41) о направлении материалов о результатах оперативно-розыскной деятельности; 

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 43), а именно о проведении ОРМ «Проверочная закупка» за №с от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица по имени А.А.; 

- постановление о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 44), которым дано разрешение на проведение ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени А.А., который занимается сбытом наркотических средств каннабисной группы на территории кп. Горные Ключи Кировского района Приморского края;

- акт осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 45), согласно которому в период с 18.35 час. до 18.45 час. досмотрен «Макс» (данные о личности сохранены в тайне), ничего запрещенного не обнаружено;

- акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 46-47), согласно которому в период с 18.50 час. до 19.00 час. осмотрено транспортное средство, находящегося в пользовании у «Макс» (данные о личности сохранены в тайне), ничего запрещенного не обнаружено;

- акт осмотра и вручения технических средств от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 48), согласно которому в период с 19.05 час. до 19.15 час. осмотрена скрыто носимая камера, которая после была вручена «Макс» (данные о личности сохранены в тайне), для видео фиксации сбыта наркотического средства;

- акт осмотра, пометки и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 49), согласно которому в период с 19.20 час. до 19.30 час. осмотрена купюра номиналом 500 (пятьсот) рублей (серия СЛ 7554473), которая после была вручена «Макс» (данные о личности сохранены в тайне), для покупки наркотика;

- светокопия банковской купюры номиналом 500 рублей (серия СЛ 7554473) (том 1 л.д. 50);

- акт добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, (том 1 л.д. 51) согласно которому в период с 20.15 час. до 20.25 час. «Макс» добровольно сдал бумажный сверток с веществом растительного происхождения внешне похожим на марихуану и полимерный пакет с веществом растительного происхождения внешне похожим на марихуану;

- акт сдачи и осмотра технических средств от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 52), согласно которому в период с 20.30 час. до 20.40 час. «Макс» (данные о личности сохранены в тайне), сдал скрыто носимую видеокамеру;

- акт осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 53), согласно которому в период с 20.45 час. до 20.55 час. досмотрен «Макс» (данные о личности сохранены в тайне), ничего запрещенного не обнаружено;

- акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 54-55), согласно которому в период с 21.00 час. до 21.10 час. осмотрено транспортное средство, находящегося в пользовании у «Макс» (данные о личности сохранены в тайне), ничего запрещенного не обнаружено;

- акт «Проверочной закупки» от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 56-57), согласно которому в период с 16.30 час. по 23.55 час. ДД.ММ.ГГГГ проведено ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого реализованы мероприятия с фиксаций всех действий в актах: находясь на участке местности в районе автодороги А-370, 435 километр, 

<

адрес>, «Макс», выступающий в роли закупщика пояснил, что он по телефону договорился о покупке наркотика с мужчиной по имени А.А., для чего необходимо приехать в п. Горные Ключи, Кировский МР, Приморского края, где по приезду созвонится со сбытчиком, который сообщит место встречи и сбыта наркотического средства за 500 рублей объемом литровой банки; досмотр «Макса» и автомобиля на предмет наличия веществ и предметов, запрещенных в свободном обороте и денежных средств; проверка и вручение «Максу» скрыто-носимой видеокамера; закупщику «Макс» вручены денежные средства в размере 500 рублей (серии СЛ 7554473), с которой заранее снята светокопия; закупщик «Макс» с сотрудником полиции на автомобиле направились на встречу со сбытчиком по имени А.А., в п. Горные Ключи, Кировского МР, Приморского края; ДД.ММ.ГГГГ сбыт наркотического средства состоялся; закупщик «Макс» вместе с сотрудником полиции на автомобиле вернулись к месту первоначального досмотра, где закупщик «Макс» добровольно выдал бумажный сверток и полимерный пакет с веществом растительного происхождения внешне похожее на наркотическое средство марихуана, которые были упакованы и изъяты; закупщик «Макс» пояснил, что, в п. Горные Ключи, Кировского района, он позвонил сбытчику по имени А.А., который сказал подъехать в район 

<

адрес>. На месте к ним в машину сел закупщик А.А., и передал ему бумажный сверток с наркотиком, пояснив что за остальной частью наркотика необходимо проехать по адресу его место работы в район кофе «Пеньки» расположенного по 

<

адрес>. Закупщик передал сбытчику денежные средства. Приехав на место вышеуказанного адреса, сбытчик по имени А.А., вышел из машины и вернувшись передал полимерный пакет с наркотическим средством; досмотр «Макса» и автомобиля на предмет наличия веществ и предметов, запрещенных в свободном обороте и денежных средств; выдача «Максом» скрыто-носимой видеокамеры, которая была опечатана и изъята; возвращение в МО МВД России «Лесозаводский», где при помощи компьютера просмотр полученной видеозаписи, в ходе которого установлено, что видео записи зафиксирован не был в виду вечернего времени суток и плохого освещения, при этом имеется аудиозапись разговора сбытчика с закупщиком, которая подтверждает факт сбыта наркотических средств; составление акта ОРМ «Проверочная закупка»;

- оптический диск CD-RW к акту «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 58);

- квитанция № о приеме наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в камеру хранения (том 1 л.д. 59);

- рапорт (том 1 л.д. 60), согласно которому в ходе осуществления оперативно-служебной деятельности получена информация о том, что на территории кп. Горные Ключи Кировского района Приморского края, неустановленное лицо по имени А.А. осуществляет сбыт наркотических средств каннабисной группы;

- рапорт (том 1 л.д. 61), согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в качестве «покупателя» участвовал гр. «Макс», данные о личности которого были сохранены в тайне, так как жизни и здоровью его лично и его близких может угрожать опасность;

- протоколом осмотра предметов (документов) (том 1 л.д. 222-232), из которого следует, что осмотрены документы, содержащие сведения о проведенном ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ: сопроводительное письмо на 1 листе; постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд на 1 листе; Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, на 1 листе; Постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка», на 1 листе; Акт осмотра вещей, находящихся при покупателе на 1 листе; Акт осмотра транспортного средства, на 2 листах; Акт осмотра и вручения технических средств, на 1 листе; Акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов на 1 листе; Акт добровольной сдачи, на 1 листе; Акт сдачи и осмотра технических средств, на 1 листе; Акт осмотра вещей, находящихся при покупателе, на 1 листе; Акт осмотра транспортного средства, на 2 листах; Акт проверочной закупки, на 2 листах с приложениями: -компакт-диска с видео ОРМ "Проверочная закупка", копии денежных средств на 1 листе, -квитанции о приеме № вещественных доказательств; рапорт по оперативной информации, на 1 листе; рапорт на сохранение в тайне личности лица - закупщика, на 1 листе;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 180-183), согласно которому растительное вещество (объект № и №) изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», по адресу: Приморский край Кировский МР, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой: объект №,5 г, объект №,1 г.;

- протоколами осмотра предметов (документов) (том 1 л.д. 235-239, 242-246), из которого следует, что осмотрены полимерный пакет с растительным веществом (объект №) и бумажный сверток, с растительным веществом (объект №) являющиеся по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством каннабисом (марихуаной);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 113-117), из которого следует, что осмотрена площадка для стоянки автомашин, расположенная в 10 м. от 

<

адрес>, в котором находятся кафе, гостиница, баня (комплекс) «Валерия», подсобные помещения, котельная индивидуального предпринимателя ФИО2 Со слов участвующего в осмотре Свидетель №6 в котельной с осени 2022 года по зиму 2023 года проживал его наемный работник - ФИО4. При помощи автомобиля и «Яндекс новигатора» установлено, что расстояние от зданий по адресу 

<

адрес> составляет около 610 метров, время движения на автомобиле 2-3 минуты. Через дорогу напротив 

<

адрес>, находится площадка для стоянки автомобилей;

- протоколом предъявления для опознания по фотографии (том 1 л.д. 70-71) из которого следует, что свидетель под псевдонимом «Макс» опознал мужчину, известного ему по имени Андрей, у которого он ДД.ММ.ГГГГ в кп. Горные Ключи за 500 рублей приобрел наркотик - коноплю (каннабис). Сначала передал в автомашине бумажный сверток с каннабисом в центре кп. Горные Ключи. Затем в этот же вечер передал вторую часть наркотика - каннабиса в полимерном свертке в районе кафе именуемое «Пеньки» кп. Горные Ключи; 

- протоколом проверки показаний на месте (том 1 л.д. 72-84), согласно которому в свидетель под псевдонимом «Макс» указал на площадку для стоянок автомобилей, около 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ, в темное время суток, в ходе оперативного мероприятия «Проверочная закупка», получил он знакомого А.А., за 500 руб., наркотик конопля (марихуана) в бумажном свертке; свидетель под псевдонимом «Макс» указал на площадку около здания 

<

адрес> кп. Горные Ключи, где он ДД.ММ.ГГГГ находился в машине, когда к нему со стороны магазина- бани подошел А.А. и передал вторую часть наркотика (марихуана);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 207-213), согласно которому, шумоочистка фонограммы, расположенной на представленном на исследование оптическом диске CD- RW «OPM ПЗ ДД.ММ.ГГГГ, 700 МВ, 80 MIN, VS» в файле «MPEG003», проведена. Запись обратной фонограммы произведена на предоставленный оптический диск CD-R в файл «~МРЕС003_f_филтр.wav». Дословное содержание разговора, записанного на представленном на исследование оптическом диске CD-RW «OPM ПЗ ДД.ММ.ГГГГ, 700 МВ, 80 MIN, VS» в файле «MPEG003» приведено в Приложении 2 к данному заключению;

- протоколом осмотра предметов (документов) (том 1 л.д. 79-84), из которого следует, что с участием свидетеля под псевдонимом «Макс» произведен осмотр двух цифровых дисков с видеозаписью и фонограммой к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель под псевдонимом «Макс» заявил, что в данном тексте идет речь между ним и ФИО4, точнее его знакомым, которого он знает по имени А.А., в день, когда проводилось мероприятие «Проверочная закупка», то есть 24.10.2022г. в кп. Горные Ключи, в ходе которой А.А. совершил сбыт наркотика; 

- рапортом об обнаружении признаков преступления (том 1 л.д. 32-33), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» проводимого в Кировском МР Кировского района Приморского края, выявлен и задокументирован факт незаконного сбыта вещества растительного происхождения внешне похожее на наркотическое средство марихуана, неустановленным лицом. 

- ответом на запрос из ООО «Т2 Мобайл» от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 132-148), на 1 листе с приложением в виде детализации по абонентскому номеру № на 16 листах с информацией, согласно которому № оформлен на абонента ФИО3, адрес прописки - 

<

адрес>; на дату совершения преступления – ДД.ММ.ГГГГ, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ в 16:41:24 до ДД.ММ.ГГГГ в 09:24:32 абонентский № находится в зоне действия базовых станций, расположенных по адресам: 

<

адрес>;

- протоколом осмотра предметов (том 1 л.д. 170-174), из которого следует, что осмотрены: ответ на запрос из ООО «Т2 Мобайл» от ДД.ММ.ГГГГ и детализация по абонентскому номеру 

<

***>. 

Виновность подсудимого ФИО4 подтверждается вещественными доказательствами: 

- наркотическое средство каннабис (марихуана) оставшееся после исследования объект №,0г.; объект №,0 г. (том 1 л.д. 240, 241, 247);

- материалы содержащие сведения о проведенном ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 233-234);

- оптический диск CD-R, приобщенный к заключению эксперта № от 23.11.2023г. (фоноскопической экспертизы); ответ на запрос из ООО «Т2 Мобайл» от ДД.ММ.ГГГГ; (том 1 л.д. 175).

Таким образом, на основании приведенных выше и согласующихся между собой доказательств, вина подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов и предъявления для опознания по фотографии, заключениями эксперта, документами ОРМ «Проверочная закупка», иными письменными и вещественными доказательствами по делу. 

Оценивая показания свидетелей обвинения, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, поскольку они являются последовательными, совпадают по всем существенным обстоятельствам, указанные лица не имеют основания к оговору подсудимого. 

Исследованные судом протоколы следственных действий положенных в основу обвинения, соответствует требованиям УПК РФ, и отражают фактические обстоятельства, полученные в процессе данных следственных действий, которые подтверждаются иными доказательствами.

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4, они же сотрудник полиции оперативной деятельности, суду пояснили, что проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» запланировано и проведено на основании полученной от лица под псевдонимом «Макс» информации, о том, что его знакомый по имени А.А. продает наркотики каннабисной группы потребителям на территории Кировского района Приморского края, в частности в кп. Горные Ключи. В ходе ОРМ «Проверочная закупка» закупщик «Макс» приобрел у знакомого А.А., в кп. Горные Ключи наркотик «марихуана» в двух пакетах (свертках) за 500 рублей. Все действия ОРМ «Проверочная закупка» были задокументированы, что подтверждают участвующие в ОРМ лица, свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1

Из показаний свидетеля «Макс» (данные о личности которого сохранены в тайне), следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время случайной встрече в г. Лесозаводске, знакомый А.А. сам предложил ему приобрести наркотик «марихуана», назвав массу предлагаемого для сбыта наркотика и его стоимость, для чего, по предварительной договоренности, в этот же день, «Макс» приехал из г. Лесозаводска в населенный пункт где последнее время проживал А.А. – кп. Горные Ключи Кировского района. Уже находясь в кп. Горные Ключи «Макс» созванивался с А.А., который сначала по телефону, а потом и лично указывал, куда необходимо проехать для сбыта наркотика. При этом, около 

<

адрес>, А.А. получив оговоренную плату, передал «Максу» лишь малую часть оговоренной к сбыту массы наркотика, а уже около последнего постоянного места проживания А.А. – котельная комплекса «Валерия» (в простонародье «Пеньки»), по 

<

адрес>, А.А. сбыл покупателю, в роли которого выступал «Макс», остальную часть оговоренного с сбыту наркотика.

Согласно постановлению органа оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что неустановленное лицо по имени А.А., занимается сбытом наркотических средств каннабисной группы на территории кп. Горные Ключи Кировского муниципального района Приморского края, постановлено провести оперативно-розыскное мероприятие (ОРМ) «Проверочная закупка».

Согласно Акта «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, оперативно-розыскное мероприятие (ОРМ) проводилось в целях выявления и пресечения особо тяжкого преступления – незаконного сбыта наркотических средств, в ходе которого закупщик «Макс» приобрел у А.А. за 500 рублей по адресам: 

<

адрес>, два свертка с веществом растительного происхождения внешне похожим на наркотическое средство марихуана. 

Адрес сбыта второго свертка указанный в Акте «Проверочной закупки» от ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем уточнен в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, строение в котором расположены кафе, гостиница, баня (комплекс) «Валерия», подсобные помещения, расположено по адресу: 

<

адрес>.

Результаты ОРМ «Проверочной закупки» положены в основу приговора, поскольку они соответствуют требованиям закона и свидетельствуют о наличии у ФИО4 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

Судом достоверно установлено, что сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана), постоянной массой 42,6 г. (объект №,5 г, объект №,1 г.), осуществлен в значительном размере, что подтверждено заключением эксперта. 

В судебном заседании показания свидетеля «Макс» о передачи 500 руб. мужчине по имени А.А. (подсудимому ФИО4) и получения им от А.А. вещества растительного происхождения, выданного впоследствии сотрудникам полиции, подтверждены в совокупности с показаниями свидетеля Свидетель №4, являющегося очевидцем сбыта, так как выступал в роли водителя автомобиля, на котором передвигался «Макс», заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (фотоскопическая экспертиза), протоколом осмотра с участием свидетеля под псевдонимом «Макс» двух цифровых дисков с видеозаписью и фонограммой к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и результатами ОРМ, в том числе видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка», согласно которой изображение передача денежных средств мужчине и получения от этого мужчины вещества растительного происхождения не сохранилось, в виду темного времени суток, однако сохранилась аудиозаписи разговора закупщика и сбытчика.

Доводы подсудимого ФИО4, сначала опровергающего сам факт события сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ ввиду того, что в этот период он находился в тайге в Спасском районе, а не в кп. Горные Ключи, суд отклонил, поскольку опровергаются фактическими обстоятельствами по делу, а именно показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, копиями материалов уголовных дел №, №, ответами на запрос из ООО «Т2 Мобайл» от ДД.ММ.ГГГГ и детализацией по абонентскому номеру 

<

***>, опровергающими нахождение ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в тайге в Спасском районе и подтверждающие нахождение его с 16:41:24 час. ДД.ММ.ГГГГ до 09:24:32 час. ДД.ММ.ГГГГ в кп. Горные Ключи, Кировского района Приморского края.

Доводы подсудимого ФИО4 о том, что наркотик он передал, но деньги за него не брал, суд считает не состоятельными, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела, и на квалификацию содеянного не влияют. По мнению суда, показания ФИО4 как в ходе доследственной проверки, так и в судебном заседании, являются надуманными. Противоречивость в показаниях ФИО4, указывает на то, что к ним необходимо относится критически, так как показания даны с целью создать себе алиби и избежать уголовной ответственности.

Действия подсудимого ФИО4 правильно квалифицированы по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

По месту жительства ФИО4 участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (том 2 л.д. 206); за период отбывания наказания в ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю характеризуется отрицательно (том 2 л.д.201-203); на учете у врача нарколога не состоит (том 2 л.д. 191), на учете у врача психиатра не состоит, состоял в период с 1998 года по 2004 год с диагнозом «умеренная умственная отсталость» (том 2 л.д. 193).

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 страдает легкой умственной отсталостью с минимальными поведенческими нарушениями, обусловленной неуточненными причинами (шифр по №); в период времени относящиеся к инкриминируемому деянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; по своему психическому состоянию в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; клинических признаков алкогольной и наркотической зависимостей не выявлено; в лечении от наркотической и алкогольной зависимости он не нуждается.

С учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда нет.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих вину обстоятельств состояние здоровья подсудимого, страдающего по заключению врачей легкой умственной отсталостью с минимальными поведенческими нарушениями, а также со слов ФИО4 имеющего хроническое заболевание язву желудка.

На момент совершения инкриминируемого особо тяжкого преступления, ФИО4 имел не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение тяжких и особо тяжких преступлений по приговорам Лесозаводского районного суда Приморского края от 17.09.2003 по ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ, Лесозаводского районного суда Приморского края от 24.10.2003 по ст. 111 ч. 4 УК РФ, Кировского районного суда Приморского края от 05.02.2013 по ст. 166 ч. 4 УК РФ, Дальнереченского районного суда Приморского края от 19.11.2013 по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ, по которым ФИО4 осуждался к реальному лишению свободы. Следовательно, согласно п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ действия ФИО4 образуют особо опасный рецидив. 

На основании ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд учитывает рецидив преступления в качестве отягчающего обстоятельства.

Помимо этого, ФИО4 ранее судим 29.05.2013 Кировским районным судом Приморского края по ст. 264 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на 2 года 6 месяцев, ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности с преступлением по приговору 05.02.2013, окончательно к отбытию 7 лет лишения свободы с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев (с учетом постановления Партизанского районного суда Приморского края от 03.11.2016). Настоящая судимость в установленном законом порядке не погашена, так как согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 № 14, если осужденному помимо основного наказания назначено также дополнительное наказание, то судимость погашается только при условии отбытия или исполнения как основного, так и дополнительного наказания. При этом, течение срока погашения судимости начинается со следующего дня после отбытия или исполнения последнего из исполняемых наказаний. Однако, при исчислении рецидива преступлений, указанная судимость не учитывается в силу того, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ является неосторожным.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ к ФИО4 не применимы ввиду наличия по делу отягчающего обстоятельства.

При определении ФИО4 вида наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 68 УК РФ о виде наказания при рецидиве преступлений, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление ФИО4 невозможно без изоляции от общества и подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ наличие особо опасного рецидива в действиях подсудимого исключает возможность назначения ему условного наказания по правилам ст. 73 УК РФ.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для смягчения наказания, в том числе для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, полагая его соразмерным содеянному и личности виновного, соответствующим целям его назначения, в том числе исправлению ФИО4 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, позволяющих применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ, по делу не усматривается.

Вид исправительного учреждения определяется в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима. Зачет срока содержания подсудимого под стражей, в виду особо опасного рецидива преступлений, производится в соответствии с требованиями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Приговором Лесозаводского районного суда Приморского края от 27.03.2023 ФИО4 осужден по ст. 112 ч. 2 п. «з», ст. 167 ч.2 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 3 года лишения свободы, ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 2 года.

Как следует из материалов дела, объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, незаконный сбыт наркотических средств подсудимый выполнил 24.10.2022, то есть до постановления обвинительного приговора от 27.03.2023.

На момент вынесения настоящего приговора условное осуждение ФИО4 по приговору от 27.03.2023 не отменено.

По смыслу ч. 5 ст. 69 УК РФ и разъяснений, содержащихся в абз. 2 ст. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку сложение условной и реальной меры наказания не допускается. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

При таких обстоятельствах, положения ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Кузьмина К.А. по назначению за работу на предварительном следствии в размере 19 320,00 руб. (том 2 л.д. 207), отнести за счет государства. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Любошенко Л.Ф. за работу в суде отнести на счет государства, поскольку ФИО4 от услуг защитника отказывался и защитник назначен ФИО4 по инициативе суда, поскольку согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 страдает легкой умственной отсталостью с минимальными поведенческими нарушениями. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-308 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО4 определить в исправительной колонии особого режима.

Наказание по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от 27.03.2023 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО4 оставить содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО4 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания содержание под стражей до судебного разбирательства с 19 июня 2023 по 21 мая 2024 года. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО4 с 22 мая 2024 года до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания, с учетом положений предусмотренных ч. 3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) оставшееся после исследования объект №,0г.; объект №,0 г.- уничтожить; материалы содержащие сведения о проведенном ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск CD-R, приобщенный к заключению эксперта № от 23.11.2023г. (фоноскопической экспертизы); ответ на запрос из ООО «Т2 Мобайл» от ДД.ММ.ГГГГ; копии материалов уголовных дел №, № в отношении ФИО4 на 15 листах – хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения защитников в ходе предварительного следствия и в суде отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Е.Н. Ханьянова