Дело № 12-169/2024 

59RS0004-01-2024-000287-07

Р Е Ш Е Н И Е

30 января 2024 года г. Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Порошин О.В.,

с участием заявителя ФИО1,

его защитника адвоката Комова Ю.В. 

рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО7, 

<

данные изъяты>, на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю старшего лейтенанта полиции ФИО2 № 18810559240114003236 от 14.01.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО2 № 18810559240114003236 от 14.01.2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, выразившегося в том, что 13.01.2024 в 22:35:16 часов по адресу: ул.Екатерининская, 162, со стороны ул.Попова, г.Пермь, Пермский край, водитель, управляя транспортным средством «ХЕНДЭ СОЛЯРИС», государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение п. 10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 83 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 60 км/ч, чем превысил установленную скорость на 22 км/ч (учитывая погрешность измерения). Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС № 9959652089, на момент фиксации нарушения являлся ФИО1 и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, поскольку указанный в постановлении автомобиль «ХЕНДЭ СОЛЯРИС», государственный регистрационный знак 

<

***>, был им продан и передан 12.01.2024 ФИО3 согласно п. 1.1.4 Договора купли-продажи. В силу п. 4.4 Договора Покупатель обязан в течение 10 суток после подписания настоящего договора изменить регистрационные данные о собственнике транспортного средства, обратившись с соответствующим заявлением в регистрационное подразделение ГИБДД. Так же указал, что прекратить учет транспортного средства в связи с его продажей прежнему собственнику (продавцу) возможно лишь по истечении 10 дней с момента заключения Договора купли-продажи, вместе с тем новый собственник обязан самостоятельно обратиться в ГИБДД с заявлением о регистрации факта владения автомобилем. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить. 

Заявитель ФИО1 и его защитник Комов Ю.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержали, ФИО1 подтвердил, что автомобиль «Хундай Солярис» продал 12.01.24 именно ФИО3 в результате телефонных переговоров, выставлял машину на продажу на сайте «Авито», проверил личность покупателя по паспорту РФ, они встретились по договоренности у отделения Сбербанка РФ на ул.Ленина,75 г.Перми, где ФИО3 передал ему согласно договора 1,1 млн. рублей, а он их внес на свой счет в Сбербанке и передал покупателю автомашину с комплектами ключей, летней резины, диагностической картой. После этого он поехал в салон «Верра Моторс» и приобрел там заранее присмотренный автомобиль «Мазда СХ5» с пробегом, на следующий день поставил его на учет в органах ГИБДД и приобрел полис ОСАГО. 13.01.24 у него в пользовании и в собственности автомобиля «Хундай Солярис» уже не было. Считает, что ФИО3 12.01.24, не регистрируя в ГИБДД приобретенный у него автомобиль на свое имя, перепродал автомобиль «Хундай Солярис», государственный регистрационный знак 

<

***>, третьему лицу – ФИО4, который зарегистрировал автомобиль в органах ГИБДД на себя. 

Представитель административного органа, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, (далее - Правила дорожного движения) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Пунктом 10.2 Правил дорожного движения предусмотрено, что в населенных пунктах допускается движение транспортных средств со скоростью не превышающей 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно части 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении 13.01.2024 в 22:35:16 часов по адресу: ул.Екатерининская, 162, со стороны ул.Попова, г.Пермь, Пермский край, водитель, управляя транспортным средством «ХЕНДЭ СОЛЯРИС», государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение п. 10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 83 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 60 км/ч, чем превысил установленную скорость на 22 км/ч.

Указанное обстоятельство послужило основанием для привлечения ФИО1 как собственника транспортного средства к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу частей 1 и 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

При этом примечанием к статье 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение части 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ (пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Доводы ФИО1 о том, что в момент фиксации правонарушения 13.01.24 транспортное средство марки «ХЕНДЭ СОЛЯРИС», государственный регистрационный знак №, находилось в собственности и владении другого лица, подтверждаются копией печатного договора купли-продажи транспортного средства от 12.01.2024 года с ФИО3 с копией паспорта гражданина РФ на имя последнего, копией рукописного договора купли-продажи того же автомобиля «ХЕНДЭ СОЛЯРИС» с ФИО4 от 12.01.2024, послужившего основанием для прекращения регистрации транспортного средства в органах ГИБДД. Доводы ФИО1 о получении от покупателя денег за автомобиль подтверждаются сведениями Сбербанка о внесении на его счет 1,1 млн. рублей 12.01.2024.

Кроме того, из карточек учета транспортного средства следует, что с 19.01.2024 ФИО1 не является собственником (владельцем) транспортного средства «ХЕНДЭ СОЛЯРИС», государственный регистрационный знак ФИО10, собственником является ФИО4 на основании договора купли-продажи от 12.01.2024, который пользуется телефоном с номером 8(912)-494-32-99.

Согласно телефонограммы, ФИО4 по телефону № подтвердил, что приобрел указанную автомашину 12.01.24 у мужчины по имени Илья и в тот же день подал документы на регистрацию автомобиля в органы ГИБДД и что 13.01.24 только он управлял данным автомобилем. 

Доводы ФИО1 о том, что 12.01.24 на деньги от продажи «Хундай Солярис» он приобрел другой автомобиль «Мазда СХ5» и в тот же день поставил его на учет в ГИБДД подтверждаются копиями свидетельства о регистрации данного в собственность ФИО1 от 13.01.24, копией полиса ОСАГО от 12.01.24 на данный автомобиль со сроком действия с 13.01.24 на 1 год.

Совокупность данных обстоятельств, по мнению судьи, подтверждает нахождение автомобиля 13.01.24 в собственности и в пользовании иного лица.

Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется, они подтверждают в совокупности доводы заявителя, что свидетельствует об отсутствии вины заявителя ФИО1 

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению. 

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 ФИО8 удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю № 18810559240114003236 от 14 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО9 – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. 

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья – подпись

Верно. Судья - О.В.Порошин